(12-02-2013 15:58)janikol писал(а):  

(12-02-2013 15:28)Bad писал(а):  Мне даже в акустике с ритейлом за 15 тыс не удавалось услышать... Я думаю, что единицы производителей в мире так сшивают акустику.

там сшито белыми нитками,
я автору выше задал вопрос(пост 73)
.... пока тишина

Дело в том, что ваш вопрос простите, был настолько несуразный, что я как бы не имел желания на него отвечать.
Но раз уж настаиваете...
С чего вы взяли, что расстояние между центрами должно соответствовать (или быть меньше) длины волны на частоте раздела?
Это вы так сами придумали или прочитали где?

---

(12-02-2013 16:29)kissa151 писал(а):  Мы с Русланом, который под ником "Simuran" согласны.

Отлично!
А что за примочки у Руслана?

У него несколько интересных девайсов,но поподробнее опишет наверное он сам,так как мое техническое образование не позволит это сделать полноценно.

Молодцы

(12-02-2013 16:31)edgar писал(а):  С чего вы взяли, что расстояние между центрами должно соответствовать (или быть меньше) длины волны на частоте раздела?
Это вы так сами придумали или прочитали где?

все, ...вопросов больше нет
Эдгар, без обид, ..ладно усилители, но перестаньте "мучать" акустику
..за километр видно что не Ваше это дело

(12-02-2013 17:48)janikol писал(а):  

(12-02-2013 16:31)edgar писал(а):  С чего вы взяли, что расстояние между центрами должно соответствовать (или быть меньше) длины волны на частоте раздела?
Это вы так сами придумали или прочитали где?

все, ...вопросов больше нет
Эдгар, без обид, ..ладно усилители, но перестаньте "мучать" акустику
..за километр видно что не Ваше это дело

Лучше один раз увидеть.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-69187-page-8.html
пост 146.

(12-02-2013 17:48)janikol писал(а):  

(12-02-2013 16:31)edgar писал(а):  С чего вы взяли, что расстояние между центрами должно соответствовать (или быть меньше) длины волны на частоте раздела?
Это вы так сами придумали или прочитали где?

все, ...вопросов больше нет
Эдгар, без обид, ..ладно усилители, но перестаньте "мучать" акустику
..за километр видно что не Ваше это дело

А по существу ответить так сказать нечего...
Ничего удивительного - нечего задавать несуразные вопросы.

Edgar: Это далеко не несуразный вопрос
Если Вы не хотите понимать основы,то.......

Вадимыч, пост 146 оч.внимательно просмотрел,
...даже незнаю плакать или смеяться
одно дело как Вы - хобби для себя, ..можно городить что хош
другое дело за деньги и на продажу

(12-02-2013 18:17)janikol писал(а):  Вадимыч, пост 146 оч.внимательно просмотрел,
...даже незнаю плакать или смеяться
одно дело как Вы - хобби для себя, ..можно городить что хош
другое дело за деньги и на продажу

А по существу... опять нечего сказать?

(12-02-2013 18:10)edgar писал(а):  А по существу ответить так сказать нечего...
Ничего удивительного - нечего задавать несуразные вопросы.

а что говорить?
еще раз продублирую спец.для Вас

...изучайте

книги М.М.Эфрусси.
"Акустическое оформление Громкоговорителей" 1962г
"Громкоговорители и их применение" 1971г, 1976г-2е издание.
Иоффе и Лизункова - "Бытовые акустические системы"
Если нет, книги Эфрусси можно взять на сайте http://oldradioclub.ru
там же ещё очень много книг из серий "Массовая радиобиблиотека" и "В помощь радиолюбителю".
Иоффе и Лизункова на http://dmitri.tk в разделе "Библиотека" или http://radionet.com.ru/schem/in.php?sh_id=6222
Эти книги-так, чтобы было некоторое поверхностное понятие.

Для более полного изучения основ акустики:
Стретт "Теория звука"
Скучик "Основы акустики"
Цвиклер и Фельдкелллер "Ухо как приёмник информации"
Харкевич "Теория преобразователей".
Иоффе, Корольков, Сапожков "Справочник по акустике"
Сапожков "Акустика".
Алдошина, Войшвилло "Высококачественные системы и излучатели".
Виноградова "конструирование громкоговорителей со сглаженными частотными характеристиками"

(12-02-2013 18:22)janikol писал(а):  

(12-02-2013 18:10)edgar писал(а):  А по существу ответить так сказать нечего...
Ничего удивительного - нечего задавать несуразные вопросы.

а что говорить?
еще раз продублирую спец.для Вас

...изучайте

книги М.М.Эфрусси.
"Акустическое оформление Громкоговорителей" 1962г
"Громкоговорители и их применение" 1971г, 1976г-2е издание.
Иоффе и Лизункова - "Бытовые акустические системы"
Если нет, книги Эфрусси можно взять на сайте http://oldradioclub.ru
там же ещё очень много книг из серий "Массовая радиобиблиотека" и "В помощь радиолюбителю".
Иоффе и Лизункова на http://dmitri.tk в разделе "Библиотека" или http://radionet.com.ru/schem/in.php?sh_id=6222
Эти книги-так, чтобы было некоторое поверхностное понятие.

Для более полного изучения основ акустики:
Стретт "Теория звука"
Скучик "Основы акустики"
Цвиклер и Фельдкелллер "Ухо как приёмник информации"
Харкевич "Теория преобразователей".
Иоффе, Корольков, Сапожков "Справочник по акустике"
Сапожков "Акустика".
Алдошина, Войшвилло "Высококачественные системы и излучатели".
Виноградова "конструирование громкоговорителей со сглаженными частотными характеристиками"

А по существу... есть что сказать?
Напоминаю вопрос.
Почему расстояние по вашему, должно быть равно или меньше длинны волны?

(12-02-2013 18:25)edgar писал(а):  Почему расстояние по вашему, должно быть равно или меньше длинны волны?

Для синфазного сложения излучений от динамиков. Если расстояние больше длины волны, то начинается чехарда - на какой-то частоте происходит акустическое замыкание (излучение в противофазе) и мы видим провал на ачх. На другой частоте разница между фазами энное количество градусов и мы слышим с разницей в милисекунду звуки от двух динамиков один за другим, это уже горб на ачх.

(12-02-2013 18:22)edgar писал(а):  

(12-02-2013 18:17)janikol писал(а):  Вадимыч, пост 146 оч.внимательно просмотрел,
...даже незнаю плакать или смеяться
одно дело как Вы - хобби для себя, ..можно городить что хош
другое дело за деньги и на продажу

А по существу... опять нечего сказать?

Еще раз показываю
   
Разница в 6 см. Растояния в метрах

(12-02-2013 18:34)Гаруспик писал(а):  

(12-02-2013 18:25)edgar писал(а):  Почему расстояние по вашему, должно быть равно или меньше длинны волны?

Для синфазного сложения излучений от динамиков. Если расстояние больше длины волны, то начинается чехарда - на какой-то частоте происходит акустическое замыкание (излучение в противофазе) и мы видим провал на ачх. На другой частоте разница между фазами энное количество градусов и мы слышим с разницей в милисекунду звуки от двух динамиков один за другим, это уже горб на ачх.

А вы простите слушаете колонки из под потолка или с пола?
Может обьясните как все что вы написали, относится к слушателю сидящему напротив колонок?

Эдгар, если вы не понимаете о чём речь, то читайте Эфрусси, как вам уже посоветовали.
Монтирования дюймовой пищалки внахлест это также адский ад.

(12-02-2013 18:41)Вадимыч писал(а):  

(12-02-2013 18:22)edgar писал(а):  

(12-02-2013 18:17)janikol писал(а):  Вадимыч, пост 146 оч.внимательно просмотрел,
...даже незнаю плакать или смеяться
одно дело как Вы - хобби для себя, ..можно городить что хош
другое дело за деньги и на продажу

А по существу... опять нечего сказать?

Еще раз показываю

Разница в 6 см. Растояния в метрах

Вадимыч, прежде чем "показывать" вы бы сами для начала изучили, что показываете.
Кстати дайте ссылку на всю инфу, а не только рисунок.
1. На графиках характеристики направленности... пищалок! похоже расположение по вертикали в линейном массиве. Во всяком случае измерения на частоте 10 кГц. Это как бы немного не 1.6 кГц, согласитесь.
2. Во вторых, даже здесь видно, что на оси излучения в обоих случаях все "чики пуки". А дома нет необходимоти озвучивать тараканов и пауков, на полу и потолке, а даже вредно - зачем нам лишние отражения?
3. В моем же случае (при моих размерах и частотах раздела), основной лепесток в разы шире.

Я, человек мирный.

А давайте посмотрим в модели?

Что бы долго не рыться в поисках, дайте пожалуйста, точно.
1. межосевое расстояние в см.
2. частота среза.

(12-02-2013 19:06)Вадимыч писал(а):  Я, человек мирный.

А давайте посмотрим в модели?

Я тоже , просто достает немного флуд в собственной ветке.
Как медом намазано... ну прям каждый "околоспец", чуть ли не долгом своим считает прийти и "вы...ся" в чужой ветке.
Цену пообсуждать...

В модели рассматривать без учета характеристик фильтров, не корректно.

(12-02-2013 19:15)edgar писал(а):  

(12-02-2013 19:06)Вадимыч писал(а):  Я, человек мирный.
А давайте посмотрим в модели?

Я тоже , просто достает немного флуд в собственной ветке.
Как медом намазано... ну прям каждый "околоспец", чуть ли не долгом своим считает прийти и "вы...ся" в чужой ветке.
Цену пообсуждать...
В модели рассматривать без учета характеристик фильтров, не корректно.

(08-02-2013 00:35)Вадимыч писал(а):  И кто сказал что будет просто?

Мы научных изысканий по "АС", не проводим.

Нам бы потрындеть. и что-бы частоты меньше путались, а то последствия непредсказуемые.

Эдгар, тут открытый форум и вы должны с этим смириться.

Хотите себе "БОЛЬШУЮ" рекламу - $$$ и в глянцевые журналы!


Давайте характиристики фильтров, и ето учтем.

Вадимыч тут банда из меня и Руслана на прослушку в воскресенье едет может с нами?