При лобовом сравнении, брендовые изделия просто молчала уходили в сад.. ,так что тогда ищем?

(27-08-2013 07:37)Andrey-1973 писал(а):   При лобовом сравнении, брендовые изделия просто молчала уходили в сад.. ,так что тогда ищем?

Брендовые и ликвидные изделия не уходящие в сад..

И кстати, усь Эдгара пробовал с Дали только..

(27-08-2013 07:57)tomash писал(а):  

(27-08-2013 07:37)Andrey-1973 писал(а):   При лобовом сравнении, брендовые изделия просто молчала уходили в сад.. ,так что тогда ищем?

Брендовые и ликвидные изделия не уходящие в сад..

И кстати, усь Эдгара пробовал с Дали только..

и с C1 усилитель Эдгара (на базе NAD) очень достойно играет.
Мощности хватает (2 x 300 Ватт@4 Ом)
Замечу NAD взят за основу, а начинка вся другая!

Очень хотелось бы узнать от автора (Эдгара), какие усовершенствования были сделаны в усилителе, после которых заиграл даже не особо почитаемый аудиофилами NAD. "Зрительская масса требует разоблачения"(с)
P.S. Если от NADа только корпус и транс, тогда конечно

(27-08-2013 10:33)porta писал(а):  

(27-08-2013 07:57)tomash писал(а):  

(27-08-2013 07:37)Andrey-1973 писал(а):   При лобовом сравнении, брендовые изделия просто молчала уходили в сад.. ,так что тогда ищем?

Брендовые и ликвидные изделия не уходящие в сад..

И кстати, усь Эдгара пробовал с Дали только..

и с C1 усилитель Эдгара (на базе NAD) очень достойно играет.
Мощности хватает (2 x 300 Ватт@4 Ом)
Замечу NAD взят за основу, а начинка вся другая!

Подтверждаю. У меня усилитель Эдгара на базе NAD C372 уверенно контролирует С1.

(27-08-2013 10:40)AudioTomCat писал(а):  Очень хотелось бы узнать от автора (Эдгара), какие усовершенствования были сделаны в усилителе, после которых заиграл даже не особо почитаемый аудиофилами NAD. "Зрительская масса требует разоблачения"(с)
P.S. Если от NADа только корпус и транс, тогда конечно

С каких таких пор NAD стал "не особо почитаемый"
это шутка, вы хоть что то из NAD слушали, видели, ручками трогали
или так, потрындеть ....

Прежде, чем писать ерунду, Вы хоть в профиль мой взглянули бы. Являюсь владельцем аппаратов NAD с 2002 г. А поскольку мои друзья - владельцы Харьковского "Саунда", то всевозможной техники переслушал точно не меньше Вашего

(27-08-2013 10:53)Sklyuchko писал(а):  Подтверждаю. У меня усилитель Эдгара на базе NAD C372 уверенно контролирует С1.

Замечательно.
А какие усилители вы еще пытались слушать дома? С чем сравнивали? Что за источник в вшей системе? Какие кабели?
Ибо С1 играют уже очень хорошо даже с Корветом 038. Подключали ради прикола. Но чтобы полностью раскрыть потенциал С1, надо подняться все же ступенек на десять выше.

Понятно,

Цитата:или так, потрындеть ....

я оказался прав...

Простите за оффтоп, Александр, посмотрел ваши сообщения, в основном приколы и цитаты, информации не особо. Это я насчет "потрындеть"

(27-08-2013 11:10)VladimirNB писал(а):  

(27-08-2013 10:53)Sklyuchko писал(а):  Подтверждаю. У меня усилитель Эдгара на базе NAD C372 уверенно контролирует С1.

Замечательно.
А какие усилители вы еще пытались слушать дома? С чем сравнивали? Что за источник в вшей системе? Какие кабели?
Ибо С1 играют уже очень хорошо даже с Корветом 038. Подключали ради прикола. Но чтобы полностью раскрыть потенциал С1, надо подняться все же ступенек на десять выше.

ASR Emitter I, YBA Passion 300, NAD C375BEE. NAD M51, Nakamichi Dragon, NAD C542. Кабели Ecosse межблок и цифра, сетевые - ASR и TRIO, акустические TRIO.
Готов услышать варианты (те, которые на 10 ступенек выше).

(27-08-2013 11:10)VladimirNB писал(а):  

(27-08-2013 10:53)Sklyuchko писал(а):  Подтверждаю. У меня усилитель Эдгара на базе NAD C372 уверенно контролирует С1.

Замечательно.
А какие усилители вы еще пытались слушать дома? С чем сравнивали? Что за источник в вшей системе? Какие кабели?
Ибо С1 играют уже очень хорошо даже с Корветом 038. Подключали ради прикола. Но чтобы полностью раскрыть потенциал С1, надо подняться все же ступенек на десять выше.

Владимир, если можно, предложите альтернативу (пред+мощник или интегральник) до 2000$ / до 3000$ / до 5000$

(27-08-2013 10:40)AudioTomCat писал(а):  Очень хотелось бы узнать от автора (Эдгара), какие усовершенствования были сделаны в усилителе, после которых заиграл даже не особо почитаемый аудиофилами NAD. "Зрительская масса требует разоблачения"(с)
P.S. Если от NADа только корпус и транс, тогда конечно

Отвечаю - ни каких усовершенствований, я не совершенствую усилители. Все мои усилители это исключительно моя оригинальная схема, от фирменного усилителя - только КОРПУС и ТРАНС! По этому если к примеру представить мой усилитель на базе Марк Левинсона и Амфитона, и у них (к примеру) БП одной мощности, то они будут звучать ОДИНАКОВО.
Вообще странно, вроде сто раз обьяснял уже, при этом до сих пор в личку задают вопросы типа... "а выходные тр. вы то же меняете?"

Спасибо, вот это и есть ответ на мой вопрос
Что касается остального, аудиофилы с Саундэкса и правда NAD не признаЮт, но я-то меломан

(27-08-2013 07:57)tomash писал(а):  

(27-08-2013 07:37)Andrey-1973 писал(а):   При лобовом сравнении, брендовые изделия просто молчала уходили в сад.. ,так что тогда ищем?

Брендовые и ликвидные изделия не уходящие в сад..

И кстати, усь Эдгара пробовал с Дали только..

Ничего не мешает попробовать и с Динами, да и мне интересно.

(27-08-2013 11:32)edgar писал(а):  Все мои усилители это исключительно моя оригинальная схема....

Является ли схема коммерческой тайной?
Если нет, можно ли на неё взглянуть. Можно в ЛС. Мне чисто для себя глянуть. Без Вашего согласия обещаю не выносить на прилюдное обсуждение.

Присоединяюсь к вышенаписанной просьбе и клянусь не разглашать!!!

Люди, без обид... схема - коммерческая тайна.
Объясню почему, дело в том, что это не просто очередная схема которую я сел и нарисовал... Это плод многолетней работы со звуком, каждый элемент, каждый режим в ней и сама структура, плод длительных и мучительных экспериментов со звуком.
И процесс продолжается...

(27-08-2013 11:28)porta писал(а):  

(27-08-2013 11:10)VladimirNB писал(а):  

(27-08-2013 10:53)Sklyuchko писал(а):  Подтверждаю. У меня усилитель Эдгара на базе NAD C372 уверенно контролирует С1.

Замечательно.
А какие усилители вы еще пытались слушать дома? С чем сравнивали? Что за источник в вшей системе? Какие кабели?
Ибо С1 играют уже очень хорошо даже с Корветом 038. Подключали ради прикола. Но чтобы полностью раскрыть потенциал С1, надо подняться все же ступенек на десять выше.

Владимир, если можно, предложите альтернативу (пред+мощник или интегральник) до 2000$ / до 3000$ / до 5000$

Ваш вопрос вызван интересом, или вы защищаете "честь мундира"? Пусть каждый выбирает себе сам что ему оставлять в своей системе. Мой вопрос адресовался человеку оставившему в своей системе усилитель сомнительного качества, и все бы хорошо, но акустика у него очень не дешевая, и очень капризная. И чтобы ее полностью раскрыть, приходится собирать в систему очень серьезные (и к сожалению очень не дешевые) компоненты. А тут вдруг ... Вот и стало интересно, что слушал еще, с чем сравнивал, и чем победил самопальный усилитель.

Интересом Ведь далеко не все можно послушать
Про мою связку (которая понравилась) писал ранее
Audible Illusions M3 + McCormack DNA-1