(22-12-2011 22:44)Гаруспик писал(а):  А большие номиналы индуктивностей это не хорошо для звука.

милигенри особо не вредят, ...там сильно пакостит R-акт

---

(22-12-2011 23:05)quadrokot писал(а):  Хорошая чувствительность. Радоваться наДА

точно, ...ведь все познается в сравнении

Ну как сказать, ведь последовательно с нч динамиком стоит катушка. Любая катушка является тормозом для изменения напряжения, которое идёт на динамик. И чем больше номинал, тем больше тормоз.

(22-12-2011 23:56)Гаруспик писал(а):  Ну как сказать, ведь последовательно с нч динамиком стоит катушка. Любая катушка является тормозом для изменения напряжения, которое идёт на динамик. И чем больше номинал, тем больше тормоз.

но сам ГГ вроде как током. Управляется

Ессно согласен. Если бы это было не так, то вообще бы мало что услышали. Но, тем не менее, т.к. управление динамиком со стороны типового усилителя не абсолютно токовое, то индуктивность влияет на скоростные х-ки динамика.

Ну зачем НЧ динамику скорость? Если НЧ фильтром давим СЧ и ВЧ, то от фронта импульса ничего не остается. Подайте прямоугольник на АС и посмотрите осциллом на него до фильтра и на динамике, т.е. после фильтра. Увидите как фронт наклонился жутко, от куда там скорость? Не причем она там.

И с тобой согласен. Ну а что тогда делать? ШП слушать?

(23-12-2011 01:01)Гаруспик писал(а):  И с тобой согласен. Ну а что тогда делать? ШП слушать?

Ну эт под настроение Ты же знаешь..., а я ещё пару FX120- прикупил...

---

Вот по формулам и осциллограммам вроде вывод правильный, но легкий НЧ динамик всё-таки как-то легче играет. Сравниваю бюджетные импортные с S90, может там чего другое, так сказать набор болезней?

(23-12-2011 01:26)Yuri S писал(а):  Вот по формулам и осциллограммам вроде вывод правильный, но легкий НЧ динамик всё-таки как-то легче играет.

Ух, а можно попросить уточнить - легким считать какую массу (Mms) при каком размере? А то все говорят о легких\тяжелых, а что к чему относить неопытным неясно

(23-12-2011 00:59)Yuri S писал(а):  Увидите как фронт наклонился жутко, от куда там скорость? Не причем она там.

а отчего фронт "наклониться" ? всяко dx по dt тыкссызыть -буржуазные цифры, или может ряд, что фигуры Лиссажу показывают? всякие гармоники может? вот гармоники высоких порядков, вернее возможность воспроизведения частот на которых они процветают и есть - скорость.
с кем это вы разговаривали?!
ок. скорость=высоким частотам. но не так уж они высоки, как должна быть высока скорость.
скорость - одна из основных параметров в акустике, включая липиздрическую часть. там за В/мкс борятся.

(23-12-2011 02:44)AlexanderTD писал(а):  

(23-12-2011 01:26)Yuri S писал(а):  Вот по формулам и осциллограммам вроде вывод правильный, но легкий НЧ динамик всё-таки как-то легче играет.

Ух, а можно попросить уточнить - легким считать какую массу (Mms) при каком размере? А то все говорят о легких\тяжелых, а что к чему относить неопытным неясно

Ну Вы меня прям за опытного колонкостроителя приняли Это лучше Гаруспика спрашивать, Как по мне - дорогих и одновременно плохих забугорных динамиков - не бывает. Применять их вдумчиво наверное надо. Я вот всё никак не могу выбрать правильное оформление для Аудионирванынирваны (совет: "подходит любое" - не правильный) .

---

(23-12-2011 09:22)Artmaster писал(а):  скорость - одна из основных параметров в акустике, включая липиздрическую часть. там за В/мкс борятся.

Мы ж говорим об НЧ динамике, НЧ фильтр - интегратор, итегратор из прямоугольника делает треугольник, это и из математики, и из "теории цепей и сигналов". Вот такое dU/dt.

(23-12-2011 12:35)Yuri S писал(а):  Мы ж говорим об НЧ динамике, НЧ фильтр - интегратор, итегратор из прямоугольника делает треугольник, это и из математики, и из "теории цепей и сигналов". Вот такое dU/dt.

полностью разделяю. но из песни слов не выкинешь. хочешь фронт - расширяй полосу.
isn't it? или другие пути есть?

Есть пути - активные фазолинейные фильтры на очень быстродействующих ОУ. Видел интересные схемы, где сигнал проходит через 3 фильтра:
- фильтр с нужным нам срезом ачх и некой кривой фчх, присущей этому тиge фильтра
- фильтр с абсолютно линейной ачх (всепропускающий) и кривой фчх. Причём фчх такая же, как у того фильтра, который сигнал фильтрует
- аналоговое вычитание Фильтра 2 из Фильтра 1

Итог - фильтр с нужным нам порядком и частотой среза с идеальной фчх и мпульсной х-кой.
В теории - очень круто. На практике - не в курсе.

(23-12-2011 01:01)Гаруспик писал(а):  Ну а что тогда делать? ШП слушать?

нузачем-же.... Можно, например, электростаты слушать

Но нормальные электростаты же все сплошь с узколосной нч поддержкой. Как же быть?

(23-12-2011 14:10)Гаруспик писал(а):  Но нормальные электростаты же все сплошь с узколосной нч поддержкой. Как же быть?

Как раз нормальные без нч поддржки

Да? Не знал. Я только слушал магнепаны (но эти и не нормальные, и не электростаты ) и Мартин Логаны.
А какие труЪ без нч поддержки?

Александр Карелин, Гаруспик, http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/35asds017_.jpg воооот такие... только это вроде династатика?

(23-12-2011 14:34)Гаруспик писал(а):  Да? Не знал. Я только слушал магнепаны (но эти и не нормальные, и не электростаты ) и Мартин Логаны.
А какие труЪ без нч поддержки?

у мартин логан раньше были ...
Из современного:
FinalSound 1000i

PIO sound Eagle

Вы их слушали? Если да - как впечатления?
Просто есть ощущения, что им должны быть присущи те же проблемы, что и у шп.

(23-12-2011 15:04)Гаруспик писал(а):  Вы их слушали? Если да - как впечатления?
Просто есть ощущения, что им должны быть присущи те же проблемы, что и у шп.

конечно слушал. У них есть свои особенности в звуке и эксплуатации но на традиционные ширики это совсем непохоже... Зацените площадь излучателя и совершенно иные условия формирования волны