Обзавелся по оказии Castle Inversion 50
Пока настраиваю и привыкаю к звуку.
Но при сравнении , ruark templar mk1 ощутимо им подслили.
Не ожидал я такого звука от этих вроде как кинотеатральных «замков»
Внутрь заглянул при настройке фазика.

Инвершн не чисто театральная акустика. Это "собирательный образ" фирмы к миллениуму. Конкретно 50 основывалась на модели Avon 1996 года. Там и цена и габариты плюс-минус, акустическое оформление и углеволоконный диффузор. Только пищалка и кроссоверы значительно изменились

Спасибо что поделились информацией про inversion 50 .
Совсем мало про них в сети.
Я правильно понимаю что многое касательно Avon относится и к 50-м ?

(12-03-2023 18:12)bmw3 писал(а):  Обзавелся по оказии Castle Inversion 50
Пока настраиваю и привыкаю к звуку.
Но при сравнении , ruark templar mk1 ощутимо им подслили.
Не ожидал я такого звука от этих вроде как кинотеатральных «замков»
Внутрь заглянул при настройке фазика.

Брали в Одессе?

(13-03-2023 20:46)mustang писал(а):  Брали в Одессе?

Да)

Castle Inversion 50 эти АС были в тесте S&V, могу сделать фото если нужна по ним информация

У знакомого недавно был в гостях
           
https://youtu.be/B-B-1g7vGNg
https://youtu.be/budo4FLu1wc

и как вам новые ---Замки---?

(13-03-2023 18:41)bmw3 писал(а):  Я правильно понимаю что многое касательно Avon относится и к 50-м ?

Не в полной мере, но да. Только не на современной линейке Эйвон, а на старой. Вот такие из старой классической линейки и послужили неким прототипом
   

---

(13-03-2023 21:32)Lexx200010 писал(а):  У знакомого недавно был в гостях

https://youtu.be/B-B-1g7vGNg
https://youtu.be/budo4FLu1wc

Акустика там стоит странно. Её бы на пол. Щелевой порт заточен на первые отражения от пола в том числе.

Квартира съемная, он сильно не заморачивался. Тем более уже свалил в Польшу))
По АС, как я писал выше несколькими страницами ранее, мнение сильно не поменялось. Достаточно яркие, динамичные, воздушные что ли, бас неплох для их размера. Единственно по моему слуху имеет сесто быть чуть упрощенная подача среднечастотного диапазона в сравнении с более дорогими АС, и поэтому звуковая картина теряет натуральности. Но это касается "живых" жанров типа всяких камерных трио)) Но товарищ от них в восторге. Послушал он мои аудиовеутора м3 с денсен б-100, он сказал что мало высоких частот. Что не удивителтно, так как любитель подкрутить нч/вч тембров))
P.S. раньше эти АС принадлежали другому моему знакомому и я их слушал с усилителем Creek Evolution 2. В принципе, очень даже неплохая связка была. Только источник так себе. Некий DVD Denon трехсотой серии с каким-то вялым звучком. У меня есть DVD Denon, но А11. Тоже не предел мечтаний, но явно интереснее звучит. Особенно SACD.

У серии Knight подъёмчик на ВЧ, оттого они кажутся яркими и воздушными. Классические модели были поспокойнее, и даже казались "тёмными" по общему характеру звука

Если убрать этот подъемчик, то красивости в звуке поубавилось бы...

Ну тут сравнивать с Аудиовекторами, которые дороже в пять раз, да ещё и по ритейлу конца 90-х, бессмысленно. Всё же Knight это ближе к бюджетному сектору. Из этой линейки лучше всего по звучанию 2 и 5. Первые крупный полочник, вторые самый большой напольник.

Пятые да, интересно было бы послушать. Причем доступные по ценнику новые. Думаю, с ними можно грамотно собрать неплохую бюджетную систему нормального хайфай уровня из новых компонентов для гостинной нормальной квадратуры, и при этом не жить на ролтоне приличное количество времени