Serpens 1. Потому, что у каждой акустики есть свой "голос". И никакая румкоррекция не способна его нивелировать. 2. По Дираку много вопросов, его правильно настроить можно с ума сойти. По моему аппарату - владельцев Конфи не знаю, но владелец 30-х Контуров есть. Все хорошо.

ЦитатаЯ думаю, что АЧХ любой акустики аппарат приводит к +- одной форме, попутно устраняя косяки самой акустики (например, худосочный мидбас). Но это не значит, что после этого разная акустика звучит одинаково.

ЦитатаДекларируют они кривую Хармана, но насколько это так, я не измерял.

ЦитатаНе поверишь, я да...

ЦитатаДа да да, только выше ты написал, что Аркам и Контур более эмоционален, пусть и в узкой нише.

ЦитатаПусть не АЧХ, пусть гармоники, или что-то еще, но у любого аппарата есть то, что формирует его войсинг, звуковой почерк. Можно ли это измерить, вопрос.

Serpens Хорошая реклама. Захотелось купить и Крелл, и Конфиденс.

MetalMan Неделю назад приобрел мечту детства - Dynaudio Confidence C2 Signature в новом состоянии. Про звук писать ничего не буду, для многих это Марс.

Draconian Ничего сложного. Смотрите спектр там где нет послезвучий(или их не слышите),потом смотрите спектр там где уверены,что они есть. Сравниваете.А может и в процессе уже сами увидите. Профит! Несколько раз послушать разные композиции на спектре,чуть разобраться и дело пойдёт.

ZLoDAY Вопрос вроде конкретный, но оказывается нужно ещё что то слушать дополнительно. Audience 5 достаточно, чтобы услышать звук Dynaudio или звук Dynaudio начинается с жлобских Consequence/Evidence ? Или снятые с производства уже старьё, и вы опять про бабки, а не про звук ?

Draconian Там тогда бы сначала с микрофоном кто систему(АС) проверил на свипе ,или по тонам ,по тестовым СД. Мож там не послезвучия,а что то другое совсем. Нехорошее.

ZLoDAY В общих категориях, да. Но если материал знаком до корки и ты знаешь что в итоге от него хочешь получить, то почему бы и нет ? Это же не спецдисциплина, а для своего удовольствия. Прёт или не прёт в коне...

ZLoDAY А что нужно менять всё сразу ? Что тогда сравнивать ? offtop: как Krell Studio ? Ну там же дальше и разбор, про блок питания, включение итп ? В этих то версиях и БП другой и платы.

ZLoDAY Так может это и есть так в записи, не ? Что ещё не так в звуке ? Чем именно не х@й_енд ? Понятно, что вид такой себе, на любителя. Ликвидность тоже тю-тю. Только про звук сейчас речь. Всё нормально. Так и есть, когда перестаёт У_хать и бубнить с запаздыванием, "подыгрывая" куда угодно. Эффект чёткости или же сухости. А "дудочка" должна быть в чистоте. (с)(p) Катя Чили. Можно по вкусу перебирать источник, если хочется что то разукрасить. Дешевле и прогнозируемей. Больше выбор.

Serpens Мне доводилось. И что плохого в сухом басе? Что плохого в ФИ басе, я хорошо знаю.

SUIGYNTOU Господа. Бас должен быть мокрым?

Cranium Такой формулировки ранее слышать ещё не приходилось.

baheba Дык на них же чёрным по белому написано,что никаких 23 Гц НЕТ,а есть стена гула размером 18-40Гц,вы что-не видите?

baheba По вашей "системе",усилителя в том понимании как вы,я,серпенс себе представляем класса D у вас нет,вы показали какое-то размытое фото сделанное невесть чем,хде и когда платки,по которой, надо полагать, мы здесь должны думать ,что это усилитель качающий ваш саб.

baheba Они бывают откровенный фуфляк,но бывают и хорошие,вы начального уровня использовали,с-ладошку?

Serpens А как ты с ЭМОС настраивал? Не знаю, имеет ли смысл чем-то заморачиваться, меня все более чем устраивает.

Serpens Значит, мне нет смысла переводить басовики на Д. Сухость для саба хорошо, для баса  в ЗЯ излишня.

---

Perlisten.

ЦитатаТы слышишь разницу с АВ?