|
|
| Re: Плазма NEC / 14-09-2005 21:39 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
Контрастность кажись 1200 - так на оф. сайте сказано. Шнурочком - комплектуются. Только не DVI, а DVI-HDMI. Т. е. в плазму втыкается DVI-сторона, а в плеер - HDMI. Но возможно и использование чистого DVI-шнурочка, если таковой имеется. |
| Re: Плазма NEC / 12-09-2005 23:44 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
42XX5 (где ХХ - любые буквы  ) - абсолютно одинаковые плазмы. Разница только в цвете. Бывают серебристого цвета и "графитового". Если будут говорить, что разница еще в чем-то - не верь! ВП4 - плазма предыдущего поколения. Лучше брать уже 5-ю. Есть одно исключение - плазма 42ХМ4 - это плазма с разрешением выше, чем все выше перечисленные. Ну и цена - соответственно... |
| Re: DLP прекционный телевизор / 09-09-2005 20:38 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
ЦитатаЦитата: Martyn
Насколько я знаю некоторые салоны грешат тем, что при выставлении товаров на стенды телевизоры настраивают по разному. Вот именно. На самсунгах и ЛГ очень часто пускают компонентный или вообще цифровой сигнал, а на другие телики - обычный композит. Это и позволяет получить на корейцах качество картинки гораздо выше. Там просто маржа больше. Я немножко знаю эту схему. |
| Re: DLP прекционный телевизор / 08-09-2005 23:41 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
Я бы рекомендовал НЕК 42. Сравить с Панасоником можно у нас. На словах - в Панасонике хуже видеопроцессор. Проявляется это в медленной обработке изображений, вследствие чего за изображением как бы "тянется шлейф", как в ТФТ-дисплеях. И растеризация хуже, особенно на не компонентных сигналах (S-Video, SCART и др) - проявляется "сеточка", хуже детализация. Саму плазму в следствие таких различий сравнивать тяжело.
Проекционник, в принципе, неплох, но у него яркость значительно ниже и ограничен вертикальный угол обзора. Днем его смотреть будет некомфортно. Хотя если смотреть будешь в затемненном помещении - то не страшно. |
| Re: Что выбрать, плазму или LCD? / 04-09-2005 23:01 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
Отож... Да и по яркости плазма вполне сравнится с ЭЛТ... Вот только на Сони я бы не советовал засматриваться. Сами "стекла" (матрицы) там стоят LG. Да, вот такие нынче времена пошли... Так что уже или бери родные LG - чтобы за имя Сони не переплачивать, или посмотри на что-то другое. (к примеру - тот-же NEC) |
| Re: Выбор плазмы / 01-09-2005 17:42 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
ЦитатаЦитата: Ruark
А можно конкретнее отличия моделей плазм NEC 42-VR5, NEC 42-VM5, PIONEER PDP-42MVE1 ?
Может быть, стоит обратить внимание на какие-то еще мониторы в этом классе ?
тюнера в Пионере нет, по крайней мере так указано в информации к примеру на Фотосе, да и на сайте Пионера она идет как монитор а не телек, а вот о наличии прогрессивной развертки и прочих ньансах сказано мало...
И вообще, насколько и для каких источников сигнала нужна прогрессивная развертка в плазме, и в чем отличия от пр. развертки в элт телевизоре ?
Наско... |
| Re: Прогрев оборудования. Ваше мнение. / 29-07-2005 09:04 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Здесь все слово "прогрев" использовали не буквально, а в качестве простого и понятного термина. Естественно, процессы, которые происходят при этом с буквальным "прогревом" имеют немного общего. Но не стоит придираться к словам.
А на счет того, что такая процедура нужна - приведу такую простую и очень распространенную аналогию, как обкатка двигателя в машине (новой или после кап. ремонта движка). Поинтересуйся - почему обкатка двигателя всегда делается 2-5 тыс. км, а не " первые минуты (15-60)" |
| Re: Выбираю лучшее 5.1 за 360уе примерно... / 21-07-2005 12:09 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Практически во всех таких маленьких наборах проблема одна - "низшие" средние частоты.За счет этого звук получается "бледный". Т. е. вроде как бы и высокие имеются, и детализация нормальная, и низы более-менее. А звук - все равно невыразительный.
Если сравнивать конкретно модели - то я бы назвал такие плюсы и минусы:
Свен:
+ более глубокое звучание (поскольку дерево)
- отсутствие саба
- бубнение (резонансы на 100-400 Гц) за счет первого "плюса"
JBL:
+ лучше детализация
+ наличие саба с регулировками
- звук не такой насыщеный, как у Свен
... |
| Re: Выбираю лучшее 5.1 за 360уе примерно... / 20-07-2005 22:46 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Логитех и Гениус - не слушал. Свены некоторые слушал. SCS 260.5 - даже у нас в офисе есть - <a href="http://ivira.info/buy.htm" target="_blank">приходите</a> послушать.
Субъективно - JBL звучит неплохо в кино и МР3. Для музыки мне судить очень тяжело - мы занимаемся Hi-Fi и слух у меня "заточен" совсем на другой уровень... |
| Re: Выбираю лучшее 5.1 за 360уе примерно... / 13-07-2005 16:38 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Нет, уж если сравнивать с другими системами этой ценовой категории - то я однозначно отдал бы предпочтение SCS 260.5
Вряд ли там хотя бы 50 центов заложены в цену "за бренд". Вам достаточно повертеть в руках динамики, чтобы убедиться в этом. |
| Re: Прогрев оборудования. Ваше мнение. / 13-07-2005 16:15 |
Hi-Fi Аудио
|
|
На самом деле тут единого мнения быть и не должно. Дело в том, что и акустика и компоненты имеют разное время прогрева. Поэтому можно что-либо конкретное сказать только по какой-то конкретной модели того или иного продукта. Да и то - если сам или знакомые непосредственно его слушали.
Под прогревом понимается "обкатка" оборудования с целью выхода его рабочих параметров на номинальный уровень. К примеру, при прогреве акускики демпферы динамиков набирают необходимую гибкость и т. д. Это что-то вроде разработки новой двери.
|
| Re: Выбираю лучшее 5.1 за 360уе примерно... / 13-07-2005 11:36 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Трудно сказать. Я этот свен не слушал. А вот функциональных отличий немало - в свене нет сабвуфера. В JBL в комплекте еще идут крепления на стену и набор кабелей (пусть простеньких - но все-же). Ну и размеры и дизайн у них разный совсем. В такой ценовой категории это, я думаю, не последнюю роль играет. |
|
|
|
. Звучало вполне прилично для этого класса. 
