Єдина радянська касета яка подобається - мк-60-4 Маяк...
але ж це, по суті, копія TDK MA-R
Доречі, зустрічались мк-60-4 іншого зразка, простіші. З якого року почали їх випуск? І з совкового хрому були тільки мк-60-4 і мк-60-7?
AlTair_SPb, у вас виховання вистачило казати мені що робити? То не обурюйтесь на мою відповідь, бо я мав повне право сказати вам куди йти.
Тому починайте з себе - повчайте свою рідню
AlTair_SPb
НО при этом не хайте то, что можно.
Отстой, лайно, оставте в прошлом, если говорите про совок,
или не отпускает? Понимаю.... зацепило.
не стОит циклиться. ;)
Товаріщ з СПб...а кого зачепило, і хто, власне, зациклюється? Здається що ви. І я не хаю, а називаю речі своїми іменами. І я переконаний, що касети радянського виробництва за якістю і за виглядом лайно. І переконаний, що ви - звичайний лицемір, який тоді, при нагоді, купував касети закордонного виробництва, як і касетну деку AKAI, в яку "некошерно" було пхати радянські касети. Тому стуліть пельку, й проходьте повз зі своїми порадами.
Я сподіваюсь вам зрозуміла моя від...
ЦитатаБо те що написано, (тоненький/грубенький) просто неповага .
Vasiles, можете уточнити неповага до кого? Бо до сьогоднішнього дня ніхто мені не закидав і не скаржився на неповагу. Всіх все влаштовувало.
ЦитатаІ так, з такими кабелями, звук- неможливий
Ну неможливий і неможливий. Власне я й не намагаюсь нікому нічого довести...
А взагалі, Василю, буде тема про вашу систему, з фото і описом. Тоді й поговоримо. Може.
Касети радянського зразка.... ну розумію, як колекційну цінність. Будь-яка колекція повна, коли в ній є всі примірники, що випускалися в той чи інший період. З усім цим можна погодитись. Але милуватись ними...
Ну дідько з якістю плівки, те саме з якістю полімера корпусу... але поясніть мені - чому на всіх радянстких касетах така уїбанська поліграфія?
Невже хоч це не можна було зробити так, щоб воно око радувало?!!! Мова про тираж? Не повірю, бо книжки й журнали видавали з доволі якісною поліграфією... а це ж без сліз не поглянеш!! Що дизайн!! Що якість паперу!!!
Andrey67, так, але паралельно з ORWO на тій же Ноті використовували AGFA і подібної проблеми не спостерігали. Доречі, дійсно, у ORWO i AGFA навіть котушки були схожі, з двома вікнами, тільки у AGFA вони були закруглені біля краю а у ORWO прямокутні
Vasiles
Артуре, Ви цікавий чоловік. Нікому нічого не закидаєте, окрім мене і це є правдою
А це нічого, що моє "ви уяви немаєте" було написане коли мені люди писали нісенітниці про той же стрім. Немаючи навіть приблизно чогось щоб його нагадувало. Наприклад Ваш "ауторитет" конструктор ЦАПів і консультант Аураліка. Або наприклад порівняння стріму з "цівкою сечі", про яке тут писалось.....
Що за сегрегація ? Небачу обурення на дурню , яку тут пишуть.
"а судді хто ?"
Проходьте повз, ніхто Вас не заставля...
Від касет ORWO Бог милував... але якось в нашому клубі закупили кілька котушок ORWO, то біля магнітофона Нота 202 на столі завжди порохня ферромагнетика з плівки валялась, а головки та протяжний тракт доводилось чистити щопівгодини. Зі Свемою такого не було, хоча теж гівно. Було ще дві котушки AGFA ті були кльові
Vasiles, Василю... я вам вкотре повторюю - я нікому не закидаю, що ніхто "уяви не має" що таке правильний стрімінг, чи звук чи проводи. Я не заявляю подібного - "скажи які проводи і я скажу який в тебе звук"...
Але... моя система не тільки в профілі, але й в розділі "Системи учасників". Багато хто з форумчани були в мене, й мають уявлення про мій звук. А отже про те що я пишу на форумі, коли маю на увазі звук, чи стрімінг...
А ви пропонуєте орієнтуватися на список у вашому профілі та на ваші постійні мантри про "уявлення" та про кабелі?
Vasiles
Цікаво читати як теоретики міряють звук лінійками
Звичайно до реальності звуку це немає ніякого відношення.
Vasiles, Василию.. ці "теоретики" за допомогою "лінійок" створюють АС...
Без знань і вимірів техніку не створити.
Хотів би я бачити з нуля створену вами "досвідченим" акустичну систему. Ото б сміху було!!
MetalMan, дивно, AT-440 MLa не яскрава голова. Рівна. От АТ-150е доволі вересклива.
Excel 70e одна з найпопулярніших та всежанрових голів типу МР. Нагаока - виготовляла для Excel...
Але це безпредметна суперечка - неузгоджена з тонармом голова не гратиме нормально, тому "японські погано, європейські добре" і навпаки - то все фігня. Головне як головка реалізована в конкретному сетапі.
artshop, Андрію, про КДП і акустику, якщо не банальна, то як мінімум загальновідома істина. Але допустимо, що основне вже зроблено, і мово йде виключно про подачу CD програвача. То у них дійсно варіативність подачі музичного матеріалу досить велика. Як приклад, програвачі на tda1540 - ні один з тих що я чув мене не вразив, і я принципово не хочу такого звуку в себе. Але в нас на форумі є люди які віддають перевагу тільки цій мікросхемі в програвачі, чи ЦАПі, і не розуміють як можна слухати щось інше. Ну і які у нас можуть бути спільні вподобання? Але й сперечатись, що краще, сенсу нема, бо вони сприймають так, а я інакше. І так в багатьох аспектах.
Звичайно, було б набагато...
Андрію, ти щось останнім часом помудрішав - бо раніше стверджував занадто категорично.
А якщо без жартів - то знову філософія і особливості індивідуальних смаків. І якщо зараз зачепити цю тему, то гілка сповзе дійсно в срач...
Просто у кожної з концепцій звучання і реалізації є як прихильники так і противники. Тут або на категорії ділити, або...
Бо tda1540 одна концепція, класичний мульти-біт, на кшталт кращих зразків AD та PCM - інша... Біт-стрім, дельта-сігма, ще інша, і.т.д. ...а далі ще почнуться порівняння як звучить кожен транспорт, CDM, KSS, VRDS...
Думаю марна справа ...
Невже хоч це не можна було зробити так, щоб воно око радувало?!!! Мова про тираж? Не повірю, бо книжки й журнали видавали з доволі якісною поліграфією... а це ж без сліз не поглянеш!! Що дизайн!! Що якість паперу!!!
