|
|
| RE: Реальная громкость при домашнем прослушивании. / 05-07-2013 17:12 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Неплохо бы еще учитывать пиковые значения.
Как показатель не только количества, но и качества может сгодиться. |
| RE: Три школы звука (Америка, Англия, Япония) / 03-07-2013 00:39 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Итальянскую школу почему забыли?
А американских там как минимум две школы было. |
| RE: Большая громкость и Кирзовая каша:) / 04-06-2013 00:15 |
Hi-Fi Аудио
|
|
А вот что применялось в "дедушкином" Hi-End из 30-х годов в качестве НЧ-излучателя:
компрессионный НЧ драйвер с диффузором из дюралюминия на 20 дюймов: http://www.audiovoice-acoustics.com/forum/showthread.php?t=880 |
| RE: Изделия Юрьича Кунаширского / 11-03-2013 23:17 |
Курилка
|
|
Не акцентировали внимание на повязке. Напрасно.
Мокрая повязка на голове Юрьича после душа - суть проводник и антенна. Образует кольцо вокруг головы, фокусирует в мозг информацию разных мерностей, недоступных обычным людям.
По аналогии - нимб у святых.
На сухую повязку эффекта не будет.
100%, у Юрьича какой-то проводник под повязкой. Провод, уложенный хитрым способом, по Тесле например. |
| RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 06-03-2013 22:49 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Вначале в цифре записывали классику в основном. Там много сводить и редактировать не нужно было. Пара фильтров на входе - и запись в цифру.
Были не только SONY и JVC. В той газете, что мелким шрифтом, немало компаний указано.
Часто мелькали до 1980г еще 3M и Mitsubishi.
По JVC. Прикрепил паспорт на JVC 900 Digital Audio System. Там все подробно.
Гугл пишет, что эта система разработана в 1978-1979г. |
| RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 03-03-2013 23:18 |
Hi-Fi Аудио
|
|
В том журнале кроме JVC есть информация про цифровое оборудование от Mitsubishi и SONY.
Первая цифровая запись была сделана в Японии, в октябре 1972г, студия Nippon Columbia в Токио, запись Smetana Quartet.
В Европе начали применять цифровую запись в 1974г, в США - в 1977г.
Прицепил статью из журнала 1979года, там подробности. |
| RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 03-03-2013 01:19 |
Hi-Fi Аудио
|
Quasipop
А так - да, аргументы у меня голословные, т.к. никаких фактов я не могу найти.
О цифровых технологиях например вот здесь что-то написано (журнал 1981г):
ссылка |
| RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 01-03-2013 03:03 |
Hi-Fi Аудио
|
VictorV
на высокочувствительной акустике, да еще и рупорном оформлении, вполне хватает усиления 15-50 Ватт (зависит от размеров помещения), чтобы получить в квартире ураганный звук именно с практически живой динамикой с реалистичным отыгрыванием всех динамических всплесков. естественно, источник и усилители должны быть очень приличные. 
Верю. Может и сойтись. Средняя мощность будет мизерной, и пиковой вполне может хватать. И АС сможет более-менее отработать амплитуды.
Но. В теме о достоверности полочников чувствительностью 86дБ не раз упоминали.... |
| RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 01-03-2013 02:44 |
Hi-Fi Аудио
|
Марьяныч
Есть. Вопрос - Пик-фактор при чем?
Может, пиковое значение звукового давления, да?
Так его... того... померять можно.
С расстояния 1, 5, 10 .. метров.
И не нужно киловатты для воспроизвести.
Пик-фактор для того, чтобы представлять, какие требования к усилению и излучателям предъявлять. Одно дело пик-фактор 10дБ на современной компрессированной музыке и другое дело - 35дБ на достоверных записях.
Во втором случае усилитель и АС должны в широчайшем диапазоне мощностей адекватно отрабатывать. На порядок.
Можно и пиковое звуковое д... |
| RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 01-03-2013 02:17 |
Hi-Fi Аудио
|
VictorV
это при какой чувствительности акустики?
Чувствительные или тугие - тоже нужно обсудить
Пока что размах мощностей и диапазон хода динамиков прикидываю.
Вадимыч
Что то, с расчетами не так?
Что не так?
35дБ это разница по мощности приблизительно в 3150 раз. |
| RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 01-03-2013 00:36 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Кажется определились, что без достоверных записей не будет достоверности.
Малый барабан, он же рабочий.
Пик-фактор около 35дБ. Это значит, что если хотим получить среднюю музыкальную мощность 0,1 Вт, нужно усилителем вдуть и динамиками адекватно отработать чуть более 300Вт пиковой мощности.
Ну а если 1Вт захотим, то ... 3000Вт пиковой мощности.
Будут мысли по этому поводу? |
| RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 21-02-2013 18:06 |
Hi-Fi Аудио
|
Гаруспик
Двумя руками за аудиогримм, уместный коммпрессор и обработку.
Это потому что современная домашка не вытянет запись, близкую к оригинальному звучанию. Потому и жмут, чтоб звучало хоть как-то, а не тужилось-пукало.
Если задаться целью воспроизвести ближе к натуральному, то там сразу вылезут как необходимая необходимость басовики пятнашки-восемнашки, рупора и прочие хитрости. |
| RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 21-02-2013 16:30 |
Hi-Fi Аудио
|
VictorV
и еще одно.
записать максимально близко к оригиналу гораздо проще.
Золотые слова 
Зато адекватно воспроизвести записанное таким способом - неимоверно сложнее. |
| RE: Посоветуйте мощные полочники в районе 1000 уе / 16-01-2013 12:09 |
Hi-Fi Аудио
|
VictorV
кстати, именно это меня и удивило, когда я первый раз услышал 4311 - четко услышал тот же окрас на частоте раздела, который слышал на 604-х альтеках.
И не случайно ведь 
Эдмонда Мэя пытались обвинять в неэтичности. Мол, в процессе разработок у него был комплект Альтеков, под который и подгонялись 4310/4311. Ну и в защиту-оправдание рассказывается, что звук Альтеков прекрасно знали все, поэтому Эдмонд Мэй создавал дж... |
| RE: Посоветуйте мощные полочники в районе 1000 уе / 15-01-2013 02:03 |
Hi-Fi Аудио
|
|
JBL не просто надо слушать. А обязательно, для ознакомления хотя бы.
JBL4310/4311 - это одни из первых моделей "переходного периода" в музыке, полусинтетического.
Времени, когда живая музыка сменилась полусинтетикой во главе с роком.
JBL4310/4311 специально создавались похожими по звуку на стандарт "живой эпохи" - Альтеки Дуплексы. Чтобы звукорежиссеры могли без особых проблем ими пользоваться вместо Альтеков.
Похожесть на Альтеки + меньшие габариты + низкая цена + ближнее поле обусловили их бешеную популярность.
Еще одно - JBL4310/4311 были кривоваты по ЧХ, как и Альтеки.
Далее интереснее.
Не все обращают внимание, но тот беленький блин на 12 дюймов - не вуфер, ... |
| RE: Выборы, выборы, кандидаты.... (с) / 02-11-2012 11:47 |
Курилка
|
AngeL
А я смотрю тут многим главное язык да национальности обсудить...
И понятно почему.
Потому что ответ знает каждый. И главное - даже думать не надо. Все заложено в подсознании, сердце подсказывает.
Далее- экономические вопросы на форуме не решить, а национально - языковые можно. Достаточно убедить других, и все - вопрос решен 
Над экономическими вопросами приходится думать, напрягаться, вк... |
| RE: Выборы, выборы, кандидаты.... (с) / 02-11-2012 00:14 |
Курилка
|
|
Отчего экономические вопросы не обсуждаем?
Или это актуально только для олигархов, бо им есть что терять?
ПР здорово разыграли мажоритарную или мажорную карту - не знаю как правильно. |
| RE: Британский Арт-Рок / 27-10-2012 00:51 |
Музыка
|
|
Я не выделял бы арт- в отдельный музыкальный жанр. Смысла не видно.
Сценический АРТистизм в той или иной мере есть практически в любом музыкальном жанре.
Одни интересны музыкой, другие - действием. Третьи удачно сочетают и одно и второе.
Вот мое имхо: уместно использовать приставку арт- для коллективов с сильный упором на шоу, образы, зрительные впечатления. Например, арт-прог, арт-хард, арт-поп, арт-джаз. К арт- относится и глэм-рок.
У самого понятия арт-рок много трактовок. Мне эта близка и позволяет все четко разложить по категориям. |
| RE: Британский Арт-Рок / 26-10-2012 23:35 |
Музыка
|
|
Арт - артистическая.
Это музыка, где наряду с музыкальной составляющей, большой упор делается на художественное сопровождение, постановки, образы.
Арт- характеризует даже не направление музыки, а действие, постановку, спектакль, костюмы, шоу.
Имеет смысл обсуждать не саму музыку, а "что творится на сцене". |
| RE: Какой усилитель купить под саб / 26-10-2012 14:23 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Arcos
Посмотрите здесь, например: http://www.artmaydan.org.ua/components/ |
| RE: Высококачественный усилитель класса DA / 26-09-2012 00:10 |
Авторские работы
|
oleg2566
Постепенно сменю, почти всю проводку и внешнюю и наружную.
Мне не навязчиво намекали, что ньюансы, попрятались именно там.
Да и сам, в этом, уже раздуплился и убедился.
Олег, есть ли еще у Вас задумки по движению вперед? |
| RE: Акустика Торнадо. / 25-09-2012 23:53 |
Авторские работы
|
|
Пользуясь случаем, задам несколько вопросов.
По Торнадо- экспериментировали ли Вы с другими формами и материалами портов, какие результаты?
Какие виды акустических оформлений Вы считаете наиболее интересными и перспективными?
Спасибо. |
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 16-09-2012 00:05 |
Hi-Fi Аудио
|
Rogozhin
Это некий Thorolf Hartung. По непроверенным данным инженер которого потом перешел на Cerwin-Vega. Работали они судя по всему очень недолго, как и большинство идеалистов. Производили очень едреные динамики, которые сейчас иногда бегают по бэям. А это судя по-всему некий пилотный проект, не получивший коммерческого развития. По крайней мере в сети о нем более ничего не известно, кроме небольшой горстки фотографий. Судя по стайлингу увлеченных процессом спикербилдеров присутствующих на фото можно предположить что дело было в 80-х
Если кто знает что... |
| RE: двухполоска vs трехполоска / 14-09-2012 10:47 |
Hi-Fi Аудио
|
Нейтрон
Альтековцы наверное посчитали этого монстра в 60 с лишним сантиметров диаметра только диафрагмы уж очень не практичным даже для своих киношных нужд. А в квартиру и думать о таком не стоит. Вот динозавры и вымерли.
Именно так и было - непрактично и слишком дорого. Но это не значит, что такая технология неудачная.
Во время разработки этого огромного компрессионного динамика уже были конусные бумажные динамики. Wester Electric их использовал в кинотеатральных системах.
Разработка данного компрессионного басового монстра - это игра мышц, представление общественности самого лучшего, бескомпромиссного на то время.
Прикрепил схему компрессионог... |
| RE: двухполоска vs трехполоска / 14-09-2012 01:23 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Отрыл - делюсь. Может, кому будет интересно.
Самый первый Hi-End, дедушка современных систем высокого уровня, был двухполосным рупорным. Построен он был на двух _компрессионных_ драйверах.
Ленсинг и Ко, + Альтековцы выдернули из этого Hi-Enda от Western Electric лишь половину. А именно компрессионный СЧ/ВЧ драйвер + многосекционный рупор.
В истории остался невероятный басовый _компрессионый_ драйвер.
Диафрагма из дюралюминия на 20! дюймов с 8 дюймовой катушкой. |
| | |
