HighBiasне стоит опускаться до уровня вечного олега, и выдавать фантазии за реальность. Оно же видно, когда опыт владения декой есть или был.. Из этих двух строк совершенного очевидно, что k222esЛ у вас не было. (краткосрочное пребывание во время сервиса/настройки - не в счет. За это время освоить аппарат практчески не удается) Поэтому  написанное выше, не соответствует действительности

HighBiasчто за бред вы несете? иногда лучше жевать (в симуляторе сидеть) чем такое писать Про трехслойные метал-Аксии хотя бы поитересовались

HighBiasне стоит опускаться до уровня вечного олега, и выдавать фантазии за реальность. Оно же видно, когда опыт владения декой есть или был.. Из этих двух строк совершенного очевидно, что k222esЛ у вас не было. (краткосрочное пребывание во время сервиса/настройки - не в счет. За это время освоить аппарат практчески не удается) Поэтому  написанное выше, не соответствует действительности

HighBiasчто за бред вы несете? иногда лучше жевать (в симуляторе сидеть) чем такое писать Про трехслойные метал-Аксии хотя бы поитересовались

HighBiasчто за бред вы несете? иногда лучше жевать (в симуляторе сидеть) чем такое писать Про трехслойные метал-Аксии хотя бы поитересовались

HighBiasне стоит опускаться до уровня вечного олега, и выдавать фантазии за реальность. Оно же видно, когда опыт владения декой есть или был.. Из этих двух строк совершенного очевидно, что k222esЛ у вас не было. (краткосрочное пребывание во время сервиса/настройки - не в счет. За это время освоить аппарат практчески не удается) Поэтому  написанное выше, не соответствует действительности

speedster Какие преференции дали трёхслойные ленты ?

KOVSH Какой лучше аппарат рассмотреть как основной на данный момент,что-бы и писал и звучал не плохо? PIONEER CT-900S SONY TC-K222ESL SONY TC-K222ESJ NAKAMICHI CR-30 Рассматриваю эти из того что есть в продаже. До этого был SONY TC-K700ES,звук очень нравился! Может тогда SONY TC-K555es или подкопить и взять TC-K777es

pm22пересчитаем это усилие в момент, который нужен маховику, что бы тот завращался: M=F*r = 0,3 Н * 0,023 м=0,0069 Н/м. Согласно весьма дурной формулировке...лента забирает на себя всю нагрузку с пассика, и межвальная разница скоростей маховиков исчезает. Расчитаем силу в Ньютонах, которую надо приложить к радиусу тонвала (0,0015м), что бы получить тот же момент в 0,0069 Н/м. F=M/r=0.0069/0.0015 = 4.6 Ньютона. Если перевести в граммы - получаем 470 грамм (!). Но почему этого нет на п...

Johnny_Walkerв середине 80х HDD гигабайтных размеров не делали. 40Гб- уж точно невозможно, вы, наверное путаете Мб и Гб. Первый HDD на 16Гб появился только в 1997.

Johnny_WalkerПервая самая главная инновация- скоростной лазерный отжиг (laser annealing). Отсутствие гистерезиса в головке- ключевой момент. Один из основных вкладов в гисерезис- пиннинг доменных стенок на дефектах структуры.

Сергей1734 В HDD слишком высокие частоты, поэтому применяли только феррит. В 2009 году частота записи на диск перевалила за 1 ГГц.

Johnny_Walkerпримерно до второй половины 80х по головкам у нака вообще конкурентов не было. Лишь только появление хороших аморфов в конце 80х (обязанное развитию цифровых носителей- дискет, жестких дисков, и частично, по остаточному принципу перекочевавшее в деки)

Сергей1734Я много экспериментировал с Планком, даже делал маховики абсолютно одинаковыми до тысячных долей мм. Даже ставил слева чуть меньший - натяжение не исчезало. Упругое проскальзывание всё равно работает.

Сергей1734И таки нет - пассик не влияет на натяжение, если туда не ставить всякий шлак. Достаточно нормального тонкого эластичного - и будет хорошо работать.

Juliy10-15гр там  ничего не дают для подтормаж...

VeschiiOleg Намек есть в вводимой им терминологии "Эффективной толщины" ленты... при одинаковой геометрич толщине, частицы другого материала ( в его терминологии - "магнитный профиль") имеют другие потери. Если надо тоже найду, у меня это тоже сохранено где-то. По крайней мере из приведенной ссылки видно, что за счет разных токов подмагничивания эффективная толщина слоя получается разной. Это ключевое.

Pure Magnetics Конячий резонанс на чтении, который после замены головы на аморф, вместо пермаллоя - на одном из твоих пионеров тоже помнят все. Отсюда и рождается масса сказок. Потому что на скрупулёзность анализа и замеров, современными и точными средствами тобой забивается болт. На оцифровке радуги в 2023м кажется. Конячий хвост на спектре шума ленты под 10 дБ в +. Тебе тогда и я говорил и Повердей тоже вроде.

ЦитатаЦитата sia_2: Слойные потери - это чисто геометрический эффект, определяемый соотношением толщины рабочего слоя, профилем его магнитных свойств в направлении "от головки", и скорости ленты.

VeschiiOlegКороче, разница в слойных потерях лент 1 и 2 есть, компенсироваться они должны в УВ, и в идеале коррекция в УЗ между 1 и 2 типом на СЧ меняться не должна.

Johnny_Walker Я, признаться обнаружил это с удивлением. Пример того, как лента "успокаивающе" действует на пики в спектре шума ув teac7010. Сверху Видны спектры собственного шума УВ без ленты (синий, оранж) и с лентой 2го типа (зеленый, красный). Видно, что лента уменьшает большинство из пиков шума на нч.  В наке картина аналогична. Ну вдруг кому интересно....Как в других деках- не знаю.

VeschiiOleg Не, покажите в виде цитаты. Все исследования куда крутить ТП и на сколько прошли еще на стадии подготовки работы над первым Маяком, еще не сквозным, и это было лет на 25 раньше постов про Орель))))) Так что никакого "не соответствия действительности" быть не может. График вот этот  был: И он вполне похож на то, что рисует производитель.

Pure MagneticsВ одной из своих статей - Агеев упоминал шум ТДК СА как -68 дБа отн. 250 нВб. Фактически же, если методом квадратов посчитать шум подмагниченной ленты собственный без УВ - то получается значение -63 дБа ровно. Вместе с УВ шумящим в -66,6 дБа - результирующий шум -61,5 дБа. Но никак не -68. Новая не подмагниченная лента даёт -65 дБа без УВ (!). Но никак не -68 опять таки. Это теоретически может только новый не подмагниченный чистый хром, да и то - единицы.

VeschiiOleg Это Вы меня точно спутали с кем-то...

VeschiiOleg График 60х гг (который приводил я) - это букварь - просто вид (характер) зависимости Кг от ТП, для понимания процесса. У каждой ленты - свое семейство кривых зависимости отдачи на разных частотах от ТП. Я могу привести картинки для других лент, более современных, и там будет другая картина.

element Если бы это была бы Айва 6900.... , то возможно при хорошей профилактике она и приблизилась к звучанию.

element Я в этом убедился в конце 90-х годов ремонтируя HI-FI ный видео магнитофон (уже не помню то ли Панасоник,то ли Сони) . При включении и начале его работы отсутствовало цветное изображение. Через примерно 40 мин., цветное изобр...

Pure Magnetics А кто писатель? Сказочник Агеев?

VeschiiOleg Вот тут, например, написано, что: 1. В идеале слойные потери хромовой ленты должны соответствовать своей постоянной времени (конкретно 70мкс). Соответственно оксидной - 120мкс. Т.е они разные. 2. Идеального совпадения нет, поэтому реально для 2 типа надо не 70, а 85мкс..