baheba
В первом твоём ролике ты зачем -то запустил моно сигнал в колонки...
Как это моно Система работала в стерео, и оно в записи, только пролаз каналов сумасшедший. А вот очень широкое стерео получилось при записи левый моно, потом повторный прогон правый моно, где это моно формировалось исключительно регулятором баланса на усилителе, то есть, работала только левая или только правая колонка, и в редакторе склеивался микс в стерео. Но если мы начнем вспоминать конструктив смартфона то окажется, что отверстия микрофонов у него находятся в верхнем и ниж...
Мне это нравится. Изучают АЧХ музла по микрофону. Раз уж так, то при записи, перед музлом надо было сначала какой нибудь шум или свип прогнать. Особенно радует сравнение микрофона, направленного в ось АС, и смартфона, дырки которого направлены под 70* относительно оси громкоговорителя. И что-то там про воздух с ачехой рассуждают. Элементарно, направив тот же смартфон дыркой микрофона в ось АС получим еще меньшую фазовую ошибку, и еще более четкий импульс, и еще больше отдачи на ВЧ, и много много жара в одном месте у некоторых. А если выровнять тестовый сигнал записанный с музлом в линию, да перенести эти настройки на микрофонную запись, то получим ну очень близкую по звучанию копию к оригина...
О каком воздухе может идти речь, о морском, или разряженном? Воздух - наличие/отсутствие определенной части ВЧ спектра. То есть, речь идет о АЧХ, и только о АЧХ! Получается, что разборчивость, детальность, импульс - то что реально можно оценить по записи со смартфона, это ерунда, так как воздуха нету А нет его потому, что ... далее по списку. А много ли воздуха вообще имеется в смартфонных записях от других людей? Нисколько, зато есть плюшки правильные, и на основании этой информации мы этот воздух сгенерируем собственным воображением. Короче, ты и слепой, и глухой, и еще нап...
Serpens
Послушай запись бахебы. Это то, о чем я тебе говорю.
Причем его система девственно чистая по питанию, кабелям, коннекторам. Там можно получить гораздо гораздее звук.
Совершенно не понятно. Девственная - это как? И это должно быть слышно в микрофон? Или достаточно того что владелец это сказал? Гораздость звука в чем выражается?
Чем вытащить, послезвучиями? Я знаю чем эта вся аппаратура отличается, но не каждый получает и половины её возможностей. А многие и по жизни никогда весь потенциал аппаратуры не раскроют, даже на шланге диаметром с питона.
Serpens
Забыл уточнить. Послезвучия - это ...
Как считаешь, это хорошо?
Ога, только эти послезвучия уже имеются в нужном количестве в самой записи. Сколько послезвучий наплодят сами наушники, кроме нелинейности самих излучателей? А потом сказки рождаются:про класс аппаратуры, жанровость, "выделенку" и "шланги" размером с питона
Да, как оказалось, у меня нет проблем с воспроизведением
Вот еще:
zick
kastet78 Когда оформляют зал или измеряют его акустические свойства...
В записях реверберации ровно столько, сколько нужно. Звукорежиссер волен добавить либо прибрать излишнюю реверберацию, и сделает он это в стерильных условиях студии. Не стоит путать разные по предназначению помещения.
HighBias
ну что еще есть вопросы??
это ппц
Есть. Как ты собираешься организовывать реверберацию для прослушивания фонограмм в наушниках? ДСП процессором на слух?
Это ппц...
Serpens
... Все поняли, что акустика на совковых динамиках разрывает всё!
Никаких послезвучий!
Послезвучия - это либо резонансы корпусов колонок, либо помещения и корпусов колонок. И то и другое плохо. Нравится слушать гудёж - слушай. В моих микрофонных записях с этим проблем нет, а в ваших - что-то очень не так, раз такие трудности при записи. Поэтому не вам мне рассказывать, как оно у меня должно быть, имею ввиду всех не жадных на советы, а не только тебя!
Отнюдь. Площадкой я не ошибся. Глупые вопросы рождают соответствующие ответы. Меньше раздувай из мух слонов, тогда и обсуждение не будет иметь ответвления от основной темы. Ты уже в лингвисты записался, но это точно не здесь. Дальше разговаривай сам с собой
Serpens
Чудак, откуда тебе знать, кто что слушает?
Этот вопрос не уместен. Построение данного предложения подразумевает продолжение в отрицательном значении путём подставления двух частиц "не" (нравится - слушай, не нравится - не слушай). По делу будет что, или так, словами пожонглировать?
zick
...Слегка наклоняют производители стол консоли чтобы перенаправить...
Это полумера, а не решение проблемы.
Farol
... Расставь ударения...
Ты очень ошибся форумом. Тут лингвистику не обсуждают. Есть что по делу? Нет? Тогда свободен.
Serpens
То есть эталон - это то место, где музыканты не пишутся вместе...
Да, эталон не там! Эталон в помещении, в котором был контроль!
Я приводил в пример "Jazz in the Pawnshop", как лучшей записи, сделанной в баре, с кучей народа, на 8 микрофонов и пару магнитофонов. Там было шумно и весь этот шум прекрасно записался и стал частью музыки. Но микрофоны сняли звук именно внутри рабочей зоны музыкантов, а не в зоне барной стойки, и звукорежиссер тоже где-то в отдельном помещении настраивал уровни, может даже/скорее всего в наушниках.
Это проблема, для многих не решаемая. Пытаются эквализировать контроль, ФЧХ вывести более менее ровно. Все равно, нужно стремиться.
zick
Ты считаешь...
Я уже написал, и не раз. Кому нравится гудёж - слушайте гудёж. В наушниках сильно гудит? Камеры изолированы для каждого уха, если моно так оно моно, а не смазанное пятно! В фонограмме всё есть, столько сколько нужно. А употребить это всё, как оказалось, проблема. И всю жизнь обреченные ищут свой звук и никак ...
Едят жратву, из тарелки в рот. От того где ты жрешь меняется лишь эстетика процесса. В случае с прослушиванием системы - лишь условия приближенные к студийным являются идеальными. Студия - это некий эталон, который более менее понятен. А каждые отдельные бытовые условия, это лотерея - от плохих до очень плохих.
Студия должна быть максимально лишена ранних отражений. Разный контроль применяют для универсальности материала к классу аппаратуры (портативная/крупногабаритная/носимая/стационарная и еще чёрт знает какая). Звук должен быть как в наушниках. Единственное, наушники не дадут масштаб, так как звук внутри головы. Ценник не способен закрыть этот вопрос, а согласование системы в КДП вполне. Лучше когда все эти факторы идеальны: и ценник на систему зашкварный, и особняк дворцового типа, но возможности у всех разные. И тогда лишь один путь - согласование системы и КДП.
А деда полностью смотрели? Он сказал, что колонки не удачные к грифону подцепили, какое-то растянутое эхо и какие-то там ямахи были бы лучше, так и сказал...
Serpens
То есть ты сознательно назвал колонками для ДК чуть ли не топовую акустику только потому, что ее используют для ДК? ...
Да нет, просто интересна ваша реакция, как вы из пальца решили очередной скандал высосать, ведь автор того видоса сам так сказал, и любезно включил ролик на ютубе, усиленный через свою систему ДК, и плевать что там, если он сам так сказал!. Но чтоб это понять, надо было посмотреть этот ролик, хотя бы с 28:10. Аж Farol возбудился, за тебя заступается - преданность Табаки, не иначе
Serpens
Кстати, именно поэтому я и не выкладываю видео системы, потому что такие...
П.С. Залипательное видео о невероятном звучании Gryphon Diablo 120 за 10к евриков. Широкой души человек в преклонном возрасте, знаток своего дела, в прошлом, работник редакции журнала "Stereo&Video", полчаса рассказывает о звучании этого прекрасного аппарата, и в конце ролика, на 28:10, предлагает нам оценить "полет" его звучания с ролика в ютубе, воспроизводимого его ноутбуком на акустические системы домашнего кинотеатра: