(16-03-2012 10:51)VladimirNB писал(а):  

(15-03-2012 23:48)alexsandr писал(а):  "Сразу отмечу, что полемика на тему «такого не может быть», «я не верю» или нечто в этом духе, без реального личного опыта, касательно предмета обсуждения, в этой теме НЕ приветствуется. "

Как только заходят разговоры о кабелях, сразу из разных щелей выползают персонажи которые основным своим лозунгом считают "А Баба Яга против!" И им абсолютно все равно на что шипеть. И любые попытки взывать к их сознательности и совести абсолютно безрезультатны. Ну против они, и все тут! Или второй аргумент: "Вынь, покажи и докажи".
Так что спасибо тебе Александр за описание собственного опыта. А на сильно озабоченных время тратить не нужно.

Володя, поступаем проще!
Вот у меня в столе валяется немножко USB и сетевых прибамбасов
http://www.acoustic-revive.com/english/u...le_01.html
http://www.acoustic-revive.com/english/r...i1_01.html
http://www.acoustic-revive.com/english/p...lator.html
АБСОЛЮТНО БЕЗВОЗМЕЗДНО дам поюзать на НЕДЕЛЮ!

Обязательное условие - все графики, снятые характеристики и ЛИЧНОЕ впечатление выложить на форуме.
Вуаля!

(16-03-2012 11:04)quadrokot писал(а):  Вот тема про кабели. Многие,кто не верил услышали сами.
https://hi-fi-forum.net/thread-50610-pos...pid1009952

И не только в этой теме. Все, абсолютно все кто хоть раз слушал систему со штатными и более-менее уже приличными кабелями, отмечали изменения в звуке. Больше или меньше, это уже второй вопрос. Понравилось или нет, это уже третий вопрос. Но слышат все! А вот если не слушал, не видел, но очень хочется по314..ь, то более благодатной темы нет.

Дмитрий Медведев,считаем желающих. Думаю собьёмся со счёта.

(16-03-2012 11:18)quadrokot писал(а):  Дмитрий Медведев,считаем желающих. Думаю собьёмся со счёта.

Да, конечно!
Личка просто переполнена
И все кричат - "Дайте два!":D

---

(16-03-2012 09:44)dukua писал(а):  Проблема голожопых бабуинов в том, что они приобрели убогий (не сегодня) интерфейс. Но, на счастье, всегда найдется неподалеку какой-нибудь златоухий буржуин, который их профессионально окабелит. Оба останутся довольны друг другом - а это ведь самое главное!

Причем здесь интерфейс?
Я хоть слово о нем написал?
Я имел в виду АУДИОТРАКТ.

(16-03-2012 11:18)quadrokot писал(а):  Дмитрий Медведев,считаем желающих. Думаю собьёмся со счёта.

Так мало иметь желающих. Нужно еще и иметь хоть какую-то базу. Скажем, база верующего авдифила с нормальной аппаратурой и несколько людей разных сторон.

Авдифил который согласится принять у себя дикарей - это уже другой вопрос.

(16-03-2012 11:25)Дмитрий Медведев писал(а):  Личка просто переполнена
И все кричат - "Дайте два!":D

---

Я в прошлый раз, когда в том же духе шло обсуждение цифровых (спдиф) кабелей звал таких персонажей к себе на прослушку - угадайте чем закончилось

Возможно эта тема рановата для нашего местного окружения, но с другой стороны надо же когда-то начинать, так, что можно считать эту ветку первой на этом форуме касательно аудиофильских USB кабелей.


Я уже приводил ссылочку с графиками, может кто разберется для чего проводились эти исследования, что замерялось и какие выводы были сделаны.

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.p...3(1)/page3

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.p...3(1)/page4

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.p...3(1)/page6

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.p...(1)/page10

(16-03-2012 11:37)alexsandr писал(а):  Я уже приводил ссылочку с графиками, может кто разберется для чего проводились эти исследования, что замерялось и какие выводы были сделаны.

Для Аудио эти исследования ничего не говорят. Это были замеры работы ХДД диска с разными кабелями.

(16-03-2012 11:34)Igor535 писал(а):  

(16-03-2012 11:25)Дмитрий Медведев писал(а):  Личка просто переполнена
И все кричат - "Дайте два!":D

---

Я в прошлый раз, когда в том же духе шло обсуждение цифровых (спдиф) кабелей звал таких персонажей к себе на прослушку - угадайте чем закончилось

Игорь, привет!
На прослушку я даже не зову.
Меня уже 100 раз обвиняли в зомбировании и гипнозе.
Я даю В РУКИ! На НЕДЕЛЮ!
НЕВЕРУЮЩИМ специалистам.
И жду от них

(16-03-2012 11:34)Igor535 писал(а):  

(16-03-2012 11:25)Дмитрий Медведев писал(а):  Личка просто переполнена
И все кричат - "Дайте два!":D

---

Я в прошлый раз, когда в том же духе шло обсуждение цифровых (спдиф) кабелей звал таких персонажей к себе на прослушку - угадайте чем закончилось

Да как можно не услышав что-то утверждать,будете слушать какие-нибудь новые интересные сетевики или акустические шнурки,я всегда готов приехать,с уважением Максим.
P.S.По всей Украине кататься не смогу,только Киев,дома маленький ребенок не могу надолго пропадать.

Согласно спецификации USB2.0 есть ограничения по длине в зависимости от толщины проводника...
Маркировка AWG и соответствующая ей длина кабеля:
28 = 0,81 м
26 = 1,31 м
24 = 2,08 м
22 = 3,33 м
20 = 5,00 м
У меня была ситуация со звуковой картой EMU0404USB. Со штатным кабелем (внешне приличным, с ферритом и экраном), диной ~1,5м при воспроизведении музыки шли щелчки и зависили они от потока данных, - чем больше поток, тем больше щелчков. Замена на другой кабель такой же длины накаких изменений не дала...манипуляции с драверами, софтом и ОС тоже. Замена ЮСБ портов и покупка отдельного девайса с USB 3.0 тоже ничего не изменила. А вот покупка и замена кабеля на Furutech Formula 2 USB длиной 0,5м решила эту проблему...
P.S. Кстати, пробовал комплектный кабель подключить к внешнему винчестеру с отдельным питанием, - устройство не определилось

(16-03-2012 12:12)kissa151@mail.ru писал(а):  

(16-03-2012 11:34)Igor535 писал(а):  

(16-03-2012 11:25)Дмитрий Медведев писал(а):  Личка просто переполнена
И все кричат - "Дайте два!":D

---

Я в прошлый раз, когда в том же духе шло обсуждение цифровых (спдиф) кабелей звал таких персонажей к себе на прослушку - угадайте чем закончилось

Да как можно не услышав что-то утверждать,будете слушать какие-нибудь новые интересные сетевики или акустические шнурки,я всегда готов приехать,с уважением Максим.

Велкам.
Вот из этого ДО ФИГА есть
Даже дома

oommeenn, так какова вероятность такого явления по Вашему учебнику или Вы сами её уже подсчитали?:
"информация передается в виде пакетов , каждый пакет передается с контрольной суммой. Самый длинный пакет – пакет данных, 1023 байта + служебные. К нему идет 16 разрядная контрольная сумма CRC рассчитываемая по хитрому алгоритму с делением на полином.
Если на приемной стороне CRC не подтверждается, то приемник не подтверждает передатчику нормальный прием данных и следует повтор. Вероятность возникновения не обнаруженных ошибок в моем источнике не указана. Но говорить о систематических незначительных и не обнаруженных ошибках просто смешно, сотне кбит данных вероятность будет в районе 1 раз на сто миллионов лет."

"Мешаю мечтать о том, как здорово улучшиться звук системы после покупки нового УСБ кабеля? «И тут пришел поручик Ржевский и все испортил». Извините."
Я не мечтаю, я пользуюсь таким кабелем.

Ау, неверующие, вы где?
Гуру измерений, а вы куда потерялись?
Раздача слонов и материализация духов! Смертельный номер!
МЕДВЕДЕВ дает поюзать веревочки БЕСПЛАТНО!
Только ОДНО представление

Через интерфейс USB информацию можно передавать разными протоколами.
Для накопителей(флешки и тд), например, один протокол для аудио другой...
Для передачи аудио тоже существуют разные протоколы и способы передачи.
Для синхронного режима передачи аудио: передатчик (комп) ничего не знает про про приемник и передает данные "потоком" без какой либо коррекции ошибок.
Если кабель и приемник справляются - хорошо, нет - утрата инфы.
Поэтому здесь играют роль и передатчик, и кабель, и приемник.
При асинхронном типе передачи потоком управляет приемник. Здесь кабель не столь важен (конечно если он в рамках стандарта), и "пропажа" информации менее критична.
Из того что когда-то узнавал, по-памяти...может где ошибся ... поправьте...

(16-03-2012 12:25)NoOneIsThere писал(а):  Согласно спецификации USB2.0 есть ограничения по длине в зависимости от толщины проводника...
Маркировка AWG и соответствующая ей длина кабеля:
28 = 0,81 м
26 = 1,31 м
24 = 2,08 м
22 = 3,33 м
20 = 5,00 м
У меня была ситуация со звуковой картой EMU0404USB. Со штатным кабелем (внешне приличным, с ферритом и экраном), диной ~1,5м при воспроизведении музыки шли щелчки

Вот Вы нашли спецификации по толщине провода для USB2.0.
Почему там приводится только один параметр-толщина провода?
Не потому ли, что остальное на качество передачи данных не влияет?
А может в спецификациях прямо указывается, что только себерянный кабель таких то фирм, гарантирует беспепятственную передачу информации?
Или может авдифилы знают больше, чем люди придумавшие этот стандарт?

И что мне делать с полутора-километрами телефонного провода, крайне не удифильского качества, по которому ко мне "приходит" интернет? И кривой Wi-Fi в придачу, потому как материал антенны не напылён драгметаллами, а стало быть и передаваемый звук .. не тот.
Если да, то наверное флаки, скачанные по такому кривому кабелю в интернете - это жалкая пародия на то, что автор флака размещал на торренте, а контрольная сумма, дивным образом совпадающая - это разводняк для начитанных лохов.
И почему, интересно, "плохой USB шнур" влияет чудным образом только лишь на звук, не искажая печатного текста и изображения? Что за избирательность?
Или может влияет и я слепец не догадываюсь, что на аватаре Дмитрия Медведева, например, на самом деле изображен афро-украинец на коне с шашкой на фоне египетской пирамиды?

---

(16-03-2012 13:34)Дмитрий Медведев писал(а):  Ау, неверующие, вы где?
Гуру измерений, а вы куда потерялись?
Раздача слонов и материализация духов! Смертельный номер!
МЕДВЕДЕВ дает поюзать веревочки БЕСПЛАТНО!
Только ОДНО представление

Ваше предложение сродни эксперименту товарищей из анекдота от odessit67 (сообщение#1423) https://hi-fi-forum.net/thread-22790-page-72.html
Как нибудь без нас эспериментируйте.

---

(16-03-2012 14:12)rostian писал(а):  .
Если кабель и приемник справляются - хорошо, нет - утрата инфы.

Как "выглядит" утрата инфы в цифровом канале?

VNV73
Выпадение битов.
А как оно еще может выглядеть?
Для аудио - это искажение отдельных семплов (отсчетов).
Наверное так....

(16-03-2012 14:44)rostian писал(а):  Выпадение битов.
А как оно еще может выглядеть?
Для аудио - это искажение отдельных семплов (отсчетов).
Наверное так....

На слух, я имею ввиду.

(16-03-2012 14:25)VNV73 писал(а):  И почему, интересно, "плохой USB шнур" влияет чудным образом только лишь на звук, не искажая печатного текста и изображения? Что за избирательность?

Сарказм не понятен...ниже по тексту и приводил пример, что оборудование, а именно внешний накопитель HDD Seagate 500GB определялся, как неизвестное устройство...Ранее по тексту тоже писали, что принтер НЕкорректно печатал. Могу добавить, что так же это относится и к кабелям-переходникам для подключения флешек или моб. телефонов, цифровых фото и т.п.

(16-03-2012 14:49)VNV73 писал(а):  

(16-03-2012 14:44)rostian писал(а):  Выпадение битов.
А как оно еще может выглядеть?
Для аудио - это искажение отдельных семплов (отсчетов).
Наверное так....

На слух, я имею ввиду.

Пропадание "глубины сцены", "трехмерности"
Исчезает градация "по вертикали"
Более "жесткая" привязка к АС - мы слушаем АС, а не музыку.
Криво, косо, но где то так
ИМХО
Далее - мне эксперименты проводить не надо.
У мну это все есть и переслушал я это в таком количестве комбинаций - Вы даже на картинках столько не видели.
Я предложил СКЕПТИКАМ поюзать. Дабы глупостей не писали.
Ну вот, ждем"с!