(18-03-2012 00:41)cka3o4nuk писал(а):  Блажен кто верует у запха - тест самой старой и печальной веросии.

А разве были старые\новые? Там вроде SB29RDC-C000-4 у него. У меня такие сейчас играют Вы так не пугайте
А вы не могли бы чуть рассказать еще о audax TW034 что у Троэля Гравесена в TQWT - они также типичные представители своего типа или выделяются на фоне?

(18-03-2012 01:07)Norma писал(а):  Сегодня слушал проект двухполоски на ScanSpeak 18W/4831G00 + металлический ВЧ из серии Monitor audio Gold signature...

А твиттер МА можно отдельно купить? Интересно сколько стоит... Есть возможность слушать Monitor Audio GS60, думается там такие же твиттеры... Раньше в сравнении с младшей акустикой с "мягкими" ВЧ всегда выигрывали в детальности\скорости, но тот же SB29RDC по ощущениям ему не проигрывает, хотя и по другому звучит. Все в разном характере искажений видимо...

(18-03-2012 01:07)Norma писал(а):  Сегодня слушал проект двухполоски на ScanSpeak 18W/4831G00 + металлический ВЧ из серии Monitor audio Gold signature, работают с двумя моноблоками на лампах ГУ-70.
Правильно приготовленные приличного качества ВЧ с металлическим куполом мне больше нравятся чем "ринг радиаторы".

Мне по большому счёту тоже больше нравятся вч с металлическим куполом. Но в 2-х полоск с низким разделом и невысоким порядком я таки предпочитаю мягкий купол или ринградиатор.

Мне нравятся звук ВЧ купольные с акустической линзой, шёлк, сплавы алюминия включенные от 4-5т.гц.
Кольцевые - (эффект есть-кайфа нет) Может их нужно с чем-то компоновать но эффект такой как будь-то нарушены какие-то тонкие пропорции.
Ленточные не воспринимаю. Слышу плёнку,наламывает.
Рупорные-исследую.

(18-03-2012 01:15)AlexanderTD писал(а):  

(18-03-2012 01:07)Norma писал(а):  Сегодня слушал проект двухполоски на ScanSpeak 18W/4831G00 + металлический ВЧ из серии Monitor audio Gold signature...

А твиттер МА можно отдельно купить?

Это динамики пр-ва Seas, поищите у них в сериях Excel. Цвет купола, есесссссно, может быть другим, без "сусального золота".

(18-03-2012 01:15)AlexanderTD писал(а):  

(18-03-2012 01:07)Norma писал(а):  Сегодня слушал проект двухполоски на ScanSpeak 18W/4831G00 + металлический ВЧ из серии Monitor audio Gold signature...

А твиттер МА можно отдельно купить? Интересно сколько стоит... Есть возможность слушать Monitor Audio GS60, думается там такие же твиттеры... Раньше в сравнении с младшей акустикой с "мягкими" ВЧ всегда выигрывали в детальности\скорости, но тот же SB29RDC по ощущениям ему не проигрывает, хотя и по другому звучит. Все в разном характере искажений видимо...

Отдельно твитеры на серию Monitor audio Gold signature купить можно.Через сервисный центр "Фокстрот" например заказать,но... цена нелегкая 320$ за пару.

Слышал у человека трехполоску на базе бюджетных Монитор Аудио, СЧ-НЧ динамики полимерное покрытие,не алюминий,перенастроена,ВЧ заменены на эти же из серии Gold signatur. Усилитель самограй по схеме Нельсона Пасса,подключался только СД,винила не было.Но не должны же играть, а вопреки звучали напольники очень хорошо.
Мастерство аудиокулинарии.

---

(18-03-2012 01:22)Гаруспик писал(а):  

(18-03-2012 01:07)Norma писал(а):  Сегодня слушал проект двухполоски на ScanSpeak 18W/4831G00 + металлический ВЧ из серии Monitor audio Gold signature, работают с двумя моноблоками на лампах ГУ-70.
Правильно приготовленные приличного качества ВЧ с металлическим куполом мне больше нравятся чем "ринг радиаторы".

Мне по большому счёту тоже больше нравятся вч с металлическим куполом. Но в 2-х полоск с низким разделом и невысоким порядком я таки предпочитаю мягкий купол или ринградиатор.

Игорь, а какой вместо снятого с производства 4-х омного 18W/4831G00 с аналогичными параметрами сейчас СканСпик выпускает ?

Цитата: А разве были старые\новые? Там вроде SB29RDC-C000-4 у него. У меня такие сейчас играют Вы так не пугайте

По моей ссылке ринг радиатор родившийся гораздо позже
http://www.sbacoustics.com/index.php/pro...nc-c000-4/

Цитата:А вы не могли бы чуть рассказать еще о audax TW034 что у Троэля Гравесена в TQWT - они также типичные представители своего типа или выделяются на фоне?

Обычный купол со своими - особенностями все таки размер существенно больше
поэтому во первых намного мягче , во вторых может играть пониже

(18-03-2012 09:42)dukua писал(а):  Это динамики пр-ва Seas, поищите у них в сериях Excel. Цвет купола, есесссссно, может быть другим, без "сусального золота".

Серия престиж - до екселя увы - оооочень далеко ма-шным твиттерам

(18-03-2012 13:29)Norma писал(а):  Игорь, а какой вместо снятого с производства 4-х омного 18W/4831G00 с аналогичными параметрами сейчас СканСпик выпускает ?

Вот такой http://www.madisoundspeakerstore.com/sca...fer-4-ohm/ (у меня именно такой и используется)

(18-03-2012 01:07)Norma писал(а):  Отдельно твитеры на серию Monitor audio Gold signature купить можно.Через сервисный центр "Фокстрот" например заказать,но... цена нелегкая 320$ за пару.

Да уж... но таких денег они, имхо, не стоят...

(18-03-2012 14:04)cka3o4nuk писал(а):  По моей ссылке ринг радиатор родившийся гораздо позже
http://www.sbacoustics.com/index.php/pro...nc-c000-4/

Так это просто неодимовая версия, а не более новый вариант. Как всегда для применения там, где обычный не влезет и т.д.
Сколько ни читал и про неодимовые в целом и конкретно разницу между этими SB - она обычно в пользу обычного...
__
А как по вашему опыту - Троэльские JA8008 интереснее Ревеляторов?
Вот это я понимаю равномерность до 1к http://www.zaphaudio.com/temp/Jantzen-JA8008-FR.gif

Цитата:Так это просто неодимовая версия, а не более новый вариант. Как всегда для применения там, где обычный не влезет и т.д.
Сколько ни читал и про неодимовые в целом и конкретно разницу между этими SB - она обычно в пользу обычного...

а у меня в корне другие впечатления
да и все топовые твитеры только на неодиме
что сиски - крешенадо
что топовые сканы иллюминаторы и ревеляторы
а маленький размер для пища - всегда плюс - можно расположить ближе к нч
опять же топовые сч - сиски - неодим
сб - сатори- неодим
вифа - нью - неодим.
Неодим хорош не везде
на нч - не хорош - на вч и сч - заметно лучше
__

Цитата:А как по вашему опыту - Троэльские JA8008 интереснее Ревеляторов?
Вот это я понимаю равномерность до 1к http://www.zaphaudio.com/temp/Jantzen-JA8008-FR.gif

они другие..
с аудаксом получается едакий аналог ширика по жанровости но в общем гораздо ровнее\мягче\чище
я релеваторы да в общем и все сканы - просто не понимаю
ни соотношения цены\качества ни в общем звука
как по мне - тухлятина

Ревелятор и все Сканы - тухлятина?.. Ого!..

В настоящее время пользуюсь Аудаксами верхними - в общем-то неплохо, но тем не менее мечтаю о Сканах. Неужели я так ошибаюсь?..

(18-03-2012 16:19)Юрий11 писал(а):  Ревелятор и все Сканы - тухлятина?.. Ого!..

В настоящее время пользуюсь Аудаксами верхними - в общем-то неплохо, но тем не менее мечтаю о Сканах. Неужели я так ошибаюсь?..

На вкус и цвет все фломастеры разные.
так что что кому нравиться - это дело каждого человека
топовые аудаксы с аерогелевым конусом ооочень хорошие сч.

А кто имел дело с мелкими шп с жесткой мембраной? (например из металла) Фаунтеки там, джорданы. Интересно ваше мнение.
Просто то что я слышал на джорданах (сам не возился с ними) оставило удручающее впечатление.

(18-03-2012 17:52)Гаруспик писал(а):  А кто имел дело с мелкими шп с жесткой мембраной? (например из металла) Фаунтеки там, джорданы. Интересно ваше мнение.
Просто то что я слышал на джорданах (сам не возился с ними) оставило удручающее впечатление.

у меня только негатив, имхо что средник что шп - меньше 5ти дюймов -не варант.

Я тут на выставке РосХай-Энд пообщался с несколькими мастерами по АС задав им интересовавший меня вопрос о АС с line array, а именно почему они такое не строят? Общий ответ можно свести к : дорого! это при том что их АС от 10к$

(18-03-2012 19:01)Александр Карелин писал(а):  Я тут на выставке РосХай-Энд пообщался с несколькими мастерами по АС задав им интересовавший меня вопрос о АС с line array, а именно почему они такое не строят? Общий ответ можно свести к : дорого! это при том что их АС от 10к$

Правильно
на массиве будет еше дороже причем ошутимо я бы сказал в разы.
Если мы конечно говорим о Хорошем масиве а не поиграться

Общий ответ можно свести к : дорого!

Линейный массив,если настоящий-это много одинаковых АС.(Извините за скудность речи). Вот и считаем

http://e-shop.highendstudios.de/product_...s_id=1532&

А ещё про усиление,если подумать....

(18-03-2012 17:37)cka3o4nuk писал(а):  

(18-03-2012 16:19)Юрий11 писал(а):  Ревелятор и все Сканы - тухлятина?.. Ого!..

В настоящее время пользуюсь Аудаксами верхними - в общем-то неплохо, но тем не менее мечтаю о Сканах. Неужели я так ошибаюсь?..

На вкус и цвет все фломастеры разные.
так что что кому нравиться - это дело каждого человека
топовые аудаксы с аерогелевым конусом ооочень хорошие сч.

Видимо собака зарыта именно в аэрогеле. Технически без вопросов - сильный материал, но бумага всё же душевнее, ИМХО конечно.
Будь у меня побольше возможностей, построил бы себе систему всю из бумаги, включая и пищик. Вот только не знаю есть ли действительно крутые бумажные пищики.

(18-03-2012 19:09)cka3o4nuk писал(а):  Если мы конечно говорим о Хорошем масиве а не поиграться

ваши конкретные критерии отличающие "хороший" от "поиграться" ?

(18-03-2012 19:39)Александр Карелин писал(а):  

(18-03-2012 19:09)cka3o4nuk писал(а):  Если мы конечно говорим о Хорошем масиве а не поиграться

ваши конкретные критерии отличающие "хороший" от "поиграться" ?

Критерий простой - качество дг.
наращиваем качество - получаем запредельную цену
опять же ну вот сделалми мы основной вч и сч массив
скажем по 20 вч и сч допустим просто приличных не хай-енд
вч 20х60 -1200 баксов сч 20х100 -2000 тыщи баксов
Потом нужно же с соотвествующей чуйкой подпереть это все дело нормальными низовиками
итого ну по минимуму 300х4 =1200

итого - 1200+2000+1200 на сторону т.е х2 и это чисто стоимость голов...
а теперь осмыслите сколько это будет стоить готовым проектом а главное кто это готов поставить в доме

>Вся информация предоставляется на правах ИМХО
>и не требует дискуссий на тему – кто прав.

напоминаю - без плавных переходов на обсуждение!
только делимся впечатлениями и приоритетами