за 2000?? И вы считаете шо за эти деньги нельзя купить нормальный ДАКЕщё штукарь добавить,и у вас Реймио 777.Только не говорите шо он не звучит

(11-06-2012 23:14)doom писал(а):  за 2000?? И вы считаете шо за эти деньги нельзя купить нормальный ДАКЕщё штукарь добавить,и у вас Реймио 777.Только не говорите шо он не звучит

Он понимает поток по HDMI? Он понимает DD, DTS и т.п? Разное предназначение и универсальность. Вот поэтому и оставили в системе два Цапа. Но повторюсь и звук у него достойный.

З.Ы. Вы его еще не слышали а уже решили что он не нормальный.
Меня умиляет информативность и достоверность форума где зачастую делаются заключения по картинкам.

(11-06-2012 23:49)dooom писал(а):  

(11-06-2012 23:14)doom писал(а):  за 2000?? И вы считаете шо за эти деньги нельзя купить нормальный ДАКЕщё штукарь добавить,и у вас Реймио 777.Только не говорите шо он не звучит

Он понимает поток по HDMI? Он понимает DD, DTS и т.п? Разное предназначение и универсальность. Вот поэтому и оставили в системе два Цапа. Но повторюсь и звук у него достойный.

З.Ы. Вы его еще не слышали а уже решили что он не нормальный.
Меня умиляет информативность и достоверность форума где зачастую делаются заключения по картинкам.

Не передёргивайте!!Я не говорил что он плохо звучит.Меня HDMI не интересует.Меня интересует звук.Для HDMI можно и ресивер купить за 500 долларов.А сравнение с унылым T+A?

(11-06-2012 23:49)dooom писал(а):  

(11-06-2012 23:14)doom писал(а):  за 2000?? И вы считаете шо за эти деньги нельзя купить нормальный ДАКЕщё штукарь добавить,и у вас Реймио 777.Только не говорите шо он не звучит

Он понимает поток по HDMI? Он понимает DD, DTS и т.п? Разное предназначение и универсальность. Вот поэтому и оставили в системе два Цапа. Но повторюсь и звук у него достойный.

З.Ы. Вы его еще не слышали а уже решили что он не нормальный.
Меня умиляет информативность и достоверность форума где зачастую делаются заключения по картинкам.

Ну так если вы его себе оставили,то дайте погонять пару дней.

(12-06-2012 08:57)doom писал(а):  

(11-06-2012 23:49)dooom писал(а):  [quote='doom' pid='1139071' dateline='1339445669']

Ну так если вы его себе оставили,то дайте погонять пару дней.

Ооо! Уже веселее как то..!

Похоже Толян у нас есть шанс услышать как звучит сей ЦАП

Да,уж пропал товарищь dooooooooom.А я уже думал цап послушать

М51 звучит превосходно!!!Пишу о звучание после двух недель прослушивания-прогрева.
Звучание мясистое,с глубокими НЧ,не ярчит.Детальность высокая.Сцена с явно выраженной глубиной и эшелонированием.
Неожиданно аналоговое звучание не ожидаешь от полностью цифровой схемотехники.Уровень звука зависит от вашего цифрового источника.
Лучшие по качеству Коаксиал,оптика,AES входы.ЮСБ отстает если включен Недовский драйвер и почти на одном уровне с другими цифровыми входами если подключен по WASAPI win7.
Рекомендую м51 имеет предусилитель высокого уровня.Лучший среди цап и в большую цену(из того что сам слышал).Подключил к мощнику и забыл.
Сейчас расхватывают как горячие пирожки.Поставки редкие.
На западных форумах в основом положительные отзывы.Сравнивают с цап до 5000 у.е

Интересно очень.Ваше первое сообщение,только что зарегистрировавшегося на форуме.
А какие у вас до этого были цапы,и на чём слушали.

(22-06-2012 15:59)doom писал(а):  Интересно очень.Ваше первое сообщение,только что зарегистрировавшегося на форуме.
А какие у вас до этого были цапы,и на чём слушали.

Хмм... вы читаете мои мысли....
К стати... мою сторону направляется S500i.
Надеюсь в понедельник приедет.

(22-06-2012 22:30)Anatole писал(а):  

(22-06-2012 15:59)doom писал(а):  Интересно очень.Ваше первое сообщение,только что зарегистрировавшегося на форуме.
А какие у вас до этого были цапы,и на чём слушали.

Хмм... вы читаете мои мысли....

Сори,пока не вижу мыслей.Конкретики бы хотелось.А так больше похоже на пиар акцию

[/quote]
А так больше похоже на пиар акцию
[/quote]
Ну дык а я о чем?

Всем поучавствовашим спасибо!
Вопрос снят. Пока слушаю СD.

           

---

Ну вот!!Свершилось чудо!!
Короче притащил я этод НАД 51 к себе домой.Ебстественно решил его сравнить со своим Ультралинком.
Подключил его по коксу.По ХДМИ не подключал,ибо у меня не с чего брать сигнал.Консервы интернетовские меня мало волнуют.
Теперь о главном,о ЗВУКЕ.
К сожалению чудес не произошло.НАД реально слил Ультралинку вчистую.Полное отсутствие сцены и объёма.Про бас умолчу,ибо его там НЕТ
Может при другом подключении он заиграет лучше,но по коксу не то пальто ИМХО.
Учитывая ретейл этого аппарата,напрашивается вопрос.А нах он нужен за такое бабло!!!!
С уважением Константин!!!!

Подтверждаю, слушали вместе! Как и ожидал чуда не произошло! Все ровненько, без эмоций, короче звук очень напоминает МР3...
За что отдавать такие бабосы, ума не приложу....

(29-06-2012 23:53)Odessit67 писал(а):  За что отдавать такие бабосы, ума не приложу....

Тенденция однако... По тому же поводу - Arcam FMJ D33 DAC - восторженных откликов, особо, пока не наблюдается... и, тоже, по всему видать, чуда не произойдет...

(29-06-2012 17:56)doom писал(а):  

---

Ну вот!!Свершилось чудо!!
Короче притащил я этод НАД 51 к себе домой.Ебстественно решил его сравнить со своим Ультралинком.
Подключил его по коксу.По ХДМИ не подключал,ибо у меня не с чего брать сигнал.Консервы интернетовские меня мало волнуют.
Теперь о главном,о ЗВУКЕ.
К сожалению чудес не произошло.НАД реально слил Ультралинку вчистую.Полное отсутствие сцены и объёма.Про бас умолчу,ибо его там НЕТ
Может при другом подключении он заиграет лучше,но по коксу не то пальто ИМХО.
Учитывая ретейл этого аппарата,напрашивается вопрос.А нах он нужен за такое бабло!!!!
С уважением Константин!!!!

Вот здесь
http://soundex.ru/index.php?showtopic=35739&st=0

написано практически противоположное - хвалят.
Причем поголовно все... от хорошо до отлично...
Кому верить!?

Кому веритьСЕБЕ САМОМУ надо верить.Своим ушам верить.И меньше читать мурзилок.Найди этот цап и послушай,но только в сравнении.

(24-07-2012 12:59)doom писал(а):  Кому веритьСЕБЕ САМОМУ надо верить.Своим ушам верить.И меньше читать мурзилок.Найди этот цап и послушай,но только в сравнении.

Какова тогда, вообще, ценность данного обсуждения (как и обсуждения там), если в любом случае нужно искать и слушать, а чужое мнение не в счет?
Типа, поговорили просто, абы поговорить...?
ПС:
Да и про мурзилки там тоже речь не идет, люди тоже прослушивали...

(24-07-2012 14:19)rostian писал(а):  

(24-07-2012 12:59)doom писал(а):  Кому веритьСЕБЕ САМОМУ надо верить.Своим ушам верить.И меньше читать мурзилок.Найди этот цап и послушай,но только в сравнении.

Какова тогда, вообще, ценность данного обсуждения (как и обсуждения там), если в любом случае нужно искать и слушать, а чужое мнение не в счет?
Типа, поговорили просто, абы поговорить...?

Вообще-то, ценность обсуждений именно качества звучания для людей не безразличных к звуку стремится к нулю. Как можно всерьёз планировать покупку аппарата если вы понимаете, что результирующее качество звучания зависит от системы (со всеми компонентами и кабелями), от питающей сети, акустической обстановки, ваших музыкальных и звуковых предпочтений, слушательского опыта и т.д. Вы что готовы играть в лотерею за такие деньги.
Из личного опыта - всё, что я купил без прослушки на свой страх и риск (это не дорогие покупки) так и лежит в шкафах и коробках.