(20-09-2012 21:00)Mnemonik писал(а):  Автомагнитола Pioneer KEH-P9700R:
Frequency response..........Metal:30-22000 Hz(+/- 3dB).

Попробовать бы той головой что-то записать...

воспроизводящая голова конструктивно отличается от записывающей

(20-09-2012 21:52)speedster писал(а):  

(20-09-2012 21:00)Mnemonik писал(а):  Автомагнитола Pioneer KEH-P9700R:
Frequency response..........Metal:30-22000 Hz(+/- 3dB).

Попробовать бы той головой что-то записать...

воспроизводящая голова конструктивно отличается от записывающей

Наличием заднего зазора, большего переднего и меньшей индуктивностью - это ГЗ

Мужики, да я не про зазоры и индуктивность, а про то, что "Четырёх-канальная голова сложная и дорогая в приизводстве".

Записать можно при желании и воспроизводящей-но,ес-но, что даже ГУ позволит запись получить лучше по кач-ву.

(20-09-2012 21:55)Konica писал(а):  

(20-09-2012 21:52)speedster писал(а):  

(20-09-2012 21:00)Mnemonik писал(а):  Автомагнитола Pioneer KEH-P9700R:
...Попробовать бы той головой что-то записать...

воспроизводящая голова конструктивно отличается от записывающей

Наличием заднего зазора, большего переднего и меньшей индуктивностью - это ГЗ

А зачем воспроизводящей головой что-то писАть, идея в том чтобы вытащить из качественной автомагнитолы 4хдорожечную голову (а купить кассетную автомагнитолу сейчас можно на копейки, главное выбрать с незапиленной головой) и вставить в воспроизводящий реверсивный карман упразнив поворотный механизм, жестко закрепив настроить регулировочными винтами азимуты по тест-ленте.
Зачем автореверс при записи? ведь всё равно в конце кассеты ракорд, срабатывание реверса не мгновенное и обрывать трек разбивая кусками на 2 стороны - бред.
В записывающем кармане автореверс и автопоиск по паузам абсолютно не нужны, а вот сквозняк и закрытый тракт нужны.

Видимо именно универсальную 4хдорожечную голову дорого сделать, потому как воспроизводящих навалом в автомагнитолах и плеерах. Хотя кассетные alpine и clarion тоже наверняка недёшево стОили в своё время.

Нет, ну конечно никто ничего ей писать не будет , а так, просто порассуждать... (хотя и есть пару штук именно этих).
А вообще, такую головку (а я думаю, что в те времена в топовых автомагнитолах, не в Поверсониках, плохие головы не ставились) при буйном воображении можно для многих целей приспособить, "если нечего делать будет"

(21-09-2012 16:49)Mnemonik писал(а):  при буйном воображении можно для многих целей приспособить, "если нечего делать будет"

Вопрос только в том, кому из здешних деятелей, бывает, что нечего делать!?! У меня голова от 500го Нака для таких целей купленая лежит. Идей была масса. Аж искрился ими...в мыслях. А на деле некогда свои аппараты делать, да и на чужие времени не хватает.

Что можете рассказать про EUMIG ?)

(21-09-2012 17:51)speedster писал(а):  что можете рассказать про EUMIG ?)

Что он лежит в ремонте и за него страшно браться. У него немного не стандартный подход к ЛПМу. Когда до него доберусь - расскажу. А пока нечего особо. Это чужой аппарат.

О свободном времени - это точно... У меня как светлая память о тех временах, когда тоже искрился, лежит почти настроеная плата оптимизатора токов подмагничивания и записи Луковникова из "Радиоежегодника-85", коробочка с выточеными детальками для его же 3-двигательной лентопротяги...
А теперь вот, как говорится, в детстве не наигрался.
А вокруг бегает дочь 2,5 года и пытается на кнопочки нажимать

Ух ты А тот комплект деталей остался? Хотя у самого лежит ЛПМ от Тандберга почти в сборе-все равно...заманчиво. Кстати-протяга там классическая, правильная.

Втулочки, шайбочки, стоечки, ДПМы, маховики от Электроники ... С высоты прожитых лет, если всё это собрать, то ничего путнего не получится. Разве что памятник.

(21-09-2012 17:52)Chubar писал(а):  

(21-09-2012 17:51)speedster писал(а):  что можете рассказать про EUMIG ?)

Что он лежит в ремонте и за него страшно браться. У него немного не стандартный подход к ЛПМу. Когда до него доберусь - расскажу. А пока нечего особо. Это чужой аппарат.

о некоторой чудаковатости деки наслышан . буду ждать рассказ)

(21-09-2012 19:28)Mnemonik писал(а):  О свободном времени - это точно... У меня как светлая память о тех временах, когда тоже искрился, лежит почти настроеная плата оптимизатора токов подмагничивания и записи Луковникова из "Радиоежегодника-85", коробочка с выточеными детальками для его же 3-двигательной лентопротяги.
...
Втулочки, шайбочки, стоечки, ДПМы, маховики от Электроники ... С высоты прожитых лет, если всё это собрать, то ничего путнего не получится.

А желание доделать периодически возникает? Ведь весомая часть работы уже выполнена. По крайней мере получше маяка при желании сделать можно. Или объём работ и мысль о том что результат не будет стоить времени и труда затраченных на его достижение пугает?

Провожу сейчас прямое сравнение Дракона с 700 zxe.
И по записи и по ее воспроизведению.
Пока по очкам побеждает 700 zxe.
Но не нокаутом.

(21-09-2012 21:43)svegra писал(а):  Провожу сейчас прямое сравнение Дракона с 700 zxe.

Давайте уже подробности в студию

Вкратце о системе на которой производится сравнение .
Акустика - большие рупора( см в теме экслюзивная рупорная акустика , 12 дюйм ширики с поддержкой 2 рупорных пищалок ) . Чуствительность 97.
Самопальный ламповый усилитель на ел 84 и есс 83 с кенотроном .
Все , кроме кена , мулларды высокого класса. Кен - Силвания британская , тоже не плохой .
Система очень прозрачная , в меру басистая , позволяет услышать нюансы .
Дальше планирую сравнить на связках :
-Luxman L 510 + JBL 4311
- очень серьезный самодельный усь в классе А по мотивам Нельсон Пасса + самодельная акустика высокого класса .

Из за усталости запись производилась с цап Madrigal Proceed PDP .
В качестве транспорта TEAC VRDS 10 .
Как отойду от тяжелой недели буду писать с ролика бродкаста RCA , тонарм Грей 16 дюймов , голова Эмпайр 108.

Воспроизведение чужих случайных и фирменных ( буржуинских ) кассет.
по воспроизведению чужих кассет Дракон просто вне конкуренции .
700 ZXE - не плохо , но до Дракона совершенно не дотягивает .
Явное преимущество Дракона

ВоСпроизведение своих кассет записанных с других источников :
Дракон :
- сумашедшая детальность
-энергичность , переходящая в резкость
- явный уклон в сторону высоких частот
- навязчивость по струнным и особенно духовым ( в частности саксофон )
- утомялемость при прослушивании более пары часов .


700 ZXE :
- сглаженная , но достаточная детальность
-бархатный вовлекающий звук .
- уклон в сторону средних частот
- отличные струнные и духовые
-полный комфорт при прослушивании своих кассет

При записи все соответствует сказанному выше .

Для меня ближе 700 ZXE /

Если перейти к сравнениям :

Дракон - 2 часовой рок концерт

700 ZXE - вечер, переходящий в ночь , в хорошем ресторане с джазом .

Потом сравню на виниле .
дальше в планах сравнение с 700 три трейсером и 700 ZXL.
Пока понимаю , что хороши обе деки .
Просто для разных целей .
Как всегда , чего то универсально отличного просто нет .

На истину в последней инстанции не претендую , просто написал свои впечатления .

Скажите, в данном случае, сравнивая только 2 эти аппарата имеет ли смысл проводить сравнение воспроизводя на 700 ZXE запись, сделанную на Драконе и наоборот.
Иными словами, имея в коллекции несколько дек очень высокого класса, каждая из которых имеет свои определенные преимущества, как определиться, на чём записывать фонотеку ?
Как бы поступали в даном случае Вы ?

В моем случае записи сделанные на Драконе так себе звучали на 700 зхе .
Гораздо хуже , чем записи сделанные на 700 зхе звучат на Драконе .
С учетом поправок на стиль воспроизведения пока пишу , в основном на 700 зхе .
Считаю эту деку основной .
А на драконе в основном слушаю приблудные кассеты.
Возможно , после теста 700 зхл , все поменяется .
А 700 три трейсер - это 700 три трейсер , на нем родные записи на нормале звучат шикарно .

Скоро включу в тест Акай 9 , переделанный Ильей Шляховым , на 9 скорость.

Просто времени не хватает.

А в качестве универсальной деки Дракону равных точно нет.
Плюс еще авто реверс .

(21-09-2012 23:22)svegra писал(а):  Воспроизведение чужих случайных и фирменных ( буржуинских ) кассет.
по воспроизведению чужих кассет Дракон просто вне конкуренции .
700 ZXE - не плохо , но до Дракона совершенно не дотягивает .
Явное преимущество Дракона

ВоСпроизведение своих кассет записанных с других источников :
Дракон :
- сумашедшая детальность
-энергичность , переходящая в резкость
- явный уклон в сторону высоких частот
- навязчивость по струнным и особенно духовым ( в частности саксофон )
- утомялемость при прослушивании более пары часов .


700 ZXE :
- сглаженная , но достаточная детальность
-бархатный вовлекающий звук .
- уклон в сторону средних частот
- отличные струнные и духовые
-полный комфорт при прослушивании своих кассет

Всё вышеизложенное говорит о том, что магнитофоны реально в состоянии "не ахти", особенно 700-ка. Отдайте её тому-же Жене в проверку, банально повышенный КД может сказываться на мелких деталях на ВЧ, не говоря уже о том, если голова попилена. Не обижайтесь только. 700ZXE, если с ней всё в порядке, то играет супердетально джаз в клубе и рок концерт отыграет не хуже Дракона. Это чумовейший аппарат во всех планах.

---

(22-09-2012 00:06)svegra писал(а):  В моем случае записи сделанные на Драконе так себе звучали на 700 зхе .
Гораздо хуже , чем записи сделанные на 700 зхе звучат на Драконе .

Это говорит о том, что у Вас на них головы между собой не совпадают. Это первое. А второе, что они могут быть очень разной запиленности.
Так что этот тест - не тест...