(24-10-2012 22:52)VNV73 писал(а):  

(24-10-2012 22:11)Simuran писал(а):  2)Мне не нужен мощный (выше 100ватт в сумме) БП для ПК.

У линейных стабилизаторов неважнецкий КПД. Для их охлаждения требуются радиаторы внушительных размеров.
Маломощный ИБП можно взять тот, что для Мини-ИТХ корпусов и попытаться изменить систему охлаждения для отказа от принудительного обдува.

(24-10-2012 22:11)Simuran писал(а):  А вы может батенька еще и против того, чтобы люди акустику сами делали и усилители тоже незачем самому собирать. Пади купи готовое? Вы против того, чтобы человек имел какое то хобби?

Мимо кассы
Усилитель у меня самодельный и в данный момент конструирую себе саб (дело правда очень медленно продвигается).
Я за творчество, но когда оно рационально...

Конечно можно собирать технику самому,ввиду хобби,но заставить как потом эту технику звучать? Доводилось с таким сталкиваться. В результате грубый,пустой,ужасный звук,одно разочарование.

(24-10-2012 23:44)VNV73 писал(а):  PS Есть вот такая LOW-DROP (1,5В) микросхема стабилизатора http://cds.linear.com/docs/Datasheet/108345fg.pdf. Ток стабилизации до 7,5А, напряжение можно задать любое.

Ссылко не открывается. Но я так догадываюсь что вы наверное имели ввиду LT1083/84. Думаю что как раз для питания мамки я их и заюзаю. В LT108...CP в корпусе ТО-3Р, что вполне подходит для моего случая.

А для звуковухи можно применить их же, но с обвязкой на дискрете, тогда стабильность будет еще выше. Хотя может ЛМ317 будет дешевле

(24-10-2012 20:53)Simuran писал(а):  сто ампер и не меньше? И при том в режиме покоя тоже? А в случае использования процессора атом (мощность впоряде 8-10ватт) тоже сто ампер?

Если Атом, то всё, конечно, проще. Там не более 10 ампер (10 ватт при одном вольте) "на полном скаку" и под сотню милиампер в простое. Но всё равно, это шумящий импульсный стабилизатор на "мамке".
Про "режим покоя" - типичный импульсный стабилизатор при малом выходном токе "шумит" сильнее, чем при номинальном

---

(24-10-2012 20:53)Simuran писал(а):  Т.е. вы предлагаете мне вместо того, чтоб одним махом изготовить два линейных БП, мне нужно будет сделать один линейный и один импульсный (что еще сложнеее, готовый вариант не подходит по причине требований к габаритам и специфическому размещению). Хм... Думаю я останусь все же при своем мнении.

Я не советовал. Я просто обращал Ваше внимание на то, что замена основного БП на линейный ситуацию с помехами кардинально не улучшит, так как на "мамке" остаётся достаточно мощный импульсник.

Какой бы я дал совет? Приобрести малогабаритный БП типа как по ссылке, отказаться от звуковой карты внутри компьютера в пользу "правильного" USB - "свистка" и ЦАПа.

Ах да, забыл уточнить, предел габарита по высоте 5см (может даже 4см) и полностью пассивное охлаждение

(25-10-2012 11:54)Simuran писал(а):  Ах да, забыл уточнить, предел габарита по высоте 5см (может даже 4см) и полностью пассивное охлаждение

Какое планируется тепловыделение внутри такого корпуса? Это не троллинг, просто я немного в курсе дела. Последние лет 8 занимаюсь разработкой устройств в рэковых корпусах высотой 1U (~4 сантиметра внутри). Если рассеивать даже ватт 20-25 внутри такого корпуса, без эффективного принудительного охлаждения не обойтись

(25-10-2012 12:01)АндрейКа писал(а):  

(25-10-2012 11:54)Simuran писал(а):  Ах да, забыл уточнить, предел габарита по высоте 5см (может даже 4см) и полностью пассивное охлаждение

Какое планируется тепловыделение внутри такого корпуса? Это не троллинг, просто я немного в курсе дела.

Я буду использовать радиторы вместо боковых стенок ребрами наружу, как это сделано во многих усилителях.

(25-10-2012 12:01)АндрейКа писал(а):  Последние лет 8 занимаюсь разработкой ...

Пошти коллего, я два года занимался разработкой сетапов на основе ПК для систем безопасности Увы "некоторые" державные структуры финансируются хуже, нежели требуют ответственности т.к. жадность выше стоящих по званию мешает понять за что разработчик должен получать средства ... вообщем это другая история

Так что впринципе я могу оценить рентабельность изделия. И даже с легкостью могу изготовить ИБП на феритовых кольцах (которые кстати значительно меньше рассеивают помехи) себистоимостью дешевлше нежели ЛБП и хар-ками не хуже. Но мне лень и ИБП не по моему аудио фильскому феншхую.

Чтоб не городить новую тему - решил написать тут. Думаю поигратся с твиком Джульки - для начала вывести spdif coax на отдельный разьем. Но вот вопрос - те переделки что я вижу предлагают выводить его на BNC, а у меня везде RCA. Собсно я RCA и выведу - но почему используют BNC, в чем преимущество? Кстати сразу же вопрос - какие RCA разьемы лучше купить?

(25-10-2012 09:51)kokovania3 писал(а):  Конечно можно собирать технику самому,ввиду хобби,но заставить как потом эту технику звучать? Доводилось с таким сталкиваться. В результате грубый,пустой,ужасный звук,одно разочарование.

Вы о чём? Никого не нужно заставлять звучать. 90%(как минимум) звука - заложены схемотехнически. Главное при повторении конструкции не накосячить...
Если конструкция кривая (в плане звука) изначально, то её не заставить звучать не супер-деталями, не идеальными разводками, ничем...
В моём случае, о "грубом,пустом,ужасном звуке" речи не идёт. Повезло наверное..

(25-10-2012 10:28)Simuran писал(а):  

(24-10-2012 23:44)VNV73 писал(а):  PS Есть вот такая LOW-DROP (1,5В) микросхема стабилизатора http://cds.linear.com/docs/Datasheet/108345fg.pdf. Ток стабилизации до 7,5А, напряжение можно задать любое.

Ссылко не открывается. Но я так догадываюсь что вы наверное имели ввиду LT1083/84. Думаю что как раз для питания мамки я их и заюзаю. В LT108...CP в корпусе ТО-3Р, что вполне подходит для моего случая.

А для звуковухи можно применить их же, но с обвязкой на дискрете, тогда стабильность будет еще выше. Хотя может ЛМ317 будет дешевле

Да, совершенно верно, речь об LT1083. Предлагаю использовать её для основных потребителей напряжений 3,3В, 5В, 12В на "мамке".
Ну, а для звуковухи... тут уже всё от религии зависит

(25-10-2012 19:12)rraist писал(а):  ... - но почему используют BNC, в чем преимущество? Кстати сразу же вопрос - какие RCA разьемы лучше купить?

Вообще я сам люблю больше BNC нежели RCA
И даже применял в некоторых усилках.

1) Во время подключения к включенному сетапу, сначало происходит соединение земли, а потом уже сигнального провода
2) Надежное (даже иногда занадто) крепление обеспечивающее хороший контакт

Но XLR я люблю еще больше, особенно если он балансный.

Так что тут дело больше вкуса и предпочтений
Если проще и неплохо, возмите RCA монакоры или мундорф

(25-10-2012 22:42)Simuran писал(а):  

(25-10-2012 19:12)rraist писал(а):  ... - но почему используют BNC, в чем преимущество? Кстати сразу же вопрос - какие RCA разьемы лучше купить?

Вообще я сам люблю больше BNC нежели RCA
И даже применял в некоторых усилках.

1) Во время подключения к включенному сетапу, сначало происходит соединение земли, а потом уже сигнального провода
2) Надежное (даже иногда занадто) крепление обеспечивающее хороший контакт

Но XLR я люблю еще больше, особенно если он балансный.

Так что тут дело больше вкуса и предпочтений
Если проще и неплохо, возмите RCA монакоры или мундорф

Ага теперь понятно. Ну будем юзать RCA - на цапах все равно у меня они. А делать шнур BNC->RCA както смысла нету
Хотя еще думаю может сразу I2S вывести, но там надо разбиратся с распиновкой еще.. Плюс говорят I2S надо пускать на растояние не больше 20см...

(25-10-2012 23:46)rraist писал(а):  Хотя еще думаю может сразу I2S вывести, но там надо разбиратся с распиновкой еще.. Плюс говорят I2S надо пускать на растояние не больше 20см...

Или использовать микросхемы приемо передатчиков для и2сы
Тута
так же желательно использовать цифровые изоляторы

Так шо СП-Диф для вас будет значительно проще и быстрым шагом к получению хорошего звука

А почему Треммола хотя бы с спдифом не рассматривается в качестве зуковухи

(25-10-2012 20:18)VNV73 писал(а):  

(25-10-2012 09:51)kokovania3 писал(а):  Конечно можно собирать технику самому,ввиду хобби,но заставить как потом эту технику звучать? Доводилось с таким сталкиваться. В результате грубый,пустой,ужасный звук,одно разочарование.

Вы о чём? Никого не нужно заставлять звучать. 90%(как минимум) звука - заложены схемотехнически. Главное при повторении конструкции не накосячить...
Если конструкция кривая (в плане звука) изначально, то её не заставить звучать не супер-деталями, не идеальными разводками, ничем...
В моём случае, о "грубом,пустом,ужасном звуке" речи не идёт. Повезло наверное..

Я про акустику, я думаю после саба вы возьмётесь за неё.

Kомрады, я с новостями
Вчера весь вечер и всю ночь возился с материнкой и БП
Сначала обмерял все на родном БП Залман ХП600.
Нашел дома в загашнике два транса, на макетке склепал стабы, беру осцил, и тестю БП в холостом, результат на lt1084 (83-х небыло), очень даже хороший. Включаю все это дело, запускаю с пятого пинка, беру опять осцил, и меряю усе шо можно померять (разумеется относящееся к электронике)
Вообщем результат не утешительный. Трансформатор дал преимущество по питанию неплохое с точки зрения нешумного источника. Меряю на Сидюке, смотрю на питание для ЗК, для ЮСБ (особенно я порадовался за хороший результат для ЮСБ)... но вот жеж фак.. А шины что пси, что ПсиЭкс, шомят шо ппц, все что рядом с процем, шумыть. Даже питалово для оперативной памяти шумыть, (кстати может по этому и сиПлай (который играет в обход ОЗУ) воспроизводит лучше? )
Хорошая ЗК с правильной развязкой земель дает результат по напруге на выходе, но вот заметил еще один нюансик, ПСИ более чистый в отношениях с даком, нежели Пси Экспресс (кто объяснит почему? ) может это индивидуально, нужно проверять на других мамках.

поигравшись и хорошо обдумав, решил взвесить все за и против...

Использование трансового БП
Чище питание по ЮСБ, СД, и ЗК
Но тут, такой момент, питалово для СД и звуковухи можно действительно сделать отдельным БП не заморачиваясь над Питанием мамки, т.е. что и требовалось доказать, а нормальные ЮСБ девайсы все развязаны по питанию, так что к чистоте питания ЮСБ на матери тоже вопросы отпадают.

По приборам организация трансфораторного питания для материнской платы почти не дало ни какого приимущество от ИБП. Другое дело касается организация питания для ЗК, там преимущество на лицо.
Но это по приборам, будем в ближайшее время проводить тест на слух.

Также хочу провести сравнительный тест с внешними сетапами, но пока не имею внешнего ДАКа для сравнения. Думаю в ближайшее время может что получиться раздобыть на время

(03-11-2012 14:34)Simuran писал(а):  ....
(кстати может по этому и сиПлай (который играет в обход ОЗУ) воспроизводит лучше? )
....

Я к сожалению не электронщик и потому большую часть вашего поста комментировать не берусь, но вот как програмиста этот момент меня очень взволновал Это как это играет в обход ОЗУ ?
PS: Я правда уже пошел рыть сорсы этого сPlay если они конечно есть, но может вы ответите раньше

UPD: Сорсы еще не нарыл (хотя вроед проект под GPL, не ? покрайней мере libsamplerate юзает, а оно GPL значит и сам должен быть GPL), но нарыл такое:
"cPlay no longer RAM loads the entire cue sheet. Instead, individual tracks are RAM loaded just before each track is played. That is, only RAM for the largest track is required thus allowing for RAM playback on systems with low available RAM"
Тоесть он перед проигрыванием полностью грузит один трек в память....
UPD2: Ох и проект...чото я так сорсы найти и не смог, хотя вроде и опенсорс...

хоу, коллего программист, я походу не корректно перевел эту фразу на вскидку, решив что он не юзает РАМ.

офф, на чем кодите товарсч?
У меня была мысля изучить соурсы этого плеера и написать для него пристойную оболочку на Qt хотябы, только времени нету

(04-11-2012 00:56)Simuran писал(а):  хоу, коллего программист, я походу не корректно перевел эту фразу на вскидку, решив что он не юзает РАМ.

Угу...он походу просто грузит весь трек по CUE в озу с винта а оттуда уже играет...скажем там сомнительная оптимизация учитывая поголовное использование SSD и/или NFS/SMB/DLNA/UPnP. Вообще я там у них на сайте нарыл интересную статью "SoftwareInducedJitter" но что то я уже слишком сонный что бы ее комментировать...хотя первое впечатление "чуваки пытаются чайной ложкой меда справить бочку дерьма"

(04-11-2012 00:56)Simuran писал(а):  офф, на чем кодите товарсч?

Ой да на всяком...Perl/C/C++ восновном такое

(04-11-2012 00:56)Simuran писал(а):  У меня была мысля изучить соурсы этого плеера и написать для него пристойную оболочку на Qt хотябы, только времени нету

Дык а сорсы то хде? Сорсов я чойто и не нашел както.... Да и вообще он под виндовс феее

Я вот одного не понимаю, зачем все-таки городить огород с блоком питания если берем ноутбук и вуаля имеем питание от батареи?

По Mac mini я вообще в шоке, чем он лучше любого пк за $200-400-600? брендом яблока?

я сейчас нацелился на DSD DAC. И насколько я понимаю, выводу DSD по USB чхать на звуковую карту, верно? Может лучше поставит USB с позолоченными разъемами?

на ЦАПе есть еще коаксильный вход. Вроде как для PCM он должен звучать лучше USB. что посоветуете?

Сейчас серьезно задумался на поиском и выбором DSD транспорта. Вроде бы как обычный ноут хороший вариант? В системе цена компонента чуть больше 2к вечнозеленых. Может есть какие-то аудиофильские ноуты?

читал, что проблемой есть еще правильный вывод dsd на цап без преобразования в pcm сигнал.