(02-11-2012 12:46)Rex Walheim писал(а):  ас (стерео) какой мощности, чувствительности, сопротивления, лучше взять в комнату площадью 16 квадратных метров ? ... и что лучше подойдет: полочники или напольные?

Согласен с предыдущим постом(№19) - выбирайте, прежде всего, на свой вкус - по звучанию... на знакомом Вам муз. материале и желательно на своей территории...

(03-11-2012 14:41)AntonZP писал(а):  

(03-11-2012 13:39)Дмитрий Медведев писал(а):  Хотите испытать хоть 150 Вт в ЭТАЛОННОЙ комнате 32 кв.м с ОЧЕНЬ серьезным трактом?
Вэлкам

спасибо, у меня алергия на турмалиновую засыпку и компактные генераторы волн Шумана

Это пройдет.
"Говорят, что мудрость приходит с возрастом. Но чаще старость приходит одна...". (с)

Уважаемый аффтор темы. Вы не там вообще нашли проблему. В помещениях ( особенно небольших) главное не нехватка или излишек громкости и не мощность тракта- а наличие 1)акустических резонансов ( гудение на басах на любой громкости), 2)заглушеность помещения ( поглощение высоких частот), 3)уровень реверберации ( яркость и разборчивость средних частот) и 4)зона нормального стереоэффекта ( расположение колонок к слушателю)....Это если все по науке делать. Эти проблемы со звуком существуют на любой громкости.

(02-11-2012 12:46)Rex Walheim писал(а):  день добрый. ас (стерео) какой мощности, чувствительности, сопротивления, лучше взять в комнату площадью 16 квадратных метров ? есть ли какие то формулы для расчета, или это только методом "тыка" можно определить ? и что лучше подойдет: полочники или напольные? (музыка разная. в основном спокойная. так же лирика, так же иногда техно, трип-хоп)
исходя из этой информации буду подбирать усилитель

Если вооружиться элементарными приспособлениями (шумомером, вольтметром и калькулятором), то разговор можно перевести из теоретической плоскости в практическую. Итак, начнём. Площадь моей комнаты чуть больше вашей – около 18 м2 при такой же высоте потолка. Комфортное прослушивание* хорошо записанного (т.е. с широким динамическим диапазоном) джаза больших составов даёт в месте прослушивания (ближнее поле – около 2 м от АС) уровень звукового давления на пиках громкости 92-93 дБ. При этом средний уровень ЗД – 86-88 дБ. Пиковый уровень ЗД создаётся, когда на клеммах АС с чувствительностью 89дБ (паспортные данные) вольтметр показывает около 2V в пиках. Расчёт выходной мощности усилителя, при котором создаётся такое пиковое значение ЗД, даёт меньше 1Вт на канал (исходя из минимального сопротивления АС около 5 Ом).
Попытка прослушивать с такими пиковыми уровнями ЗД музыку попроще (рок, поп, рэп и т.д.), т.е. имеющую более узкий ДД, практически невозможна. Средний уровень ЗД таких стилей получается около 90 дБ и такие уровни уже не являются комфортными. Долго такое выдержать невозможно. Соответственно и мощность усилителя для комфортного прослушивания таких стилей снижается до 0.5 Вт на канал в пиках, а то и меньше.
Из этих приблизительных расчётов видно, что в вашем случае каких-то огромных мощностей не требуется, поэтому АС и усилитель можно выбирать исходя из их звуковых качеств, а не паспортных данных.


*Комфортное прослушивание – это прослушивание с такой громкостью, при которой тихие участки фонограммы хорошо прослушиваются (т.е. находятся выше шумового фона в комнате), а громкие места фонограммы с одной стороны воспроизводятся без искажений, а с другой стороны - максимально громко для длительного прослушивания без опасности для слуха.

на пики, относительно среднего уровня надо закладывать 20...26 дБ, итого усилитель превращается в 100 Ватт.

(04-11-2012 12:43)AntonZP писал(а):  на пики, относительно среднего уровня надо закладывать 20...26 дБ, итого усилитель превращается в 100 Ватт.

Поясните, почему такие цифры у вас получаются по децибелам.

Kay - у меня при прослушивании "на всю катушку" с менее чувствительными ас получалось чуть менее 8 ватт в комнате 24 кв.м.
Ещё раз спасибо грамотному, адекватному человеку.

---

Только нюанс - большая мощность в качестве "побочного" эффекта имеет обычно хороший бп, который может отдать много тока в нагрузку (не забываем про частотозависимое сопротивление ас). Ведь очень редко в транзисторных моделя можно встретить усилитель на 20-30 ватт с монстрообразным блоком питания, батареей кондеров и.т.д.
Возможно, именно это стало причиной мифов из серии "динаудио от 200 ватт нужен усилок" и.т.д.

(04-11-2012 13:26)kay писал(а):  Поясните, почему такие цифры у вас получаются по децибелам.

хорошая цифровая PCM запись имеет в пиках 12...18 дБ это нечто компромисное между жабой звукорежа/продюсера от "тихости" СД и таки запасом на пики.
некоторые CD имею хороший ДД http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=868978

для SACD такой проблемы нет, можно получить хоть 30 дБ пиках.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1449327

большиство аналоговых носителей требует запаса больше 20 дБ.

вобщем если не запихивать себя в угол минимализма, то запас 20...26 дБ оправдан и достаточен.

---

(04-11-2012 13:32)Гаруспик писал(а):  Только нюанс - большая мощность в качестве "побочного" эффекта имеет обычно хороший бп, который может отдать много тока в нагрузку (не забываем про частотозависимое сопротивление ас). Ведь очень редко в транзисторных моделя можно встретить усилитель на 20-30 ватт с монстрообразным блоком питания, батареей кондеров и.т.д.
Возможно, именно это стало причиной мифов из серии "динаудио от 200 ватт нужен усилок" и.т.д.

апсалютно в дырочку!

20 Ватт на килогерце это совсем не 20 Ватт на 20 Гц. Реально для нормального звуковоспроизведения усилитель должен быть расчитан на работу от 0,2 Гц (хоть и не на полную мощность), и это в первую очередь относится к энерговороурженности БП.