(14-12-2012 23:09)Нейтрон писал(а):  stolyar, дело не только в мощности или контроле АС. Анна - однотакт,очень мощный однотакт. Сделанный на деталях больших физических размеров.Она даёт больших размеров звуковые образы например,с такой проработкой деталей,которая двухтактникам сопоставимого бюджета и не снилась... Её звук нельзя повторить иными методами. Короче пока не услышите сами когда нибудь - не поймёте

Каждый слышит то, что хочет слышать.
И детали там самые обычные, может выходные трансформаторы побольше, но в этом есть и недостатки в виде паразитов, к сожалению.
И проработка деталей, звуковых, конечно, там самая обычная, бывает и лучше.
Мощности много, это да, но дома это актуально если КДП более 50 кв. м.

(14-12-2012 23:09)Нейтрон писал(а):  например,с такой проработкой деталей,которая двухтактникам сопоставимого бюджета и не снилась...

а можно уточнить, с какими конкретно пуш-пулами в сопоставимом бюджете вы сравнивали АННУ? очень интересная информация.

(14-12-2012 23:09)Нейтрон писал(а):  stolyar, дело не только в мощности или контроле АС. Анна - однотакт,очень мощный однотакт. Сделанный на деталях больших физических размеров.Она даёт больших размеров звуковые образы например,с такой проработкой деталей,которая двухтактникам сопоставимого бюджета и не снилась... Её звук нельзя повторить иными методами. Короче пока не услышите сами когда нибудь - не поймёте

Мало того что "снилась" и не только "сопоставимого бюджета"
Ваши утверждения, мягко говоря, скоропостижны и не соответствуют действительности

(14-12-2012 23:09)Нейтрон писал(а):  stolyar, дело не только в мощности или контроле АС. Анна - однотакт,очень мощный однотакт. Сделанный на деталях больших физических размеров.Она даёт больших размеров звуковые образы например,с такой проработкой деталей,которая двухтактникам сопоставимого бюджета и не снилась... Её звук нельзя повторить иными методами. Короче пока не услышите сами когда нибудь - не поймёте

Ну, очень мощный, вопрос спорный. Извините за каламбур – двухблочный моноблок, чистый отнотакт с 300 ваттами непрерывной мощности на выходе. Всего много, но не для дома, когда их забрали, счетчик вздохнул с облегчением.
И, честно говоря, масштабность звука и габариты деталей связаны мало, это скорее – аудиофильский миф. В любом устройстве есть узкое место, и расширять до него и после – пустое занятие. Лучше, чтобы все было согласовано.

С уважением.

(14-12-2012 22:28)stolyar писал(а):  класс , РР на 33й по биампингу я думаю АННЕ не уступит.

и без би-ампинга
Костя и Юрой сделали героический поступок - не каждый решится привезти монстра под 60кг на 60 км
Понять можно только услышав в прямом сравнении. А в теории все сильны, тут без слов.
Поняв, можно сделать выводы и практические шаги, что и было сделано.


Так что
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-717...pid1435744

33 вобщем -то не сможет потягатся с гу-48

(15-12-2012 01:34)Serh писал(а):  

(14-12-2012 22:28)stolyar писал(а):  класс , РР на 33й по биампингу я думаю АННЕ не уступит.

и без би-ампинга

в июне решил Вам позвонить-проконсультироваться на предмет PS Audio PWD, также всколзь поинтересовался о изделиях Грува...вобщем пошло поехало

(15-12-2012 01:57)stolyar писал(а):  

(15-12-2012 01:34)Serh писал(а):  

(14-12-2012 22:28)stolyar писал(а):  класс , РР на 33й по биампингу я думаю АННЕ не уступит.

и без би-ампинга

в июне решил Вам позвонить-проконсультироваться на предмет PS Audio PWD, также всколзь поинтересовался о изделиях Грува...вобщем пошло поехало

С июня много воды утекло...
Тогда с 33 было еще хорошо...
А вот сейчас мнение поменялось - потрясающе.
Конечно есть секреты, которые даже groove не знает, но 33 на даное момент звучит как описано тут
http://www.lammindustries.com/reviews/ML1%20tas.pdf
и выглядит соответственно

---

(15-12-2012 01:42)Колбаскин писал(а):  33 вобщем -то не сможет потягатся с гу-48

только в одном случае - если ты владелец гу-48

(14-12-2012 22:28)stolyar писал(а):  

(14-12-2012 19:36)quadrokot писал(а):  Ездила АннА на днях в Ужгород к Сергею (Serh).
Слушали,как споётся с B&W 800 D.
Спелась очень удачно.
Как показали испытания Jamo 909 имеют более низкую чувствительность,чем Бивни.

класс , РР на 33й по биампингу я думаю АННЕ не уступит.

Биампинг это, Сергей, весч страшная

если говорить о 33х...то 13вт однотакт биампинге делает невозможное - раскачивает Танной Вестминстер https://hi-fi-forum.net/forum/thread-61213.html

70ти ватный двухтакт способен раскрыть Динаудио Конфиденс С2, вдуть 800 Бивням, заставить Авалон запеть и толкнуть две тяжелые пятнашки Джамо 909 на 20мм (зрелище потрясающее )

Что будет если прицепить два мощника по 70Вт в биапинге на одну АС мне сложно представить... искал инфу по вражеским форумам - опыты такие никто не проводил с подобными девайсами... что ж будем первыми... не в первой

В принципе для меня биампинг как секс с близняшками... тяжело но прет не по деццки

(15-12-2012 01:22)VictorV писал(а):  

(14-12-2012 23:09)Нейтрон писал(а):  например,с такой проработкой деталей,которая двухтактникам сопоставимого бюджета и не снилась...

а можно уточнить, с какими конкретно пуш-пулами в сопоставимом бюджете вы сравнивали АННУ? очень интересная информация.

Лично моё мнение,то считаю реализацию усилителя на 48 лампе СHALLENGE SE-833MX , более удачной чем Анна. Некоторые моменты в работе Анны вызвавшие нарекания грува со смешными эпитетами там отсутствовали напрочь, передача СЧ диапазона в моноблоках мне то же больше по вкусу пришлась. Разделяю мнение Сабурова https://hi-fi-forum.net/forum/thread-659...pid1300498
И это в базовом варианте,довелось послушать и глубоко тюнингованный(в разы больший запас емкостей по питанию например и др...).
В очном тесте это были весьма симпатичные(и по цене то же если сравнивать с "монстрами") моноблоки с предом от грува. https://hi-fi-forum.net/forum/thread-659...pid1301884 В системах участников то же своё мнение высказал. https://hi-fi-forum.net/forum/thread-647...pid1304426
Вообще когда я впервые услышал приличный ламповый однотакт,то очень удивился сколько же музыкальной информации на моём СД с любимым исполнителем я не слышал на своей системе с фирменными транзисторными двухтактными усилителями. АС я привёз свои,источники были из одной линейки и одного производителя.
Вот "монстры" и объединяют информативность хорошего однотакта и драйв и напор приличного двухтакта. Кому это нужно,и какой ценой - другой вопрос.

По итогам обсуждения возникло предложение:
двухтакт на Гу-48. Лучше моноблоками.

Виктор, "папа" Анны Как то обмовился о постройке тяжёлоготанка усилителя Х-го уровня на ГМ-100

(15-12-2012 10:20)Нейтрон писал(а):  Виктор, "папа" Анны Как то обмовился о постройке тяжёлоготанка усилителя Х-го уровня на ГМ-100

сохранилось ещё место, где есть и более привлекательные для истинного аудиофила комплектующие                                         :

жаль, что вся коллекция почему-то в пост не влазит
Но договориться там можно и вроде даже недорого.

Нейтрон' писал:
Лично моё мнение,то считаю реализацию усилителя на 48 лампе СHALLENGE SE-833MX , более удачной чем Анна.

Игорь,авдиолотовцы, в эти моноблоки, канадские трансы всунули.
Думаю не худшие.

(15-12-2012 08:25)Нейтрон писал(а):  Лично моё мнение,то считаю реализацию усилителя на 48 лампе СHALLENGE SE-833MX , более удачной чем Анна. Некоторые моменты в работе Анны вызвавшие нарекания грува со смешными эпитетами там отсутствовали напрочь, передача СЧ диапазона в моноблоках мне то же больше по вкусу пришлась. Разделяю мнение Сабурова https://hi-fi-forum.net/forum/thread-659...pid1300498
И это в базовом варианте,довелось послушать и глубоко тюнингованный(в разы больший запас емкостей по питанию например и др...).
В очном тесте это были весьма симпатичные(и по цене то же если сравнивать с "монстрами") моноблоки с предом от грува. https://hi-fi-forum.net/forum/thread-659...pid1301884 В системах участников то же своё мнение высказал. https://hi-fi-forum.net/forum/thread-647...pid1304426

прошу прощения, но я спрашивал о другом. вы писали, о двухтактных усилителях в сопоставимом бюджете в сравнении с Анной. вот я хотел бы услышать - какие это были двухтактные усилители конкретно? моноблоки Грува - это что, все кандидаты, по которым вы сделали такие выводы? так это просто несерьезно. и они вроде бы совершенно в другом ценовом диапазоне. с чем еще сравнивали?

Друзья, давайте не превращать ветку в спор и ссоры, все равно каждый останется со своим
Во-первых, АННА со времени Береговской встречи очень изменилась, какие операции делали, не знаю, но в звуке очень прибавила - именно в натуральности звучания, мощности, особенно в НЧ.
Кстати, в 33 так же много изменилось Т.е. встреча пошла на пользу, что и есть результатом встречи! Ну, естественно, помимо приятных моментов
Во-вторых, никто из тех, кто СЛУШАЛ гу-48 и 6с33с не сравнивали их в плане КТО ЛУЧШЕ, ибо занятие это глупое, разве что время убить да по..еть.
Выслушивали лучшие (сильные) моменты звучания каждого усилителя, особенно натуральность и всежанровость, как для меня.
А послушав, каждый сделал выводы и наметил пути усовершенствования СВОЕЙ системы, в частности, и усилителя. Ведь не усилком единым...
Это, опять таки, и было результатом встречи.
В-третьих, я не больШой спец в ТТХ ламп, просто их слушаю. Специалисты в этой области, которых на форуме много, в один голос говорят что нельзя сравнивать однотакт с двух и т.д. Но тут же все их и пытаются сравнить.

Споры и доказывание СВОЕЙ правды закрывает ум от конструктива.
Любая встреча важна тем что ты с нее вынесешь для себя и совершенствования СВОЕЙ системы,ведь другой у тебя нет.

ШЕРЕХ,Дима,вставь в новый пост остаток коллекции.

(15-12-2012 10:54)VAK писал(а):  Нейтрон' писал:
Лично моё мнение,то считаю реализацию усилителя на 48 лампе СHALLENGE SE-833MX , более удачной чем Анна.

Игорь,авдиолотовцы, в эти моноблоки, канадские трансы всунули.
Думаю не худшие.

Канадских производителей есть всего один. Транс выходной по 48 у этого производителя тоже один.

(15-12-2012 12:34)quadrokot писал(а):  ШЕРЕХ,Дима,вставь в новый пост остаток коллекции.

осьо :
                       

Вот это закрома!
Это на сколько жизней?