(21-12-2012 14:01)Гаруспик писал(а):  без ахов и восторгов на некоторых жанрах.

В чем смысл прослушивания без ахов и восторгов?
"Принять зачет" у студии звукозаписи можно и в наушниках, на которые, кстати, никак не влияет обычно-дерьмовое помещение
Тем же самым образом можно оценить технику игры и т.д.
Но зачем?

VladimirNB не наезжай на ширики

Кстати, идея о двух "целенаправленных" системах кажется мне все более правильной.

Имей я возможность - на столе стояли бы активные Дины, в гостиной - что-то чудовищное, MBL или Avantgarde
И нечто древнебумажное рядом, на всякий случай. да.

(21-12-2012 15:20)Saburov писал(а):  ///Не находите, что уже начали хамить? ///

Нахожу что на грани уже. К сожалению безапеляционная категоричность с легким налетом превосходства в общении иногда провоцирует.

Так это реакция на ваши опусы.
"...такого толстого, ватного... как будто певичку придушили слегка и попросили спеть.."
Помните, писали про Динаудио. Не пытались даже их звучание описывать, ибо по настоящему то и не слушали наверное никогда. А так, случайно, мимоходом на случайно собранных компонентах.
А так конечно проще всего, мол дерьмо да и только. Разве это достойно образованного человека? Опишите что как и на чем слушали, какие особенности, ну и так далее.
Да ведь и стерли то потом свои слова. А зачем?

---

(21-12-2012 15:24)Cox. писал(а):  VladimirNB не наезжай на ширики

На ширики можно. Это просто железяки. Точно также как и Динаудио, и Вилсон Аудио, и прочая, прочая...
А вот на людей наезжать не надо. А то

///Да ведь и стерли то потом свои слова. А зачем?//

спецом слова подправил потому что перечитал и понял, что звучат обидно.
Звук описал Костя хорошо, я ему поставил согласие. Повторить то что он написал? Я у него и слушал кстати.

"Наездов" именно на Дины я не понимаю, т.к. из "традиционных современных" АС они сильно выделяются в лучшую сторону, в первую очередь тем, что на сами колонки обращаешь меньше внимания.

А вот о самой концепции 2-полосных мониторов можно спорить, а лучше не спорить, а иметь дома разные варианты.

(21-12-2012 15:23)[robot rock] писал(а):  

(21-12-2012 14:01)Гаруспик писал(а):  без ахов и восторгов на некоторых жанрах.

В чем смысл прослушивания без ахов и восторгов?
"Принять зачет" у студии звукозаписи можно и в наушниках, на которые, кстати, никак не влияет обычно-дерьмовое помещение
Тем же самым образом можно оценить технику игры и т.д.
Но зачем?

Пока Гаруспик обедает; наверняка жанровая акустика насколько хороша в своём(жанре),настолько фиговенькая в параллельном.

Цитата:На ширики можно. Это просто железяки. Точно также как и Динаудио, и Вилсон Аудио, и прочая, прочая...
А вот на людей наезжать не надо. А то

в нашем аудио мире всё так завязано. что наезжая на ширики ты наезжаешь и на человека. (в общем типа маленькой провокации)

дело в том что Ширики могут отыграть то что никогда не сможет двухполосная Динаудио.

а если правильно приготовленому ширику да ещё пару (стерео) НЧ-секций подходящего под определённую комнату размера. Хотябы тех что делает Марьяныч
то они и тяж рок отыграют. получше.

(21-12-2012 15:35)baheba писал(а):  Пока Гаруспик обедает; наверняка жанровая акустика насколько хороша в своём(жанре),настолько фиговенькая в параллельном.

Наверняка, но речь-то не об этом, а об "отсутствии восторгов при прослушивании универсальной АС".

(21-12-2012 15:36)Cox. писал(а):  в нашем аудио мире всё так завязано. что наезжая на ширики ты наезжаешь и на человека. (в общем типа маленькой провокации)

дело в том что Ширики могут отыграть то что никогда не сможет двухполосная Динаудио.

а если правильно приготовленому ширику да ещё пару (стерео) НЧ-секций подходящего под определённую комнату размера. Хотябы тех что делает Марьяныч
то они и тяж рок отыграют. получше.

А если Динаудио, да еще парочку сабов, да на пару ламповиков, так .... в общем вы такого ведь не слушали. Как рассказать то. Так что надо постпенно тему перевести в иное русло, и больше рассказывать о личных достижениях и творческих планах. А дерьмом поливать да хамить тут и без вас хватает кому. Чего один персонаж .... стоит. Лучше чем Танной мол ничего нет. Смех да и только.

(21-12-2012 15:36)Cox. писал(а):  дело в том что Ширики могут отыграть то что никогда не сможет двухполосная Динаудио.

И наоборот.
А хорошая двухполосная Динаудио (C1) отыграет почти все.
Но - дорого, требовательно, и таких-то духовых, как в даже жутком рупоре 1А-17, боюсь, не будет, ибо не может быть. Мне возразят что, мол, такого ужаса и не нужно - не буду спорить.

Но меня зацепило именно это, а уж если акустика не цепляет и не развлекает, то ну ее .. ...

Захочется "труЪшности" - одену АКГ 240.

---

Кстати, любителям винтажа на заметку: Дины А42 у меня моментально выкупил друг, по совеместительству владелец известных "эталонных" Беовокс 45-2. Беовоксы он больше не включает. Вообще.

Вот интересно будет - дособрать мою монстрическую конструкцию и с Динками сравнить

Цитата:дело в том что Ширики могут отыграть то что никогда не сможет двухполосная Динаудио.

а если правильно приготовленному ширику да ещё пару (стерео) НЧ-секций подходящего под определённую комнату размера. Хотябы тех что делает Марьяныч
то они и тяж рок отыграют. получше.

кстати да "самодельная" АС совершенно не ограничена много-секционностью элементов ровно в том количестве и оформлении которое потребно для максимально качественного воспроизведения..
Бренды тут в соотношении вообще никакие .. как по нужному запросу, так и по выбору.

(21-12-2012 15:44)Cox. писал(а):  кстати да "самодельная" АС совершенно не ограничена много-секционностью элементов

АС вообще ни в чем не ограничены, чего нельзя сказать об их авторах. Не поймите превратно.

(21-12-2012 15:23)[robot rock] писал(а):  В чем смысл прослушивания без ахов и восторгов?
"Принять зачет" у студии звукозаписи можно и в наушниках, на которые, кстати, никак не влияет обычно-дерьмовое помещение
Тем же самым образом можно оценить технику игры и т.д.
Но зачем?

Наушники мне не нравятся (просто физиологически не люблю что-то на ушах и не юзаю блютус гарнитуру по этой же причине), 2 системы негде разместить.
А люблю слушать мюзиклы и симфо-металл. Поэтому усредненная ас лично для меня более предпочтительна.
Когда у меня были ас на фостексах, то,например, Кассандра Вилсон и другие меццо и контральто на ненасыщенной музыке звучали просто волшебно. А высокие женские голоса и рубилово непотребно.
Теперь всё звучит хорошо, но в шириках таки был однозначный wow эффект. Жаль только, что так редко.

VladimirNB писал(а):А если Динаудио, да еще парочку сабов, да на пару ламповиков, так ....

я бы винилокрут добавил с ламповым фонокором, и очень даже будет вовлекательно! Причём, звучание нифига не будет похоже на "новодельное". Так и есть. Подтверждаю!

(21-12-2012 15:47)Гаруспик писал(а):  А люблю слушать мюзиклы и симфо-металл. Поэтому усредненная ас лично для меня более предпочтительна.

Тут согласен, ИМХО хорошая трехполоска была бы еще лучше.
А я предпочитаю джаз/рок-н-ролл/трэш-металл

Цитата:А если Динаудио, да еще парочку сабов, да на пару ламповиков, так .... в общем вы такого ведь не слушали. Как рассказать то.

э нет так не пойдёт Или бренды круче всех (со своей концепцией)
или это будет просто "Бренд" & "Самодел" - что тоже отлично!.

а если сборный "бренд" массив - то конкуренции в Цена/качество с "самоделом" он точно не выдержит.

(21-12-2012 15:50)[robot rock] писал(а):  Тут согласен, ИМХО хорошая трехполоска была бы еще лучше.
А я предпочитаю джаз/рок-н-ролл/трэш-металл

И без имхо была бы лучше. Но истинно хорошую 3-х полоску мне не создать т.к. это требует просто кучи времени и экспериментов (наиболее ненавистный мне аспект в диерстве), а купить пока давит жаба

ну если таких чумовых духовых ,как у вас в рупоре не будет ,то нафиг нужна такая акустика? Такое надо один раз услышать,понять что такое настоящая динамика ,как может в полную мощь звучать голос ,какой пугающий может быть реализм и все ...резиновые перделки больше слушать человек не сможет....

(21-12-2012 13:40)Eugene. писал(а):  Кстати, а кому оно надо, это достоверное звуковоспроизведение, вроде как - и никому.

Как это никому? Достоверность нужна слушателям акустической музыки, включая живой (в противовес электрофицированному) вокал