У меня сейчас акустическая система с двумя сабами (Acoustic Energy Radiance 3 - на фронты и к ним два саба из той-же серии Acoustic Energy Radiance Sub). Каждый саб подключен отдельно Y-образным кабелем к pre-out выходу усилителя. Сабы расположены между фронтами, почти вплотную к каждой колонке. Звуком очень доволен. С одним сабом меня звучание не устраивало, т.к. НЧ, излучаемые одним сабом полностью не раскрывали звуковую панораму. После настройки сабов получил настоящий звук (слушаю музыку только в режиме Direct On). Рекомендую два саба (желательно того-же производителя и серии).

(28-12-2012 17:54)NLO писал(а):  Я это прекрасно понимаю и беру во внимание... сабы скорее всего будут adam sub10 mk2... изначально вопрос заключался только в том, что будет лучше 1 саб или 2... выбор саба, настройка и т.д. это уже совсем другая тема))))

Зайдите на сайт Женелека и там почитайте сколько нужно сабов и для чего, на проф. сайтах инфы море.

(28-12-2012 18:08)bag писал(а):  У меня сейчас акустическая система с двумя сабами (Acoustic Energy Radiance 3 - на фронты и к ним два саба из той-же серии Acoustic Energy Radiance Sub). Каждый саб подключен отдельно Y-образным кабелем к pre-out выходу усилителя. Сабы расположены между фронтами, почти вплотную к каждой колонке. Звуком очень доволен. С одним сабом меня звучание не устраивало, т.к. НЧ, излучаемые одним сабом полностью не раскрывали звуковую панораму. После настройки сабов получил настоящий звук (слушаю музыку только в режиме Direct On). Рекомендую два саба (желательно того-же производителя и серии).

Не стоит привязываться к производителю..Если уровень системы относительно невысок, то в этом есть смысл..Но если речь идёт о дивайсах за 2-3 килобакса, то... я бы рассматривал брэнды специализирующиеся исключительно на сабах.. Epik, SVS, HSU, Outlaw. Хотя ..это всё хай-файные вещи...ТС , очевидно, ищет нечто другое.

вот то-же сейчас при наличии-отсутствия свободного времени.работаю над двумя сабами на базе динов electro voice 18-ти дюймовых!чемоданы по 280 литров!хочу учинить вааще многополосную систему через акустический прцессор electro voice dc-one!так-скаать ,разделить полосы полностью и пустить через отдельные усилители,например-yamaha pc2002m знаю,настоящие меломаны меня заругают,но страх.как хочется поэкспериментировать,да еще с такими мощами!

(28-12-2012 21:32)studerr писал(а):  вот то-же сейчас при наличии-отсутствия свободного времени.работаю над двумя сабами на базе динов electro voice 18-ти дюймовых!чемоданы по 280 литров!хочу учинить вааще многополосную систему через акустический прцессор electro voice dc-one!так-скаать ,разделить полосы полностью и пустить через отдельные усилители,например-yamaha pc2002m знаю,настоящие меломаны меня заругают,но страх.как хочется поэкспериментировать,да еще с такими мощами!

Какие цели ваших экспериментов? Настоящие меломаны вас не заругают, как собственно и аудиофилы, про-аудио это не наш профиль.

цель экспериментов-узнать,что можно добиться от про-систем!? f у меня хватает и привычных всем музыкальных шкатулок.многие из форумчан знают!но все-таки,интересно,как оно будет?просто уже наслушался привычного и имею парк техники серъезный,а вот/ про/, всегда привлекало!

(28-12-2012 22:36)studerr писал(а):  цель экспериментов-узнать,что можно добиться от про-систем!? f у меня хватает и привычных всем музыкальных шкатулок.многие из форумчан знают!но все-таки,интересно,как оно будет?просто уже наслушался привычного и имею парк техники серъезный,а вот/ про/, всегда привлекало!

у про абсолютно другой характер звучания... там более линейная ачх и считай стерильный звук... но на хорошем про, а есть именно проф, который всё же красит немного звучание, но все равно остается та деталицая, которая свойственна про и звучит оно весьма достойно на свои деньги...

(28-12-2012 22:36)studerr писал(а):  цель экспериментов-узнать,что можно добиться от про-систем!? f у меня хватает и привычных всем музыкальных шкатулок.многие из форумчан знают!но все-таки,интересно,как оно будет?просто уже наслушался привычного и имею парк техники серъезный,а вот/ про/, всегда привлекало!

Проаудио предназначено для больших залов, стадионов и т.д., расчитана на подведение больших мощностей и большое расстояние от слушателя до АС, в стандартной комнате из этих условий нельзя повторить ни одного.

(28-12-2012 23:57)Mr.Michael писал(а):  

(28-12-2012 22:36)studerr писал(а):  цель экспериментов-узнать,что можно добиться от про-систем!? f у меня хватает и привычных всем музыкальных шкатулок.многие из форумчан знают!но все-таки,интересно,как оно будет?просто уже наслушался привычного и имею парк техники серъезный,а вот/ про/, всегда привлекало!

Проаудио предназначено для больших залов, стадионов и т.д., расчитана на подведение больших мощностей и большое расстояние от слушателя до АС, в стандартной комнате из этих условий нельзя повторить ни одного.

Я на Женелеке и на ЖБЛ серии LSR не фиговые результаты пару раз получал.
Даже Гайдаров когда то очень похвалил, ему понравилось

(28-12-2012 23:57)Mr.Michael писал(а):  

(28-12-2012 22:36)studerr писал(а):  цель экспериментов-узнать,что можно добиться от про-систем!? f у меня хватает и привычных всем музыкальных шкатулок.многие из форумчан знают!но все-таки,интересно,как оно будет?просто уже наслушался привычного и имею парк техники серъезный,а вот/ про/, всегда привлекало!

Проаудио предназначено для больших залов, стадионов и т.д., расчитана на подведение больших мощностей и большое расстояние от слушателя до АС, в стандартной комнате из этих условий нельзя повторить ни одного.

не тот про) не концертный, а студийный... там наоборот ближнее поле...

(28-12-2012 21:32)studerr писал(а):  вот то-же сейчас при наличии-отсутствия свободного времени.работаю над двумя сабами на базе динов electro voice 18-ти дюймовых!чемоданы по 280 литров!хочу учинить вааще многополосную систему через акустический прцессор electro voice dc-one!так-скаать ,разделить полосы полностью и пустить через отдельные усилители,например-yamaha pc2002m знаю,настоящие меломаны меня заругают,но страх.как хочется поэкспериментировать,да еще с такими мощами!

И что, эти динамики с давлением в 97-99 дб будут способны работать в условиях домашнего использования? При подводимой мощности 1-2 ватта? Что, и бас там будет? Да естественно нет! Ибо им надо дать хотя бы ватт под 50, чтобы они проснулись. Вот в зале на 200-300 мест, с высотой потолка метров 5-6, это самое оно. А для дома

(29-12-2012 10:40)NLO писал(а):  не тот про) не концертный, а студийный... там наоборот ближнее поле...

Это вторая крайность для дома. Эффект от ближних мониторов, почти как от наушников + они расчитаны на очень близкую дистанцию, напоминаю 1 м минимум -2 м максисум.

(29-12-2012 11:52)Mr.Michael писал(а):  

(29-12-2012 10:40)NLO писал(а):  не тот про) не концертный, а студийный... там наоборот ближнее поле...

Это вторая крайность для дома. Эффект от ближних мониторов, почти как от наушников + они расчитаны на очень близкую дистанцию, напоминаю 1 м минимум -2 м максисум.

ну у меня они стоят так, что образуется равносторонний треугольник между ними и моими ушами... около 170 см сторона... вариант для эгоиста))) одно кресло стоит напротив них и всё))))

Тогда для Вас достаточно будет 10" саба, ИМХО.
Или 12", если хочется с запасом для убойных вещей, которые нужно слушать громко!
В систему добавится только одна переменная

(27-12-2012 06:01)NLO писал(а):  в общем такая вот ситуация: есть пара 2х полосных полочников и к ним хочу 2 саба т.е. искусственно сделать 3х полосники... естественно сабвуферы будут одинаковые и коммутироваться нормально разделяясь на левый и правый
чисто логически размышляя басс должен звучать объемно...
но что будет на практике? есть ли смысл с этого? или если купить 1 саб(при чем по цене 2х), то разницы никакой не будет?
цель - прослушивание музыки...

Объёмно будет звучать не только бас. Если добавите в систему 2 саба, будете просто в восторге от результата. Правильное подключение и интеграция сабов с АС будут ключевыми задачами. Если подключить неправильно и/или неправильно интегрировать, результат будет плачевным и разочарования не избежать.