(23-01-2013 14:34)markenergy писал(а):  

(15-01-2013 17:11)Yuri S писал(а):  Саня, это звук, он как и всё в природе - несимметричен.

Юрий, вот Вы можете обосновать то, что написали...? Разве не четкими и строгими правилами симетрии Вы пользовались, когда строили свой дом, разве не этими правилами руководствуются инженеры, когда строят мосты, корабли, самолеты - ракеты, в конце концов. Вспомните, на худой конец, что камень, брошенный в воду порождает симетричные кольца и т.д. - точно за такими же, четкими и строгими правилами и законами, распространяется звуковая волна и множество её свойств - отражение, наложение и т.д. Может мы наконец-то начнём думать перед тем, как писать глупости и тем самым вводить в заблуждение тех, кто и так заблуждается в подобных вопросах...

(23-01-2013 18:26)rostian писал(а):  

(23-01-2013 18:20)markenergy писал(а):  Знаете, почему спор ни о чем, потому что в ветке пекари, сантехники, трактористы, бухгалтеры питаются объяснить то, что объяснить им не дано. Очень хорошо о таких индивидумах говорит поговорка - чув дзівн, та не знаю де він... Мы смертные многое не видим и не можем ощутить - мы не видим звёзды, которые на растоянии миллиардов световых лет, но они есть, мы не видим электричесвто, но научились создавать лампочки, усилители, компьютеры и так далее... Надеюсь, Вы поняли суть.[/align]

Чесно говоря, не до конца......
Т.е. вы намекаете, что вы понимаете суть зв. волны, а "пекари..." нет Или как?
ПС:
По-моему, вы черезчур серьезно на личном уровне воспринемаете здешний обмен опытом....

(23-01-2013 18:27)art_van писал(а):  

(23-01-2013 18:20)markenergy писал(а):  сантехники, трактористы, бухгалтеры питаются

А автор ветки вы знаете кто по профессии ?

---

Если уже все люди склонные к прагматизму и любящие покопатся в фактах без должной на то подготовки - при этом выдавая свои "домашние" находки и догадки за опыты, пытаются доказывать "своё" людям которые имееют образование за плечами, дипломы, опыт работы по данному направлению, то тут уже о серьезности речи и быть не может. Когда пытаються разьяснить ситуацию - вы рукой такмного занчительно отодвигаете собеседника и " нет погоди, ты не понимамаешь, ща-я-тебе-расскажу.." и понеслась ...

(23-01-2013 18:45)rostian писал(а):  markenergy
А как вы считаете, возможно ли, что вы заблуждаетесь в некоторых своих утверждениях?
ПС:
Это не троллинг, это попытка выяснить ваше отношение к инакомыслию, даже в тех вопросах где, возможно, вы и специалист....

Золотой Вы человек Ростиан... Знаете почему я торчу в этой ветке...? Потому-что мои знания в звуке, в звукорежиссуре, в звукоинженерии далеко не безграничны и я уверен, что где-то могу ошибаться, но уже 10-я страница темы, а так никто и не представил мне чёткие и развёрнутые доказательства того, что я ошибаюсь в том или ином моменте...

(23-01-2013 18:50)markenergy писал(а):  Золотой Вы человек Ростиан... Знаете почему я торчу в этой ветке...? Потому-что мои знания в звуке, в звукорежиссуре, в звукоинженерии далеко не безграничны и я уверен, что где-то могу ошибаться, но уже 10-я страница темы, а так никто и не представил мне чёткие и развёрнутые доказательства того, что я ошибаюсь в том или ином моменте...[/align]

(23-01-2013 19:33)markenergy писал(а):  третий или четвертый день ползёт

(23-01-2013 19:16)heco писал(а):  чисто по...ть?

(23-01-2013 19:36)art_van писал(а):  

(23-01-2013 19:33)markenergy писал(а):  третий или четвертый день ползёт

Напишите что ищете - я вам помогу с материалом.

---

(23-01-2013 19:16)heco писал(а):  чисто по...ть?

Это в ваших правилах так поступать.

Из представленых доводов, даже без картинок, доводы Serega мне понятны и трактуют все верно.
Остальное - это всего лишь "картинки" из АУ. Забавно да, но с технической точки зрения "на поигратся" материал.

Далее, уважаемый art_van, обратите внимания, что я уже неоднократно соглашался с тем, что пишет в теме Serega и скажу Вам, почему Вы согласны с ним. Дело в том, Serega пишет посты на уровне теоретика и многое в чём он прав безусловно, а Вы, наверное, в душе тоже теоретик (это как в автошколе, вроде мы знаем все правила и тонкости вождения, а любой "мелитцыоньер" валит нас на первом же повороте ), я же стараюсь прояснить картину на уровне практической стороны поднимаемого здесь вопроса и Вам просто сложнее вникнуть в практику, наверное..., хотя могу и ошибаться в том, почему мы не понимаем друг друга...

(23-01-2013 20:05)markenergy писал(а):  так называемый аудиофильский ремастер (винил) и самый что ни есть первый

(23-01-2013 20:14)art_van писал(а):  

(23-01-2013 20:05)markenergy писал(а):  так называемый аудиофильский ремастер (винил) и самый что ни есть первый

такие есть
брать ?

Берите, конечно - ничто не помешает для того, щоб выйти нам на чистую воду. "Тысяча чертей" - пустья я буду двести раз не прав в своих убеждениях, только докажите это - Ы я подниму белый флаГ...

(23-01-2013 20:05)markenergy писал(а):  аудиофильский

(23-01-2013 20:27)art_van писал(а):  

(23-01-2013 20:05)markenergy писал(а):  аудиофильский

это он http://www.discogs.com/Genesis-Foxtrot/release/3176014 ?

(23-01-2013 20:36)markenergy писал(а):  вот сейчас мега интересено именно самое первое издание - вот это... http://www.discogs.com/Genesis-Foxtrot/release/715057[/align]

(23-01-2013 20:58)art_van писал(а):  first pressing

(23-01-2013 21:18)heco писал(а):  вывести кого-то из себя и ничего более!

(23-01-2013 20:05)markenergy писал(а):  но если Вам интересно, что именно я качаю - вот это http://rutracker.org/forum/tracker.php?n...%20Foxtrot тоесть качаю две самых верхних раздачи - так называемый аудиофильский ремастер (винил) и самый что ни есть первый первопресс - издание 70-го года (тоже на виниле) и надеюсь, что автор раздачи отвечает за то, что раздает, поскольку даже представил номер издания, которое "пробивается" на http://www.discogs.com/Genesis-Foxtrot/master/28853 Хочу послушать и проанализировать два этих издания. Кстати, первый, тоесть аудиофильский ремастер уже докачал и проанализировал, осталось сравнить с вторым...