(11-01-2013 10:19)Victor-Blues писал(а):  

(10-01-2013 22:52)VladimirNB писал(а):  ...

---

(10-01-2013 23:28)WSAUDIO писал(а):  ....

Таки не проще ли использовать в качестве корпусов АС старые сейфы? .

---

(11-01-2013 06:36)Yuri S писал(а):  ..

Ги ГАГА делать конечно проще. По вопросу металич. АС то в штатах есть компания , серийно выпускает акустику с мет. корпусами. Только эта компания еще выпускает материал которым эти корпуса внутри оклеиваются. Есть желание прозреть, сделайте для своей акустики новые корпуса с песком 10мм между стенками. Гарантирую вместо рева услышите музыку. Практически Любую завододельную топ Акустику перекидываем в подобный корпус переиграет легко завододел на первой минуте. Исключения могут быть в случае когда в корпусах интегрированы свинцовые или медные листы , а в местах разделения акустических обьемов уже засыпан песок или другой наполнитель.

(10-01-2013 16:49)Тибетский Ламер писал(а):  Кстати, думаю есть смысл рассмотреть ещё пробку для гашения НЧ резонансов. Пробка довольно упруга и имеет свойство на 100% восстанавливать свою форму после длительной прямой деформации. Но в отличие от силикона и прочих подобных субстанций восстановление формы происходит не мгновенно, а на протяжении определённого времени. А это значит отсутствие контрколебаний. Я сам использую пробковые прокладки под компоненты и пятаки, так как в доме деревянный пол на лагах. Хоть и дуб, но подгуживало прилично. Кстати, очень не рекомендую использовать каменные плиты на полу на лагах. Резонанс пола добавляет мелкий дребезг шипов на камне - жуткая мерзость выходит.

А что бы Вы порекомендовали для деревянного пола с лагами?

gechudakov, думаю это индивидуально. Я остановился на пробковых прокладках под пятаки шипов. Нужно экспериментировать.

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-68995.html

(17-01-2013 15:02)gechudakov писал(а):  А что бы Вы порекомендовали для деревянного пола с лагами?

у меня такой же пол, на нём МДФ на мастике, сверху толстый линолеум
гранит 60мм, пятаки на пробке, шипы, вес каждой АС 32кг

На прошлой неделе пришли мои плиты.. Гранит Габбро, 6 см толщиной. Вес одной плиты - 32 кг. Эффект положительный, собраннее всё стало, чётче. Покупал у человека здесь на форуме. До этого стояли на полу.

(10-01-2013 16:49)Тибетский Ламер писал(а):  Кстати, думаю есть смысл рассмотреть ещё пробку для гашения НЧ резонансов. Пробка довольно упруга и имеет свойство на 100% восстанавливать свою форму после длительной прямой деформации. Но в отличие от силикона и прочих подобных субстанций восстановление формы происходит не мгновенно, а на протяжении определённого времени. А это значит отсутствие контрколебаний. Я сам использую пробковые прокладки под компоненты и пятаки, так как в доме деревянный пол на лагах. Хоть и дуб, но подгуживало прилично. Кстати, очень не рекомендую использовать каменные плиты на полу на лагах. Резонанс пола добавляет мелкий дребезг шипов на камне - жуткая мерзость выходит.

У меня пол на лагах, чтобы Вы посоветовали вместо мрамора,сейчас как раз хочу заняться этим вопросом по установке АС дома.Заранее спасибо за ответ.

gechudakov, я выше Вам ответил, что каменные и бетонные плиты у меня "не пошли" - сейчас под пятаками кругляши из пробки, прямо на полу. Так у меня гудит гораздо меньше. Практически не гудит.

Плиты должны быть тяжелее АС (выполнять, так сказать, роль наковальни) и с насечками под шипы, как советовал Владимир NB. А что подкладывать под плиты- пробывать и решать самим.

Я и мои друзья много экспериментировали с материалом для развязки плиты от пола. Лучше жесткого войлока или фетра ничего не нашли. Уступили и пробка, и все виды резины, и шипы (ибо они просто впиваются в пол и теряют свое функциональное предназначение), и деревянные пирамидки, и всевозможные изделия из силикона, и Вибраподы, ... всего уже и не упомнить.
Так что можно для начала войлок, а потом искать лучше. А вдруг?

Сорри малехо не по теме.....а кто подскажет что придумать по поводу материала между АС и стойкой , что-бы они не "плыли" по поверхности?

А кто экспериментировал с плитами под тяжелую акустику?
Нужны-ли ?
Просто в своих системах всегда использовал гранитные плиты, но сейчас заканчиваю проект "полноразмерной" трехполоски с весом по 68кг каждой АС и, теоретически, под них нужны плиты килограмм по восемьдесят, а с такими "надгробиями" меня жена в дом не пустит.

(08-02-2013 19:46)VZ писал(а):  Нужны-ли ?

Пол нормальный. Вкручивайте - Супер Спайки и все дела.

Лучше без плит, если есть возможность. Спайки не спасут...

(08-02-2013 19:45)victorius писал(а):  Сорри малехо не по теме.....а кто подскажет что придумать по поводу материала между АС и стойкой , что-бы они не "плыли" по поверхности?

cиликоновые капли. можно по 4 контактные линзы....но дороговато.

(08-02-2013 19:45)victorius писал(а):  Сорри малехо не по теме.....а кто подскажет что придумать по поводу материала между АС и стойкой , что-бы они не "плыли" по поверхности?

Может их проще выровнять по горизонту, или они спецом наклонно стоят?

(08-02-2013 20:04)nia писал(а):  Лучше без плит, если есть возможность. Спайки не спасут...

ЗЯ как правило шипы не нужны. фазонвертор еще не попадался что бы лучше сыграл без шипов .

(08-02-2013 19:45)victorius писал(а):  Сорри малехо не по теме.....а кто подскажет что придумать по поводу материала между АС и стойкой , что-бы они не "плыли" по поверхности?

То что когда то называли бинт резиной.

(08-02-2013 20:18)WSAUDIO писал(а):  

(08-02-2013 20:04)nia писал(а):  Лучше без плит, если есть возможность. Спайки не спасут...

ЗЯ как правило шипы не нужны. фазонвертор еще не попадался что бы лучше сыграл без шипов .

Чувствую себя "полным нулем" - больше не буду

(08-02-2013 20:18)WSAUDIO писал(а):  

(08-02-2013 20:04)nia писал(а):  Лучше без плит, если есть возможность. Спайки не спасут...

ЗЯ как правило шипы не нужны. фазонвертор еще не попадался что бы лучше сыграл без шипов .

Большие корпуса 105 литров ФИ НЧ секция + 30 литров середина (срез 260 Гц)... Шипы будут, а вот насчет плит сомневаюсь однако... нужны ли они при 68кг.