JRiver из того что слушал лучший вариант для тех кому нужен и функционал и качество. Работает с пультами ду, есть плайлисты, рандом проигрывание. Причем сделано очень грамотно, то, что играло, больше повторяться не будет.

(19-03-2013 12:08)Ank писал(а):  JRiver из того что слушал лучший вариант для тех кому нужен и функционал и качество. Работает с пультами ду, есть плайлисты, рандом проигрывание. Причем сделано очень грамотно, то, что играло, больше повторяться не будет.

с функционалом там даже перебор, я и 20% не использую....
На днях закрлалось подозрение, что с ресемплером там не все гуд(хотя утверждается, что аудиофильского качества) - в верхах гадит, но будем еще проверять....

(19-03-2013 11:51)rostian писал(а):  На днях думаю поколупать еще раз CPlay.

Обратите внимание, что CPlay имеет разные версии, особенно различны 36 и 38-39.... ну и про настройку нужно не забывать, тот же AWE, правильно выставить кэш проца (в буфере) и т.д.

иструкция:
http://cmp2-mihaylov.narod.ru/cPlay_/

(19-03-2013 14:00)alexsandr писал(а):  ]

Обратите внимание, что CPlay имеет разные версии, особенно различны 36 и 38-39.... ну и про настройку нужно не забывать, тот же AWE, правильно выставить кэш проца (в буфере) и т.д.

какую порекомендуете? )
Еще вопрос - как там ресемплер отключить? Опции отключения его вообще нет...

(19-03-2013 14:13)rostian писал(а):  

(19-03-2013 14:00)alexsandr писал(а):  ]

Обратите внимание, что CPlay имеет разные версии, особенно различны 36 и 38-39.... ну и про настройку нужно не забывать, тот же AWE, правильно выставить кэш проца (в буфере) и т.д.

какую порекомендуете? )
Еще вопрос - как там ресемплер отключить? Опции отключения его вообще нет...

Ресемплер не отключается: либо SRC либо SoX . Так же попробуйте запуск Cplay под оболочкой CMP

(19-03-2013 14:13)rostian писал(а):  

(19-03-2013 14:00)alexsandr писал(а):  ]

Обратите внимание, что CPlay имеет разные версии, особенно различны 36 и 38-39.... ну и про настройку нужно не забывать, тот же AWE, правильно выставить кэш проца (в буфере) и т.д.

какую порекомендуете? )
Еще вопрос - как там ресемплер отключить? Опции отключения его вообще нет...

все зависит от того насколько "свежий" у Вас комп(ноут). Лично мне подошла 36 с более поздними не срослось.

Касательно ресэмплера, и для тех, кто "шарит" он будет задействован, если воспроизводимый файл не соответствует выставленному режиму ВЫХОДА !!!!!
Пример если у Вас в графе выход стоит значение 96kHz, то воспроизведение будет производится исходя из этого значения, то бишь файл 44.1kHz будет обработан ресэмплером до 96kHz, и тут уже имеет значение какой ресэмплер и какие настройки в нем применены.

(19-03-2013 17:00)alexsandr писал(а):  Касательно ресемплера, и для тех, кто "шарит" он будет задействован, если воспроизводимый файл не соответствует выставленному режиму ВЫХОДА !!!!!
Пример если у Вас в графе выход стоит значение 96kHz, то воспроизведение будет производится исходя из этого значение, то бишь файл 44.1kHz будет обработан ресемплером до 96kHz, и тут уже имеет значение какой ресемплер и какие настройки в нем применены.

Интуитивно это понятно....
Только, если я принципиально хочу НЕ использовать ресемплер,то каждый раз придется менять частоту ресемплера, в зависимости от частоты файла, что крайне неудобно. Недоработка автора, короче...

(19-03-2013 17:07)rostian писал(а):  

(19-03-2013 17:00)alexsandr писал(а):  Касательно ресемплера, и для тех, кто "шарит" он будет задействован, если воспроизводимый файл не соответствует выставленному режиму ВЫХОДА !!!!!
Пример если у Вас в графе выход стоит значение 96kHz, то воспроизведение будет производится исходя из этого значение, то бишь файл 44.1kHz будет обработан ресемплером до 96kHz, и тут уже имеет значение какой ресемплер и какие настройки в нем применены.

Интуитивно это понятно....
Только, если я принципиально хочу НЕ использовать ресемплер,то каждый раз придется менять частоту ресемплера, в зависимости от частоты файла, что крайне неудобно. Недоработка автора, короче...

Касательно ресэмплера это уже обсуждалось, страно, что народ до сих пор считает, что ресэмплер используется постоянно...
Я не считаю, что это недоработка, скорее такое видение авторов...

К примеру, если бы Вы использовали ploytec ASIO драйвер, то это даже к лучшему, т.к. сам драйвер частоту не переключает.....

Все файлы 44.1 на цап 44.1, т.е. без up-down-sempling ,но звучание ОЧЕНЬ разное при разных настройках SRC (145,121) и соответственно в SoX также. Сделал вывод, что файл алгоритмами ресемплеров src, sox пересчитывается из 44.1 в 44.1

И в каком случае ресемплер отключён?

(19-03-2013 17:12)alexsandr писал(а):  К примеру, если бы Вы использовали ploytec ASIO драйвер, то это даже к лучшему, т.к. сам драйвер частоту не переключает.....

Как я уже заметил ранее, возможно ресемплить - это не всегда гуд (как в случае с Джейривером)... А то что драйвер переключает....тут думаю ничего страшного нет....

---

(19-03-2013 17:15)olen77 писал(а):  Все файлы 44.1 на цап 44.1, т.е. без up-down-sempling ,но звучание ОЧЕНЬ разное при разных настройках SRC (145,121) и соответственно в SoX также. Сделал вывод, что файл алгоритмами ресемплеров src, sox пересчитывается из 44.1 в 44.1

И в каком случае ресемплер отключён?

На слух - субъективно....
Можно вполне отследить по загрузке проца.....

(19-03-2013 17:31)rostian писал(а):  

(19-03-2013 17:12)alexsandr писал(а):  К примеру, если бы Вы использовали ploytec ASIO драйвер, то это даже к лучшему, т.к. сам драйвер частоту не переключает.....

Как я уже заметил ранее, возможно ресемплить - это не всегда гуд (как в случае с Джейривером)... А то что драйвер переключает....тут думаю ничего страшного нет....

---

(19-03-2013 17:15)olen77 писал(а):  Все файлы 44.1 на цап 44.1, т.е. без up-down-sempling ,но звучание ОЧЕНЬ разное при разных настройках SRC (145,121) и соответственно в SoX также. Сделал вывод, что файл алгоритмами ресемплеров src, sox пересчитывается из 44.1 в 44.1

И в каком случае ресемплер отключён?

На слух - субъективно....
Можно вполне отследить по загрузке проца.....

На слух вполне объективно -слепой тест не требуется(попробуйте сами) Система оптимизирована под cmp -запускается только ядро и cmp: глянуть загрузку не получится и тем более сравнить. Но однозначно, что платформа cmp не для слабых процессоров

С cmp париться я однозначно пока не буду. И так времени на всякие эксперименты и отслушки уходит куча. Тем более, использую музПК не только для музики, но и для просмотра фильмов. Оптимизирую фиделайзером + отключение ненужных драйверов. На этом с оптимизацией железа/ОС остановлся. Эксперементирую пока с софтом.

(19-03-2013 17:35)olen77 писал(а):  На слух вполне объективно -слепой тест не требуется(попробуйте сами) Система оптимизирована под cmp -запускается только ядро и cmp: глянуть загрузку не получится и тем более сравнить. Но однозначно, что платформа cmp не для слабых процессоров

С очень большой долей вероятности, при совпадении частоты файла и выставленной опции в Сплей, ресемплер не действует. Загрузка проца около 1%. При ресемлировании SRC, например, загрузка более 10%. Проверял вчера ...)
Звук Сплей в теперешней моей настройке показался очень интересным вчера...но было мало времени чтоб заценить. Еще займусь. Были проблемы работы Сплей с моим VST-плагином. Но, вроде, поборол...

(20-03-2013 13:05)rostian писал(а):  

(19-03-2013 17:35)olen77 писал(а):  На слух вполне объективно -слепой тест не требуется(попробуйте сами) Система оптимизирована под cmp -запускается только ядро и cmp: глянуть загрузку не получится и тем более сравнить. Но однозначно, что платформа cmp не для слабых процессоров

С очень большой долей вероятности, при совпадении частоты файла и выставленной опции в Сплей, ресемплер не действует. Загрузка проца около 1%. При ресемлировании SRC, например, загрузка более 10%. Проверял вчера ...)
Звук Сплей в теперешней моей настройке показался очень интересным вчера...но было мало времени чтоб заценить. Еще займусь. Были проблемы работы Сплей с моим VST-плагином. Но, вроде, поборол...

Послушайте прямой поток с разными настройками src, sox и напишите впечатления. Кстати, загрузку проца можете проверить при воспроизведении hi-res- в этом случае наверняка будет видно

Всем привет!! не могу не как правильно настроить воспроизведение по сети с компьютера на onkyo 818. Скачал фубар установил uPnP плагин, играет только mp3=(в етих настройках я так понял копатся надо, кто разбирается помогите правильно настроить (и чем выводить asio или wasapi или по сетевому шнуру без разницы?)

Для интереса поставил APlayer
Если в cPlay рекомендуют делать апсемплинг, то судя по настройкам APlayer - нужно делать даунсемплинг)

---

А вообще, смотришь на эти убогие интерфейсы, и думаешь, что так годика через 2 будет черно белый экран и матрица. Аудиофилия долбанная

(21-03-2013 23:48)norrest писал(а):  Для интереса поставил APlayer
Если в cPlay рекомендуют делать апсемплинг, то судя по настройкам APlayer - нужно делать даунсемплинг)

---

А вообще, смотришь на эти убогие интерфейсы, и думаешь, что так годика через 2 будет черно белый экран и матрица. Аудиофилия долбанная

Купите стрим плеер там на дисплее гораздо больше информации Что мешает поставить две системы на один компьютер: Аскетичную для аудио и полную для видео например? За одно и звук будете сравнивать между тем убогим и полноценным

(22-03-2013 00:03)nia писал(а):  

(21-03-2013 23:48)norrest писал(а):  Для интереса поставил APlayer
Если в cPlay рекомендуют делать апсемплинг, то судя по настройкам APlayer - нужно делать даунсемплинг)

---

А вообще, смотришь на эти убогие интерфейсы, и думаешь, что так годика через 2 будет черно белый экран и матрица. Аудиофилия долбанная

Купите стрим плеер там на дисплее гораздо больше информации Что мешает поставить две системы на один компьютер: Аскетичную для аудио и полную для видео например? За одно и звук будете сравнивать между тем убогим и полноценным

Причём тут стрим? Неужели так сложно сделать не такое уродливое оформления у плеера?

---

Или вы верите в то, чем тусклее картинка, тем лучше играет?

(22-03-2013 00:05)norrest писал(а):  Причём тут стрим? Неужели так сложно сделать не такое уродливое оформления у плеера?

Сравните, потом поговорим. Я периодически "дергаюсь" на плеера с обложками, функционалом и т.д. Но пока возвращаюсь к этому убожеству

---

(22-03-2013 00:08)nia писал(а):  

(22-03-2013 00:05)norrest писал(а):  Причём тут стрим? Неужели так сложно сделать не такое уродливое оформления у плеера?

Сравните, потом поговорим. Я периодически "дергаюсь" на плеера с обложками, функционалом и т.д. Но пока возвращаюсь к этому убожеству

Та нафига мне сравнивать? я задал нормальный вопрос почему в 2013 году делают плеера с убогим дизайном и офрмлением?! Память нагружают? Та бред это всё.


Вот плеер будущего