Миша пустое всё это поверь мне. С ув. Александр

(16-04-2013 18:40)Sheridan писал(а):  Миша пустое всё это поверь мне. С ув. Александр

Каков выход ?

(16-04-2013 18:34)legion писал(а):  Я плохо разбираюсь в движениях электронов, но мне почему-то кажется это связано с нарушением закона Ома при больших токах, а магнит это компенсирует, хотя опять-же зачем тогда их в межблоках ставят? непонятно.
Единственный выход найти тогда добровольца с хорошей системой и проверить на практике
Через пару неделек если разгребу все проблемы может и сам смастерю недорогой шнурок и куплю магнитик...

Вам не кажется, а хочется в это верить. О каких больших токах Вы говорите? О нескольких амперах. При мощности в 100 Вт, отдаваемой уселком в 4-х омную АС, ток в цепи всего 5 А. Это по Вашему мнению большой ток для сечений кабелей от 2,5 квадрат? Его плотность в данном случае всего 2 А на квадрат. Повторюсь закон Ома даёт незначительную погрешность при значительных плотностях тока (от сотен ампер на квадрат) и значительных частотах (от сотен килогерц). При таких плотностях тока проводник в нормальных условиях ни то что плавиться, а испаряется. Необходимые условия далеко не в каждой лаборатории можно воссоздать, ни то что дома.

И каким магическим образом постоянный магнит может скорректировать закон Ома?

(16-04-2013 19:03)roziskulov писал(а):  И каким магическим образом постоянный магнит может скорректировать закон Ома?

Ну хорошо, а зачем его тогда прицепили?

(16-04-2013 19:06)legion писал(а):  

(16-04-2013 19:03)roziskulov писал(а):  И каким магическим образом постоянный магнит может скорректировать закон Ома?

Ну хорошо, а зачем его тогда прицепили?

Спросите это у тех кто прицепил. Я ответил что изменения будут. Может кто и воспринимает данные изменения как в лучшую сторону. Чем вызваны эти изменения я уже написал ну можете еще здесь глянуть:

http://www.heuristic.su/effects/catalog/...index.html

А вот по ссылке плотность распределения тока (правда в полупроводнике но сути это не меняет)



С уважением.

(16-04-2013 19:06)legion писал(а):  

(16-04-2013 19:03)roziskulov писал(а):  И каким магическим образом постоянный магнит может скорректировать закон Ома?

Ну хорошо, а зачем его тогда прицепили?

А вот этого тебе никто не скажет. Это тайна разработчиков. И она стоит очень больших денег. И огромное количество потраченного времени.

(16-04-2013 19:06)legion писал(а):  Ну хорошо, а зачем его тогда прицепили?

так почитай и посмотри Шульца. он же тайны из этого не делал - все объяснил. более того, он давно и подробно показал и рассказал, как изготовить кабель по его технологии...

(16-04-2013 20:41)VictorV писал(а):  

(16-04-2013 19:06)legion писал(а):  Ну хорошо, а зачем его тогда прицепили?

так почитай и посмотри Шульца. он же тайны из этого не делал - все объяснил. более того, он давно и подробно показал и рассказал, как изготовить кабель по его технологии...

Моя плохо понимать английский

(16-04-2013 16:31)roziskulov писал(а):  

(16-04-2013 16:11)Yuri S писал(а):  Если частицам мешает какое либо препятствие, сопротивление, то они наверное без всякой дополнительной энергии будут тормозиться.
Постоянное магнитное поле будет менять траекторию движущегося электрона, при чем постоянно, и как это отразится на полном движении х.з.

Юрий от Вас я такого не ожидал.

Силы Лоренца и Ампера Вам не о чем не говорят. Я думаю говорят. А есть еще закон сохранения энергии.

С уважением

У меня сейчас нет ни времени ни сил писать куда девается энергия. Весна .... голова о другом думает
Магниты влияют, а как ... найду ту старую книжку, что когда-то читал, тогда более внятно напишу.

в вакууме пучки заряженных заряженных частиц фокусируются магнитными линзами. всерьёз же говорить о "траектории" электронов в металле это очень уж хлопотно. даже "глубокая физика" предпочитает описывать их движение как неспешное течение электронного газа, т.е. статистически. но кому нужна физика - магию подавай
а вот то, о чём писал ортодокс, микрофонный эффект, пожалуй, вполне можно зафиксировать. поди в этом и есть вкуснота

(16-04-2013 20:41)VictorV писал(а):  

(16-04-2013 19:06)legion писал(а):  Ну хорошо, а зачем его тогда прицепили?

так почитай и посмотри Шульца. он же тайны из этого не делал - все объяснил. более того, он давно и подробно показал и рассказал, как изготовить кабель по его технологии...

Нельсон Пасс тоже публиковал схемы своих усилителей,только почему то клонов его усилителей с похожим звуком на заводские модели я ещё не слышал Тоже самое с кабелями Шульца

(16-04-2013 22:15)Dr.Hi-End писал(а):  Нельсон Пасс тоже публиковал схемы своих усилителей,только почему то клонов его усилителей с похожим звуком на заводские модели я ещё не слышал Тоже самое с кабелями Шульца

Я тебе даже поясню почему. Потому что не слышал ни серийных, ни клонов?

(16-04-2013 22:35)Гаруспик писал(а):  

(16-04-2013 22:15)Dr.Hi-End писал(а):  Нельсон Пасс тоже публиковал схемы своих усилителей,только почему то клонов его усилителей с похожим звуком на заводские модели я ещё не слышал Тоже самое с кабелями Шульца

Я тебе даже поясню почему. Потому что не слышал ни серийных, ни клонов?

Ты в этом уверен,или ты просто меня спрашиваешь,что я слушал ?

(16-04-2013 19:06)legion писал(а):  

(16-04-2013 19:03)roziskulov писал(а):  И каким магическим образом постоянный магнит может скорректировать закон Ома?

Ну хорошо, а зачем его тогда прицепили?

ну во первых это красиво! (с)

(16-04-2013 14:15)roziskulov писал(а):  И пара слов про невыполнение закона Ома. Он действительно не всегда выполняется. К примеру в металлических проводниках при больших плотностях тока и на больших частотах он дает погрешность АЖ до 1% . А говорить о невыполнении закона Ома на примерах нелинейных элементов, не знаю как бы это по мягче сказать, попросту свидетельствует о полной безграмотности (ни кого конкретно не имею в виду, это больше касается статейки).

Между прочим, - из этой "статейки" умеющий думать и делать выводы поймет, почему мы получаем индуктивность когда сворачиваем витки, какова ее физическая природа.
А в чем безграмотность когда мы смотрим выполнение закона Ома на нелинейных элементах? Только в том, что любой закон имеет свои границы применения? Так тут многие думают, что он выполнятся всегда и везде.

В сообщении прикреплена PDF-ка Testing the Virtual Dynamics Power One A/C Power Cable
Интересующимся темой топика и понимающим английский думаю будет интересно почитать .

(16-04-2013 22:15)Dr.Hi-End писал(а):  Нельсон Пасс тоже публиковал схемы своих усилителей,только почему то клонов его усилителей с похожим звуком на заводские модели я ещё не слышал Тоже самое с кабелями Шульца

почему? правильнее сказать - подобным звуком. а клоны пасса похожи, но не подобны.
Саша, я не писал, что можно сделать аналогичный кабель. смысл был совсем в другом - Шульц, как и многие другие производители, не делает тайн из своих изобретений. что скрывать, когда любой желающий может ознакомится с его патентами? поэтому и не считается аферистом, в отличии от тех, кто создает ореол тайны вокруг своих маркетинговых поделок - потому что нет патентов и им нечего рассказать на самом-то деле.
и он реально своими советами помог многим аудиофилам улучшить звук - за это его и уважают.

(17-04-2013 00:28)VictorV писал(а):  ... поэтому и не считается аферистом, в отличии от тех, кто создает ореол тайны вокруг своих маркетинговых поделок - потому что нет патентов и им нечего рассказать на самом-то деле.

А какие бренды ты считаешь аферистами? Там многим есть ,что сказать ,только доказывать никто никому ничего не хочет ,неблагодарное это дело . А Шульц ,кроме того,что он неплохого уровня учёный ,он и ко всему шоумен - любит паблик ))) Я с ним общался по мэйлу много раз ,открытый ,приятный в общении ,предрасполагающий к себе чел ,но в процессе общения ты понимаешь, реально полезной информации от него не дождешься - так ,общие фразы ,я и сам ему могу тоже самое рассказать Так же происходит и со всеми остальными ,я считаю ,что правильно делают,что молчат )))

аферистами кого считаю, того считаю.
рассказать они могут только про свои маркетинговые находки и достижения, потому как штат некоторых брендов - это человек 5-10 и среди них ни одного инженера с техническим образованием. а зачем? главное красивые картинки и пафосные тексты, а остальное сделают китайцы под заказ.

еще раз повторюсь - все то ценное, что он внедрил в свои кабели, запатентовано, дабы не стыбрили. и с этим можно ознакомиться и все понять.

(17-04-2013 01:07)VictorV писал(а):  аферистами кого считаю, того считаю.
рассказать они могут только про свои маркетинговые находки и достижения, потому как штат некоторых брендов - это человек 5-10 и среди них ни одного инженера с техническим образованием. а зачем? главное красивые картинки и пафосные тексты, а остальное сделают китайцы под заказ.

Я с тобой не согласен по поводу того,что в конторах по производству кабелей нет инженеров с техническим образованием ,на счёт китайцев и спецзаказов у них ....Во всяком случае ты хотя бы бренды назвал ?
Лично мне такие производители не интересны .