Ребята. Дилема в другом... как толь ко купил с последних 6-ти зарплат супер-пупперный усилитель.... всегда послушав его пару недель выявяться недостатки... чисто интуитивного характера... и подумаешь... во дурак.. добавил бы пару тыщщщщ и купил бы лучше... и давай его продавать дешево... и покупать еще дороже... и так всю жизнь... ищешь звук... теряешь бабло! Где панацея!? Может что пропить... или прокурить!? И все пройдет? ВЕТЕРАНЫ... ДАЙТЕ СЕКРЕТ УШНОГО БАЛЬЗАМА!

(28-08-2013 18:19)paradoxin писал(а):  Ребята. Дилема в другом... как толь ко купил с последних 6-ти зарплат супер-пупперный усилитель.... всегда послушав его пару недель выявяться недостатки... чисто интуитивного характера... и подумаешь... во дурак.. добавил бы пару тыщщщщ и купил бы лучше... и давай его продавать дешево... и покупать еще дороже... и так всю жизнь... ищешь звук... теряешь бабло! Где панацея!? Может что пропить... или прокурить!? И все пройдет? ВЕТЕРАНЫ... ДАЙТЕ СЕКРЕТ УШНОГО БАЛЬЗАМА!

Нет такого рецепта. И нет на самом деле решения этой задачи. У вас есть шанс стать первооткрывателем. Успехов!
Только не переусердствуйте

(27-08-2013 12:27)edgar писал(а):  Люди, без обид... схема - коммерческая тайна.

Чекануться, просто и чётко, я никогда не слышал Ваш усилитель, но какие могут быть тайны в схемотехнике аудио усилителя сегодня?
Может я чего не понимаю, что можно сделать на основе блока питания усилителя Denon ценой макс 100 уе?? Я не то что схемы, бог с ней со схемой, Вы хоть фото внутренностей опубликуйте, даже Levinson этого не чурается, Вы что переживаете что кто-то восстановит Ваш усилитель по фото?

(29-08-2013 23:20)CTAC писал(а):  

(27-08-2013 12:27)edgar писал(а):  Люди, без обид... схема - коммерческая тайна.

Чекануться, просто и чётко, я никогда не слышал Ваш усилитель, но какие могут быть тайны в схемотехнике аудио усилителя сегодня?
Может я чего не понимаю, что можно сделать на основе блока питания усилителя Denon ценой макс 100 уе?? Я не то что схемы, бог с ней со схемой, Вы хоть фото внутренностей опубликуйте, даже Levinson этого не чурается, Вы что переживаете что кто-то восстановит Ваш усилитель по фото?

А вот казалось бы... какие могут быть тайны, а многие фирмы названия деталей стирают... с чего бы это?
На основе БП Денона, многое можно сделать... поверьте. Например усилитель который переигрывает фирменный усилитель ценой мнооого тысяч у.е., и в котором блок питания раз эдак в 10 мощнее чем Деноновский. Причем переигрывает в том числе по динамике, прокачке, маштабу и т.д. Фото внутренностей публиковал многократно, там особо смотреть не на что (вам точно не понравится ) - плата, горстка деталюшек (правда качественных )... - минимализм, в крайнем своем проявлении.
Слово Бог, пишется с большой буквы - имейте уважение к Создателю.
А лучше не пользуйтесь им всуе.
Предлагаю не обсуждать здесь конструкцию моих усилителей, для этого есть соответствующая ветка.

edgar-Лучше под динаудио брать обновленный ваш усилитель ,на базе нада?? Вы считаете он лучше прошедших на базе денона ,оперы ..и.тд.??

Цитата:Предлагаю не обсуждать здесь конструкцию моих усилителей, для этого есть соответствующая ветка.

Золотые слова!
Но надо сказать, что не спроста, обсуждение усиляжей Эдгара вдруг почему-то подымаются именно в этой ветке.. В ветке про динаудио..
Просто, усиление для динаудио, это достаточно непростая и порой дорогостоящая затея, а Эдгар предлагает ЗВУК. И за доступные $$$
Лично я собираюсь весьма серьезно присмотреться к его усям..

п.с. Лучше прислушаться Смотреть особо не на что..

(30-08-2013 00:19)edgar писал(а):  А вот казалось бы... какие могут быть тайны, а многие фирмы названия деталей стирают... с чего бы это?

Знаете, что сказать... Вы когда-либо вообще видели реально хороший усилитель? Я пока не встречал ни одного серьёзного усилителя в котором были-бы стёрты названия с деталей и поверьте я их встречал не мало. ИМХО те кто занимаются таким идиотизмом мне лично не внушают доверия, а с чего это - просто из-за переоценки собственной гениальности. Например Mark Levinson ML3 я как-то даже пытался отремонтировать сам , хоть там и не стёрты названия с деталей, мне это не удалось, глубоко сомневаюсь что это бы Вам удалось, потому как не такие спецы сдались, а отремонтировали его в конце концов просто на Madrigal в штате Connecticut (правда за эти деньги можно было купить рабочий). Однако я просто уверен что Вы всё равно слабо представляете о чём я пишу
Короче, я лично терпеть не могу весь этот лоходром аудио тайн и тп вещей, однако судя по всему у любого лоходрома есть свои поклонники, так что - успехов
Я вспоминаю прослушивание чудо-конвертера из Японии - два кусочка глины и много легенд вокруг них, что сказать - и соответствующий уровень звука

А чё там ремонтировать? Вырезать нах, и всех делов

Андрей Стельмах отредактировал сообщение 30-08-2013 12:15: 2.11 Использование нецензурной лексики (мат) в публикациях на форуме. (+3 штрафных очков)

(30-08-2013 00:21)gorgzic писал(а):  edgar-Лучше под динаудио брать обновленный ваш усилитель ,на базе нада?? Вы считаете он лучше прошедших на базе денона ,оперы ..и.тд.??

Обновление заключается не в выборе другой заготовки, а в немного измененной моей схеме. Сейчас и Оперы с Денонами я делаю по третьей версии. Для Динаудио, даже не больших, желателен усилитель помощнее, от 200 Вт на канал на 4 Ом, это так, что бы звук "оторвался" от колонок, хотя будет звучать и от 100 Ватт и громкости хватит. Усилитель на базе NAD C372 проверенный вариант, во многих системах трудится именно на Динаудио. Но есть и другие, более "бюджетные", достойные варианты.

Так корпуса у вас есть в наличии или это забота заказчика?

CTAC, Вы какой-то озлобленный бред несете
Какие-то выпады, совершенно без причины..
Даже мне известно, что многие фирмы просто цепляют свои "наклейки" на кондеры и другие детальки в усилителе.. Зачем они это делают?
А насчет фото кишек усилков Эгара.. Ну видел я эти кишки. Я без технического образования. Там действительно горстка деталюшек.
Но не в этом же суть. Главное - звук.

---

(30-08-2013 01:09)gorgzic писал(а):  Так корпуса у вас есть в наличии или это забота заказчика?

Цитата:Предлагаю не обсуждать здесь конструкцию моих усилителей, для этого есть соответствующая ветка.

Немного странное представление о качестве усилителя... по степени его сложности. Я как бы сторонних немного другого типа звучания, нежели тот, что предлагает Мадригал аудио. Хотя и отдаю должное уровню их изделий.
Стас, мы говорим о звуке или о "техническом совершенстве" аппарата. Если о втором, то нам на вегалаб с аудиопорталами - там вдоволь таких "спецов", что кичатся своим иммунитетом к "лохотрону", при этом сами кроме пространной критики фирменных схем и идей, более ни к чему не способны... Если о звуке, то смысл говорить о том, что вы не слушали?
Люди слушали и оценили... или вы думаете, что они лохи... а вы тут один такой грамотный разоблачитель?
Понимаете, то что вы ремонтировали МЛ (мы это все оценили конечно ) так это еще не значит, что вы что то понимаете в звуке... или в схемах - тем более, что вы его так и не осилили.

(30-08-2013 01:06)edgar писал(а):  Для Динаудио, от 200 Вт на канал на 4 Ом,

"Хочу презентовать... " , так бы и сказали... а то "через тернии к звёздам"

(30-08-2013 01:37)edgar писал(а):  Стас, мы говорим о звуке или о "техническом совершенстве" аппарата.

Я не о звуке, может быть он у Ваших усилителей прекрасен и не о техническом совершенстве, если усилитель работает то он в любом случае технически совершенен. Я о том что на Ваши усилители я лично не видел нигде фотографий, а мне бы было-бы интересно посмотреть, надеюсь что может и ещё кое-кому из Ваших потенциальных клиентов, и дело совсем не в том что я собираюсь повторять Ваши устройства. Просто я считаю что раз Вы что-то скрываете то есть что скрывать
Я просто высказал своё мнение о Вашем подходе, по-моему я имею на него полное право. Практически все фирмы которые делают модификации не скрывают того что они конкретно делают, Вы уникальны, право

(30-08-2013 00:44)tomash писал(а):  Но надо сказать, что не спроста, обсуждение усиляжей Эдгара вдруг почему-то подымаются именно в этой ветке.. В ветке про динаудио..
Просто, усиление для динаудио, это достаточно непростая и порой дорогостоящая затея, а Эдгар предлагает ЗВУК. И за доступные $$$
Лично я собираюсь весьма серьезно присмотреться к его усям..

Очень странные вещи пишите.
Обсуждение усилителей товарища Э. начинают не его поклонники и обладатели, а он сам. (Хотя он везде пишет что усилителей наделал много и поклонники в восторге).А это уже реклама. Причем въедливая и противная. Смотрите мол какая я цаца.
А вы тоже как то странно изъясняетесь. Все собираетесь и собираетесь "серьезно присмотреться". Может лучше взять домой и послушать? А потом написать как он звучит.

---

(30-08-2013 01:37)edgar писал(а):  Люди слушали и оценили... или вы думаете, что они лохи... а вы тут один такой грамотный разоблачитель?

Нельзя людей считать лохами. Даже думать так нельзя.
Но почему то молчат все о звучании. У кого ни спросишь с чем сравнивали, что в звуке понравилось, а что нет, чем отличается звучание, что определило ваш выбор? А в ответ всегда тишина. Не сравнивали ни с чем. Да и опыта прослушивания нет. И описать не могут, ибо еще не научились. Просто новички которые попали в хорошо поставленный спектакль. А их ... поимели.
Кстати, а что мешает вам опубликовать схему? Ну чтобы все увидели что вы Гений. Ведь попади этот усилитель к любому кто разбирается в схемотехнике и дружит с паяльником, и минут через 30 схема будет срисована.
Кстати, не надо вводить людей в заблуждение, что многие фирмы стирают название деталей. Нет такого. Никогда не видел за многие годы. Зачем вы подобное пишите?

(30-08-2013 07:04)VladimirNB писал(а):  Кстати, не надо вводить людей в заблуждение, что многие фирмы стирают название деталей. Нет такого. Никогда не видел за многие годы. Зачем вы подобное пишите?

Володя, если быть объективным - я видел несколько раз спиленные названия в МС
Вот например...
Видишь блоху с бумажкой?
Вот под ней НИЧЕГО нету...
   

Безусловно, это право автора - выкладывать или нет схему своей конструкции в свободный доступ. Но почему то и Виноградский и Андронников, тоже кстати продающие свои Ноосферу и Линкс, не боятся выложить детальное описание на всеобщее обозрение

(30-08-2013 07:04)VladimirNB писал(а):  Кстати, а что мешает вам опубликовать схему? Ну чтобы все увидели что вы Гений. Ведь попади этот усилитель к любому кто разбирается в схемотехнике и дружит с паяльником, и минут через 30 схема будет срисована.

ну да, и тогда появится подпольный сайт DIY amplifiers by Edgar, Вы прославитесь, будете круче чем John Curl или Nelson Pass

Если кто обещает срисовать схему и снять параметры-могу выслать плату с усилителем. В октябре, сейчас занят очень. Пишите.

(30-08-2013 02:17)aqvadim писал(а):  

(30-08-2013 01:06)edgar писал(а):  Для Динаудио, от 200 Вт на канал на 4 Ом,

"Хочу презентовать... " , так бы и сказали... а то "через тернии к звёздам"

Что?
Расшифруйте пожалуйста, а то я не понял?