А оно Вам надо?(так же как и мне).Винтик себе и винтик.По всей видимости- технологический винтик для непосредственного соединения сердечника головки с корпусом.Но не для юстировки сердечника относ.корпуса,-точно.
Ну как это не в этом? Топовая модель, топовая голова. Схемотехника такая, что не каждый инженер разберет. Я такую деку пока достать не могу.
Просто сравнивать аппараты типа НАК за 1500 и ПИО за 400 нет смысла. Разные ценовые и технологические категории. Вот мне стало интересно сравнить НАК за 1500 и ПИО за 1200. Как вы считаете, разница будет?
(17-10-2013 22:14)bqw писал(а): Ну как это не в этом? Топовая модель, топовая голова. Схемотехника такая, что не каждый инженер разберет. Я такую деку пока достать не могу.
Ну вот когда достанете, пришлёте Олегу, он добавит с него оцифровку
За недорого
Да достать не проблема, с джапана привезут за 1000, но а есть ли смысл? Неуж-то так мало экземпляров вышло? Нигде в продаже нет. А может это как раз и показатель качества аппаратов, в отличие от наков, которые продаются на каждом углу?
(17-10-2013 22:27)bqw писал(а): Да достать не проблема, с джапана привезут за 1000, но а есть ли смысл? Неуж-то так мало экземпляров вышло? Нигде в продаже нет. А может это как раз и показатель качества аппаратов, в отличие от наков, которые продаются на каждом углу?
Москвичей надо спросить, вроде был такой у кого то
По крайней мере по форуму хи-фи.ру такая модель помнится
Это круть, которую я нет смог купить в Питере, уж больноо жаба задавила. Теперь жалею. Готов убить япошку....Который продает теперь, плюс занехороший топ.
(17-10-2013 22:14)bqw писал(а): Ну как это не в этом? Топовая модель, топовая голова. Схемотехника такая, что не каждый инженер разберет. Я такую деку пока достать не могу.
Просто сравнивать аппараты типа НАК за 1500 и ПИО за 400 нет смысла. Разные ценовые и технологические категории. Вот мне стало интересно сравнить НАК за 1500 и ПИО за 1200. Как вы считаете, разница будет?
zx9 не топ . средний нак .
95 - идентичен cr4 . если уж пионер - так СТ-А9 . с некоторыми доработками есть удачный опыт .
(17-10-2013 22:14)bqw писал(а): Просто сравнивать аппараты типа НАК за 1500 и ПИО за 400 нет смысла.
Как это нет смысла? Вы оцифровки слушали? Вот послушайте сначала.
95 от 630 ушел недалеко. Головки получше в плане износоустойчивости, но по параметрам почти такие же. Схемотехника тоже почти одинаковая, там разрабатывался сначала топ, а потом упрощался путем недоустановки некоторых узлов. Такая идеология.
(18-10-2013 00:10)speedster писал(а): zx9 не топ . средний нак .
95 - идентичен cr4 . если уж пионер - так СТ-А9 . с некоторыми доработками есть удачный опыт .
Мама...
ЗХ-9 в линейке топовый (9ка - высший класс). 1000ый это топ (как бы 10ка -эксклюзив, лимитед эдишн) в линейке трехзначных моделей.
95ый Пионер и СR-4 разные по концепции и схемотехнике.
СТ-А9 у меня был в ремонте ("отказник" с 11 неисправностями), по нему на Хай-Фае есть тема, по звуку уступает и 630му и 95му, в основном из-за головки (S&S старой разработки ещё времен "голубой" серии) и не очень удачного калибратора. Но конструктив хороший и красивый индикатор.
Замена некоторых кондюков и выбрасывание одного ключа на 4066 без замены головы радикально звук не меняет.
(17-10-2013 22:09)Konica писал(а): У Олега нет такого Пионера, да и смысл теста не в этом
У меня есть ещё 550ый, это 740 с одновальной протяжкой, а 740 на мой взгляд лучший из всех новоделов по совокупности и цена/качеству. Последний из нормальных Пионеров с "камертоном". А так я слушал почти все Пионеры примерно с 92года выпуска...
Да , Маяк . Надо рассказать просто как раньше обычный потребитель , покупающий иногда товары народного потребления . Главным другом потребителя были журналы Техника молодёжи и Радио .
После приобретения товара в отличии западных потребителей ,товар разбирался полностью дорабатывался либо переделывался чтобы привести его к культурному виду . Поскольку все знают , что эксплуатирвать вещи прямо с конвеера могло иметь непредсказуемые последствия ввиду того что советские граждане иногда забывали впаять некоторые детали в отличии от скрупулёзных западных коллег .
И приступая к введению в эксплуатацию к примеру магнитофона типа Маяк , пользователь держал на столе подболку толщиной сантиметров с 10 литературы , о том , как сделать так чтобы этот Маяк привести в человеческий вид . Ставилась большая крыльчатка для охлаждения двигателя , менялись элементы в системе протяжки ленты чтобы доверить Маяку японские кассеты , с осциллографом выставлялась головка и т.п..
Положительным моментом такого творчества было избавление от иллюзий что импольтная техника всегда лучше даже в ненастроенном состоянии и иллюзий что импортная техника всегда идеальна.
Результаты теста снова убеждает меня что запечатанная кассета и запечатанный нак рулят .
(17-10-2013 22:14)bqw писал(а): Просто сравнивать аппараты типа НАК за 1500 и ПИО за 400 нет смысла.
Как это нет смысла? Вы оцифровки слушали? Вот послушайте сначала.
95 от 630 ушел недалеко. Головки получше в плане износоустойчивости, но по параметрам почти такие же. Схемотехника тоже почти одинаковая, там разрабатывался сначала топ, а потом упрощался путем недоустановки некоторых узлов. Такая идеология.
(18-10-2013 00:10)speedster писал(а): zx9 не топ . средний нак .
95 - идентичен cr4 . если уж пионер - так СТ-А9 . с некоторыми доработками есть удачный опыт .
Мама...
ЗХ-9 в линейке топовый (9ка - высший класс). 1000ый это топ (как бы 10ка -эксклюзив, лимитед эдишн) в линейке трехзначных моделей.
95ый Пионер и СR-4 разные по концепции и схемотехнике.
СТ-А9 у меня был в ремонте ("отказник" с 11 неисправностями), по нему на Хай-Фае есть тема, по звуку уступает и 630му и 95му, в основном из-за головки (S&S старой разработки ещё времен "голубой" серии) и не очень удачного калибратора. Но конструктив хороший и красивый индикатор.
Замена некоторых кондюков и выбрасывание одного ключа на 4066 без замены головы радикально звук не меняет.
(17-10-2013 22:09)Konica писал(а): У Олега нет такого Пионера, да и смысл теста не в этом
У меня есть ещё 550ый, это 740 с одновальной протяжкой, а 740 на мой взгляд лучший из всех новоделов по совокупности и цена/качеству. Последний из нормальных Пионеров с "камертоном". А так я слушал почти все Пионеры примерно с 92года выпуска...
(18-10-2013 00:32)speedster писал(а): даешь маяк на 9
Дайте мне 220В на 100Гц!
долби у 4 и 95 одинаковые . так что хоть в лоб, хоть по лбу)))
голова у 9а - 0.6 мкм . читайте партагаса на вегалабе)
ps . насадку - религия не разрешает выточить?)
Да, кстати-как вариант-вполне. Хотя я бы(с любого подходящего донора) оторвал ВДД с маховиком и платой-и сразу бы решил вопрос и с 9-й, и с наличием движка от стиралки-и убрал бы нахрен "how-know" в виде кулера для охлаждения чего-то там. Мозгов, сдается. О чем я, собственно, уже в свое время и говорил..автору.
(18-10-2013 10:08)speedster писал(а): долби у 4 и 95 одинаковые . так что хоть в лоб, хоть по лбу)))
Головки разные, калибраторы разные, УВ и УЗ разные, питание разное. Трассировка и компоновка.
А Долби я не использую (хотя сигнал через неё идет и в выключенном состоянии это верно)
(18-10-2013 10:08)speedster писал(а): голова у 9а - 0.6 мкм . читайте партагаса на вегалабе)
А чего его читать, пусть сам меня читает. Я с девяткой несколько месяцев занимался - изучил досконально, там такие "сливки" были, пипец просто, Вегалабу не снилось. Вот он красавЧЕU, внизу поста!:
Головки там Пионеровские собственные, а Пионер комплектуху делать не умеет - всегда заказывал на стороне. Такие же головки стояли в 1250 и 910, только S&F. Насыщение сердечника при записи наступает раньше, даже чам у пермаллоевого Кэнона, искажений больше (звук суховатый и жестковатый), с высокой частотой подмагничивания работает хуже... Ну и что, что зазор ГВ 0,6? Потенциально прочитать может более высокую частоту, только записать столько не может - ГЗ не очень...
1. я атеист.
2. я ленивый атеист (ремень вручную перекидывать с одной скорости на другую?)
(18-10-2013 12:43)AlexR2 писал(а): и убрал бы нахрен "how-know" в виде кулера для охлаждения чего-то там.
Не, кулер архи-необходим. Там нагрев резины идет не только от мотора, но и от трансов (у меня там их аж три штуки) а в 231ом еще и от платы автоматики на 155ой серии, она подогревает весь ЛПМ снизу. Кулер маленький, не шумит и помех не создает, а качает воздух прилично. Напомню, что в первые пишушие ДВД-приводы типа Пионера А02-04 кулер штатно ставили на заднюю стенку.
(18-10-2013 14:50)speedster писал(а): Получается , лучше zx7 зверя нет;)
На мой "кривой ух" 9ка звучит детальнее. Но это на уровне эзотерики, возможно просто хорошая головка попалась. Обратное тоже этим же объясняется.
Душу тешит только гарантированный более стабильный Кд в ЗХ-9 за счет ДД-привода и предполагаемая лучшая отбраковка бошек (но это как повезет).
Кстати, могу "продать" способ минимизации детонации на 3х-9. В мануале както невнятно написано...;)
Там кроме резистора скорости на плате стоит второй резистор, определяющий тяговый момент движка. Так вот во время воспроизведения тест-кассеты с детонацией, надо отжать левый ролик и этим резистором по детонометру добиться минимума показаний и потом отпустить. При отодвигании ролика экстремум будет более выражен, без отодвигания очень тупой. Там на самом деле копейки, но 1 сотку (0,01) отыграть можно. Я таким макаром у себя 0,03% получил.
).Винтик себе и винтик.По всей видимости- технологический винтик для непосредственного соединения сердечника головки с корпусом.Но не для юстировки сердечника относ.корпуса,-точно.
