doom, принудительное охлаждение, Костя. Карлсон такой себе.

(31-10-2013 01:18)Тибетский Ламер писал(а):  doom, принудительное охлаждение, Костя. Карлсон такой себе.

Вон Классе свои топовые моноблоки на 600 ват замутили.Внутри труба на которой транзисторы.Труба продувается куллером.Но звук там вышел плачевный.

(31-10-2013 01:14)Гаруспик писал(а):  Истинно молвишь!

Не совсем.
Например, стерео-усилитель класса-А с выходной мощностью 2х25Вт и КПД 25%, в режиме простоя потребляет 2х75Вт и 2х100Вт при полной загрузке. Среднее значение потребления получается 2х87,5Вт.
Стереусилитель класса-АВ с той же выходной мощностью и КПД 50% , в состоянии покоя потребляет 2х3Вт, а при полной загрузке 2х50Вт. Среднее потребление 2х26,5Вт.
То есть имеем разницу в 3,3 раза, позволяющую в соответствующее кол-во раз уменьшить площадь и массу радиаторов. Кроме того, классы "АВ", "В" "ЭА", позволяют при конструировании получить большую выгоду от "явления" именуемого пик-фактором и соответственно без ущерба для звука, позволяет снизить габаритную мощность трансформатора, что даёт дополнительный выигрыш в массе.

doom, наверное. Можно ещё проф.усилы толщиной в один или два юнита вспомнить и мощой в киловатт... а весу в них кот наплакал. И таскают же цучечки тяжеленные подвижки проф. акустики... но для хи-фи - не то польто. ))))

(30-10-2013 11:29)robot rock писал(а):  Bow Technologies WAZOO, кстати, легенда

Эта фирма не веники вяжет,их усилитель Bow zz one

---

(30-10-2013 15:22)aqvadim писал(а):  

(30-10-2013 11:23)edgar писал(а):  что касается МАКСИМАЛЬНОЙ выходной мощности на различных нагрузках (мы об этом говорим вроде бы как) - это не зависит от фактической мощности усилителя.
Не важно 10, 100, 1000 Вт на 8 Ом - на 4 Ом удвоения не будет НИКОГДА!

Что это за "эффект"? можно популярным языком ... Получается что производители трактуют как хотят, одни правду, другие...

Меряют по другому ....

(31-10-2013 01:24)doom писал(а):  Вон Классе свои топовые моноблоки на 600 ват замутили.Внутри труба на которой транзисторы.Труба продувается куллером.Но звук там вышел плачевный.

А разве есть какая-то связь между качеством звучания и организацией охлаждения?
Или вентилятор слушать мешает?!

Ну тут однозначно речь идет о звуке именно этой транзисторной трубы.
Если бы её лампочками украсили, еффект был бы совершенно другой. Правда еще дым-машину добавить нужно.
Вообще очень продуктивная ветка. Я где-то аж два-три усилителя насчитал, которые
подойдут для Dynaudio.
Прогресc, однако.

Всё ещё проще. К динаудио надо брать усилитель который не легче, чем полочные динаудио. Для напольников можно ввести небольшой поправочный коэффициент.

А42 весят ~5-6 кг/шт. Или ты говоришь о весе пары?
Но так, навскидку, "вдуть по полной" им сможет NAD S300, возможно, C370/372/375 - тоже
Т.е. из мне известных, популярных и не очень дорогих - только тяжеловесы. Не просто "не легче".

интересно, а NAD S300 реально звучит так же, как семикилобаксовый грифон, с которого его копировали?

(01-11-2013 00:03)romeo105 писал(а):  интересно, а NAD S300 реально звучит так же, как семикилобаксовый грифон, с которого его копировали?

Нужно сравнить Звучит хорошо. И дури хоть отбавляй.

(01-11-2013 00:03)romeo105 писал(а):  интересно, а NAD S300 реально звучит так же, как семикилобаксовый грифон, с которого его копировали?

Он звучит на пол кило дешевле

(01-11-2013 00:03)romeo105 писал(а):  интересно, а NAD S300 реально звучит так же, как семикилобаксовый грифон, с которого его копировали?

Он звучит хорошо,но не как грифон.

Не хватает крылатости и когтистости в звуке, я думаю

robot rock, нет... просто избыток НЭДности

Грифон не слышал, но S300 с контурами 1,8 хорошо звучит.

Robot Rock, конечно не легче пары.

Цитата:Т.е. из мне известных, популярных и не очень дорогих - только тяжеловесы. Не просто "не легче".

Вот видишь, значит рациональное зерно в выборе усилка по весу и размерам радиаторов есть?

(01-11-2013 00:53)Тибетский Ламер писал(а):  robot rock, нет... просто избыток НЭДности

Грифон не слышал, но S300 с контурами 1,8 хорошо звучит.

У меня он с 82 Аудиенсами играл.А это довольно тяжелая акустика,кто понимает конечно,о чём я говорю..
Довольно успешно S300 с ними справлялся.Никаких провалов по динамике не было.Всё очень динамично,а самое гланое что музыкально.S 200 по звуку немного другие..Но для динов,то что дохтур прописал

doom, Костя, а шо предварь и мощник S серии уступают интегральнику?
И шо, разве Одиенсы тяжелее Контуров?

(01-11-2013 12:20)Гаруспик писал(а):  Robot Rock, конечно не легче пары.

Цитата:Т.е. из мне известных, популярных и не очень дорогих - только тяжеловесы. Не просто "не легче".

Вот видишь, значит рациональное зерно в выборе усилка по весу и размерам радиаторов есть?

Конечно, есть. Самое рационально из зерен - не покупать Dynaudio и другие подобные низкоомные низкочувствительные АС Ну, при ограниченном бюджете, конечно.
Видишь ли, я не считаю усилитель, неспособный тащить Дины, изначально плохим - это не так. Скорее уж стоит рассматривать Дины как проблему, требующую специальных решений.

Я ещё не слышал никогда хорошо звучащей высокочувствительной акустики вменяемых размеров (литров до 150).