Можете не соглашаться, право Ваше. Ругаю ампекс не один я. О проблеме ампексов 4** написано на всех аудио форумах на всех языках. У всех лента после студии? Но тем не менее я свои выводы стараюсь делать не на информации из форумов, а из своего опыта. У меня не осталось ни единой ленты ампекса 4** пригодной к эксплуатации. Макселов у меня много. Проблемных не попадалось.
Про хранение - согласен. Но когда лент у тебя не одна-две и они из разных мест это наводит на мысли.
По лентам ТДК я тоже написал типы которые на данный момент сыпавшиеся не попадались, хотя есть более одной штуки.

---

(07-11-2013 00:10)Yuri S писал(а):  Ролик Тарантино снимал?

Подобный ролик и я мог снять. Был один ампекс который хлопьями разлетался при перемотке.

(07-11-2013 00:04)Konica писал(а):  Напомню про Ампекс
У меня было тоже самое

Вот это как раз та AMPEX 20:20+ про которую я писал, что у меня сыпется, конечно же не так как в этом ролике...

(07-11-2013 00:12)Chubar писал(а):  Можете не соглашаться, право Ваше. Ругаю ампекс не один я. О проблеме ампексов 4** написано на всех аудио форумах на всех языках. У всех лента после студии? Но тем не менее я свои выводы стараюсь делать не на информации из форумов, а из своего опыта. У меня не осталось ни единой ленты ампекса 4** пригодной к эксплуатации. Макселов у меня много. Проблемных не попадалось.
Про хранение - согласен. Но когда лент у тебя не одна-две и они из разных мест это наводит на мысли.
По лентам ТДК я тоже написал типы которые на данный момент сыпавшиеся не попадались, хотя есть более одной штуки.

---

(07-11-2013 00:10)Yuri S писал(а):  Ролик Тарантино снимал?

Подобный ролик и я мог снять. Был один ампекс который хлопьями разлетался при перемотке.

Хочу выступить на защиту ленты Ampex-
когда начался переход на цифру на студиях ленту просто выбрасывали и затем она попадала к нам в "Совок"-конечно эта вся лента не могла не сыпаться-но если ленту правильно хранили она отличная-у меня есть 5 или 6 типов начиная с 70 х годов- лента великолепная-пару раз попалась 456 еще запечатанная-просто супер!

(07-11-2013 07:33)xо2011 писал(а):  у меня есть 5 или 6 типов начиная с 70 х годов- лента великолепная-пару раз попалась 456 еще запечатанная-просто супер!

К старым Ампексам у меня тоже нареканий нет. 6** которые. 456й Ампекс, я уже писал тут, по звуку меня поразил. Но моя лента через год начала мазаться. Хранилась этот год правильно. Я ж не утверждаю, что весь поголовно Ампекс дохлый. Но на фоне многих других лент среди ампекса много непригодных лент. И предлагаю тему Ампекса закрыть. Каждый все равно останется при своем мнении, может Вам просто повезло и Вам не попалось проблемной ленты.
Да и ленты я покупал не у местных перекупщиков, которые скупали ее где это только возможно без разбора. Вариант, что моя лента со студии маловероятен. К тому же у меня не одна катушка.

(06-11-2013 23:41)Sevap писал(а):  

(03-11-2013 10:12)Chubar писал(а):  По лентам Ампекс давно известный факт, что все 4** нужно обходить стороной. И даже если лента сейчас Ок, через время может начаться процесс У меня так умерла за год Ampex 456. Но пока была жива просто удивила своим плотным звуком. А вот старые Ампексы 6** вроде все в норме. Их у меня достаточно много. Помимо Ampex и другие торговые марки 3М болеют тем же. Хотя из старых Скотчей пока только одна мажется (такая и приехала из США) запекать еще не пробовал.
А вот с Sony PR-150 Вы меня удивили. Все знакомые давно размотали ленту и выкинули. Сыпется/мажется жутко. У меня есть только одна такая катушка, использую редко, но головы она пачкает заметно.
Из собственных наблюдений лучшая лента - это Maxell, затем TDK L, S, LB. TDK которые шли намотанные на двухоконные киллометровки нередко тоже пачкают головы и тракт чем то подобным на клейкую основу, похоже на начальную стадию Ампекса.
Это все мои личные наблюдения за своей фонотекой.

Извините - не соглашусь. Чисто субъективный подход. Ампекс давал 50-летнюю гарантию сохранности некоторых типов своих студийных лент.

Ампекс давал 50ти летнюю гарантию на 6хх серию.

И с ними действительно нет никаких проблем.

А с 4хх серией бывает по разному, есть удачные партии ленты, которые досих-пор не скрипят, а есть такие, что хуже Тасмы.


_________________________________________________


Если кому-то интересно, по Ампексу есть немного информации по типам ленты (толщина ленты, основа, предназначение, наличие BackCoated)


  Ampex.pdf (Размер: 28.49 Кб / Загрузок: 19)

Еще есть более полная информация с указанием годов выпуска и параметров по Basf, Agfa


  agfa,basf.pdf (Размер: 73.09 Кб / Загрузок: 22)

И 3М, Scotch


  3M_scotch.pdf (Размер: 88 Кб / Загрузок: 16)

(07-11-2013 07:33)xо2011 писал(а):  456 еще запечатанная-просто супер!

У меня 456-ой есть несколько катушек. Лента действительно супер, писАть на ней одно удовольствие, пока с ней всё в порядке!

(07-11-2013 11:05)dimoha.k68 писал(а):  

(07-11-2013 07:33)xо2011 писал(а):  456 еще запечатанная-просто супер!

У меня 456-ой есть несколько катушек. Лента действительно супер, писАть на ней одно удовольствие, пока с ней всё в порядке!

Интересно что Вы используете в качестве исходника при записи, хоть немного не в тему.

(07-11-2013 11:07)Yuri S писал(а):  Интересно что Вы используете в качестве исходника при записи, хоть немного не в тему.

С винила.

(07-11-2013 11:05)dimoha.k68 писал(а):  

(07-11-2013 07:33)xо2011 писал(а):  456 еще запечатанная-просто супер!

У меня 456-ой есть несколько катушек. Лента действительно супер, писАть на ней одно удовольствие, пока с ней всё в порядке!

Ну студийные 50ти микронные ленты звучат лучше бытовых 35ти микронных. Больше толщина рабочего слоя-больше динамический диапазон

Даже дешёвые ORWO 104/106 на хорошем аппарате отлично звучат.

(07-11-2013 11:07)Yuri S писал(а):  Интересно что Вы используете в качестве исходника при записи, хоть немного не в тему.

Вопрос не ко мне, но на него отвечу и я. В сети есть некоторое количество толковых релизеров винилрипов (на этом форуме один из них тоже есть). Я пишу винилрипы на катухи. И звук весьма приличный и удовольствие от катушек. В роли источника слегка модифицированная звуковая карта RME DIGI 96/8.

---

Может есть у кого каталог катушечных лент TDK?

(07-11-2013 11:37)Chubar писал(а):  

(07-11-2013 11:07)Yuri S писал(а):  Интересно что Вы используете в качестве исходника при записи, хоть немного не в тему.

Вопрос не ко мне, но на него отвечу и я. В сети есть некоторое количество толковых релизеров винилрипов (на этом форуме один из них тоже есть). Я пишу винилрипы на катухи. И звук весьма приличный и удовольствие от катушек. В роли источника слегка модифицированная звуковая карта RME DIGI 96/8.

---

Может есть у кого каталог катушечных лент TDK?

Спасибо!
Это вопрос отдельной темы: "кто с чего пишет и как это делает?". Я и сам бы создал такую, но пока о катушечниках только читаю и набираюсь позитива так сказать, а в кладовке ждут Э004 и О005. Думаю, как в детстве мечталось: один только под запись, а другой только под воспроизведение, да ещё с выносными УВ ....

(07-11-2013 12:08)Yuri S писал(а):  один только под запись, а другой только под воспроизведение, да ещё с выносными УВ ....

Очень верное решение!
Я сам подумываю на этим вопросом что бы была отдельно достойная читалочка, т.к. слушаю много и часто.
Пишу только на мягких головах, хотя есть приличный запас тиковского стёклоферрита, но ставить не спешу, до тех пор пока не выработаю все свои запасы пермаллоя. А убивать на воспроизведении аппарат на котором пишу жалко, но слушать то хочется постоянно...

---

(07-11-2013 11:33)litvinenko89 писал(а):  Ну студийные 50ти микронные ленты звучат лучше бытовых 35ти микронных.

Я их и имел ввиду, Ampex 456 grand master 2500ft

У меня под нормальные ленты Pioneer RT-1011l под запись и воспроизведение, и Маяк 001 пока-что только под воспроизведение (запись нужно настраивать, и нет времени занятся настройкой)

А для старых “убитых“ сыпящихся, скрипящих лент, и ацетата у меня простой одномоторный Philips N4404. Чтобы в нормальных аппаратах, головки плохой лентой не пилить.

(07-11-2013 13:41)litvinenko89 писал(а):  Маяк 001 пока-что только под воспроизведение (запись нужно настраивать, и нет времени занятся настройкой)

Маяк 001 классный аппарат, если его сделать как положено!

---

(07-11-2013 13:41)litvinenko89 писал(а):  А для старых “убитых“ сыпящихся, скрипящих лент, и ацетата у меня простой одномоторный Philips N4404. Чтобы в нормальных аппаратах, головки плохой лентой не пилить.

На чтение стёклышко поставьте для плохих лент и будет нормально, а хорошие ленты лучше писать на мягких, но слушать вполне можно и на стекле, тоже будет хорошо.

(07-11-2013 14:21)dimoha.k68 писал(а):  Маяк 001 классный аппарат, если его щ как положено!

Звучит отлично, звуковая часть скопирована с Revox A77.

Единственый минус, максимум 18е катушки можно поставить.

Да и ЛПМ конечно по мягкости работы с лентой не идеал.

(07-11-2013 14:21)dimoha.k68 писал(а):  На чтение стёклышко поставьте для плохих лент и будет нормально, а хорошие ленты лучше писать на мягких, но слушать вполне можно и на стекле, тоже будет хорошо.

У меня на Маяке родные мягкие головки,
В Пионере аморфные Teac.

На Филипсе пока-что родная, уже 2 раза шлифованая. Но скоро надо будет менять (уже зазоры начинают раскрыватся)

А плохих лент у меня почти нет, и если такие попадаются, то стараюсь побыстрее переписать нужные записи на нормальную ленту или на кассету.

А так, стараюсь использовать только хорошие фирменые ленты. (больше всего нравится Maxell)

(07-11-2013 14:29)litvinenko89 писал(а):  Звучит отлично, звуковая часть скопирована с Revox A77.

Единственый минус, максимум 18е катушки можно поставить.

Да и ЛПМ конечно по мягкости работы с лентой не идеал.

Ни чего страшного что 18-е, как раз по альбому на сторону.
Понятно что километровки очень красиво смотрятся, но главное всё таки звук.
Я сам жду с нетерпением когда приедет мой аппарат TEAC A-4010S на германиевых транзисторах, он тоже пятисоточник, но меня это не смущает.

(07-11-2013 14:45)dimoha.k68 писал(а):  

(07-11-2013 14:29)litvinenko89 писал(а):  Звучит отлично, звуковая часть скопирована с Revox A77.

Единственый минус, максимум 18е катушки можно поставить.

Да и ЛПМ конечно по мягкости работы с лентой не идеал.

Ни чего страшного что 18-е, как раз по альбому на сторону.
Понятно что километровки очень красиво смотрятся, но главное всё таки звук.
Я сам жду с нетерпением когда приедет мой аппарат TEAC A-4010S на германиевых транзисторах, он тоже пятисоточник, но меня это не смущает.

На германиевых транзисторах должен классно звучать.

Аппаратов высокого класса на германии я ещё не слушал, но интересно было-бы послушать.
просто помню звучание Юпитера 201, на свой класс звучит хорошо, и по звуку сильно отличается от аппаратов на кремниевых транзисторах

____________________________________________



А километровок у меня почти нет (да и на тех не по километру, а по 750м студийной Орвы на Олимповских катушках)

А пятисоток только фирменых штук 60 точно есть.

(07-11-2013 14:45)dimoha.k68 писал(а):  Ни чего страшного что 18-е, как раз по альбому на сторону.

Так то оно так, но когда большая часть фонотеки на 27х катушках - это накладывает ограничение. Я когда купил из ностальгически-эстетических соображений 77й Акай, то оказался перед фактом, что фирменных 18к у меня штук 5ть. А наша Свема в большей части уже не пригодна (хотя ее штук эдак 200 наберется с хорошими записями с винила). Пришлось заняться скупкой макселлов. Летом приехала коробка из штатов с 45тью катушками и еще немного едет. Так у меня появилась новая проблема: нет места размещать 18см катушки. Буду заказывать специальную тумбочку-хранилище у мебельщиков.
   
Ячейки ниже этой используются для хранилища 10" катушек и винила. Выглядит вот так (только одна, из 5ти занятых катушками, ячейка)
   

Цитата:в кладовке ждут Э004 и О005. Думаю, как в детстве мечталось: один только под запись, а другой только под воспроизведение

Использую такой же метод, поскольку слушаю часто, жалко в пустую пилить хорошие головки для записи, поэтому рекордер держу всегда в идеальном состоянии, оно того стоит.

А чем пишите, если не секрет?