(14-11-2013 03:20)aqvadim писал(а):  

(14-11-2013 02:50)tomash писал(а):  А то есть тут умельцы выписывать бредни аля "телесная голографичность" Что за нах, извините?

Этот нах означает: голографичность - ощущение игры живого инструмента , телесная - с достаточно мощными тембрами, соответствующими живому исполнению.

Голографичность - это не ощущение
И уж тем более не имеет никакого отношения к живым инструментам.
Телесная - мощные тембры? Очень странно..
Сама по себе формулировка "телесная голографичность" - абсурдна.

Спросите лучше у ТС... у него наверняка есть ответ на ваш вопрос.

(13-11-2013 21:12)petr.solo1223 писал(а):  Тема скисла и послевкусие дрянное.

И термин абсолютно конкретный есть - "кисляк"

(14-11-2013 01:22)groove писал(а):  еще оставить про динавдио... люди столетиями бьються, а вого нэ грае

Шоб заграло,надо хоть иногда мозги подключать,ну и уши не помешало бы.

(14-11-2013 03:35)tomash писал(а):  Телесная - мощные тембры? Очень странно..
Сама по себе формулировка "телесная голографичность" - абсурдна.

А кто может провести аналогию по слову "телесная"? Как данное слово перекантовало в мощные тембры? И как понимать "мощные тембры?"
Громкость накрутил, мощность увеличилась - это и есть мощные тембры? Так зачем это именовать, если есть регулятор громкости?

Не мешало бы модератору заглянуть в ветку и почистить её от флуда. Тогда будет очень полезная и компактная тема.

(14-11-2013 09:17)afh писал(а):  А кто может провести аналогию по слову "телесная"?

А это из старых времен еще, я думаю... Просто когда либо низкие частоты чувствуются телом, либо когда вокал отзывается в грудной клетке.. Сейчас, наверное, такого уже нету, потому что и тогда не на всякой акустике бывало...

что такое вообще "мощный тембр"? LOL

(14-11-2013 03:35)tomash писал(а):  

(14-11-2013 03:20)aqvadim писал(а):  

(14-11-2013 02:50)tomash писал(а):  А то есть тут умельцы выписывать бредни аля "телесная голографичность" Что за нах, извините?

Этот нах означает: голографичность - ощущение игры живого инструмента , телесная - с достаточно мощными тембрами, соответствующими живому исполнению.

Голографичность - это не ощущение
И уж тем более не имеет никакого отношения к живым инструментам.
Телесная - мощные тембры? Очень странно..
Сама по себе формулировка "телесная голографичность" - абсурдна.

это термин которым описывают свои ощущения, что не так?)

(13-11-2013 23:45)spl38 писал(а):  так вообще обсуждать нечего - оставить на форуме два раздела - продам и куплю, все остальное можно найти в других местах. но тогда зачем...

не в том смысле имел ввиду.

(14-11-2013 01:17)petr.solo1223 писал(а):  Видать Курвуазье (Courvoisier),"палёный попался !

та не, не паленый как ни странно

звуки называют яркими, блестящими, матовыми, тёплыми, холодными, глубокими, полными, резкими, насыщенными, сочными, металлическими, стеклянными.

что бы описать классный звук можно использовать любые красивые эпитеты, это как комплименты женщине, все он по своему или в какой то мере правильные

(14-11-2013 09:35)zanzi писал(а):  звуки называют яркими, блестящими, матовыми, тёплыми, холодными, глубокими, полными, резкими, насыщенными, сочными, металлическими, стеклянными.

что бы описать классный звук можно использовать любые красивые эпитеты, это как комплименты женщине, все он по своему или в какой то мере правильные

Эпитеты как и комплементы - художественные метафоры, не отражающие суть реальности. "Рыбонька моя" не означает что у женщины красивые жабры торчат из-под шарфа или плавники над трусами болтаются. Равно как и "теплый звук" не говорит вобщем ни о чем, кроме ощущений слушателя, вызванные не известно какой из составляющих звука...

комплименты ведь есть и по сути, без метафор, у тебя такая классная жопа)) или у тебя такие красивые глаза, карие))))))))) одному красивые, а другому как у миллионов других Ж.

---

вот подключен мой усилитель супрой(сетевой), вот она сушит звук это факт, а какой же провод мокрит звук?

да, есть и без метафор, я просто к тому, что

Цитата:звуки называют яркими, блестящими, матовыми, тёплыми, холодными, глубокими, полными, резкими, насыщенными, сочными, металлическими, стеклянными.

это не термины и не определения и ими быть не могут, не надо искать смысл там, где его нет. Это описания переживания слушателя, а вот чем это вызвано скорее всего имеет четкое определение...

ну а как насчет высокий или низкий? это же вроде как определения.
так же как и рупорный верх клипшей очень "яркий" это вроде бы тоже.
и разве тут нет смысла?

(13-11-2013 23:45)spl38 писал(а):  так вообще обсуждать нечего - оставить на форуме два раздела - продам и куплю, все остальное можно найти в других местах. но тогда зачем...

Хе-хе.....как счастливый обладатель вагона и маленькой тележки складских остатков, регулярно посещал разделы "Куплю"......
Но после последнего апгрейда на форуме у меня сложилось стойкое впечатление, что остался только один раздел -
"Продам"

Хотя, учитывая количество продавцов на форуме, это следовало бы назвать
"Поменяю"

высокий, низкий - вполне нормальные определения, есть низкие звуки есть высокие, это описание частоты (низкая высокая)
Яркий - скорее свет бывает, ну с натяжкой можно согласиться со словом яркий, как отражающий нечто выделяющееся, не знаю можно ли ему сопоставить - громкий
Но что значит холодный? Теплый? В первом случае наверно холодно становится и лед у колонок образуется, а во втором наверно яишницу жарить можно... Что значит сочный...? У каждого это свое понимание сопоставимое с жизненным опытом связанным со словом сочный. У кого-то это вкус апельсина, у кого-то повышенное слюноотделение как у собаки Павлова. Это описание внутренненго состояния а не звука. В том ошибка, что путаница возникает тут, мы не видим разницу между терминами описывающими собстенно звук и переживания, им вызываемые..
Аудиофильские термины - это не описание звука, это описание своего состояния, то что испытвает мое "Я"....

(14-11-2013 10:15)K.V.V. писал(а):  Хотя, учитывая количество продавцов на форуме, это следовало бы назвать
"Поменяю"

Просматривая темы, которые улетают в архив, напрашивается подзаголовок:
"Подарю за символическое вознаграждение"

как что значит?? тоже что и "ну очень горячая женщина", и скажите мне почему это не определение?

(14-11-2013 10:32)zanzi писал(а):  как что значит?? тоже что и "ну очень горячая женщина", и скажите мне почему это не определение?

Это очевидно. Человек, не имеющий опыта, ребенок, например, будет свято верить в то, что -"это, если потрогать"...

(14-11-2013 10:36)K.V.V. писал(а):  Это очевидно. Человек, не имеющий опыта, ребенок, например, будет свято верить в то, что -"это, если потрогать"...

человек знающий русский язык и понимающий логические связи, понимает, что это метафора а не определение
и значить в переносном смысле она может что угодно - вот смысл сообщения