http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3316477

На счет атаки - согласен, архиважная вессшшч!
Все поразившее меня "живое" исполнение, которое вспоминается навскидку (например, турецкие барабаны в султанском дворце Стамбула, стоял на расстоянии обычного прослушивания домашней системы - 2-3 метра) недосягаемо для обычных систем в первую очередь по атаке!

---

Однако, с атакой связана опасность.
Например, какой-нибудь мощный двублочный Rotel "атакует" так, что ухам мало не бывает (куча спараллеленных транзисторов, глубочайшая ОООС).
Основная проблема -он атакует всегда, даже когда его об этом не просят.
Вердикт: такой "атаке" отказать за неповиновение и тупизну.

(19-12-2013 11:25)VictorV писал(а):  

(19-12-2013 11:20)serpens писал(а):  На данный момент динамический, никакой...

но это вам не помешало оценить звук как самый быстрый и лучший из услышанного?

Из этих трех систем, о которых я говорил в начале ветки, да - самый быстрый, но на СЧ.
По "лучшести" он на уровне второй системы - мне обе нравятся.

---

(19-12-2013 10:48)muztank писал(а):  Рупорная АС с примерными размерами...

Я имел в виду передний рупор.
А обратный буду делать ... со временем... только кто корпуса из многадеталей хорошо скрутит?...

Только сам...
Никому доверять нельзя...

Ну да... Там не сонидовский рупор из трех дощечек...

Подкинем дровишек в костер. Что до рупоров то.. ИМХО. значительно интереснее звучание когда от одного ширика работают два рупора низкочастотный и среднечастотный. Кому ширик НЕ подходит - могут быть варианты где мидбас работает до 5000-6000 гц через два рупора низкочастотный и среднечастотный одновременно , далее ( выше ) твитер.

Ширик

(19-12-2013 13:56)WSAUDIO писал(а):  Подкинем дровишек в костер. Что до рупоров то.. ИМХО. значительно интереснее звучание когда от одного ширика работают два рупора низкочастотный и среднечастотный. Кому ширик НЕ подходит - могут быть варианты где мидбас работает до 5000-6000 гц через два рупора низкочастотный и среднечастотный одновременно , далее ( выше ) твитер.

А как все это посчитать?

---

(19-12-2013 14:04)avatar писал(а):  Ширик

Ширик - это не просто , а УГ.
Вот самый яркий пример feastrex
Ужас! Пара каких-то ср***х широкополосных динамиков стоит дороже топовых Танноев Вестминстер Роял .

(19-12-2013 12:41)tomash писал(а):  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3316477

так точно... просто я сомневался можно ли выкладывать прямые ссылки на такой контент.

Две пичальки Любителям срединки посвящается... Бас не ночевал... Высокие на любителя... Накупят себе этого добра, а потом начинают подпирать сабами и прочей лабудой от лукавого ибо не звучить... Точнее не так, - говорят звучить, но не так как надо и надо лечить

(19-12-2013 15:09)avatar писал(а):  Две пичальки Любителям срединки посвящается... Бас не ночевал... Высокие на любителя... Накупят себе этого добра, а потом начинают подпирать сабами и прочей лабудой от лукавого ибо не звучить... Точнее не так, - говорят звучить, но не так как надо и надо лечить

И это пишет земляк А. Рогожина? Познакомились бы что-ли ...

(19-12-2013 15:09)avatar писал(а):  Две пичальки Любителям срединки посвящается... Бас не ночевал... Высокие на любителя... Накупят себе этого добра, а потом начинают подпирать сабами и прочей лабудой от лукавого ибо не звучить... Точнее не так, - говорят звучить, но не так как надо и надо лечить

Не.Дима ты не прав. Идейные шириководы ничем не подпирают и сверху не достраивают, их эта концепция честных 200-12000 радует и остальное - пофиг. То "шарахающиеся" строят "непоймичто" от одной крайности в другую,то ЗЯ,то фазик, то лабиринт,то рупор, только что то не выходит "каменный цветок" у Данилы-мастера.

Вам, как ТС, позволительно все, однако после этого:

(16-12-2013 01:49)serpens писал(а):  В общем, эта система заколотила последний гвоздь в крышку лампового гроба. Оказывается, транзисторный усь не в А классе может играть не утомительно, давая сумасшедшее разрешение и радовать правильными тембрами. А главное - очень комфортный звук.

---

... напрашивается вопрос. А много ли Вы слушали ламповых систем?
Если да - назовите пары компонентов. Спасибо.
П.С. Пожалуйста, не забывайте иногда, из вежливости, о скромности Вашего мнения.

(19-12-2013 14:20)serpens писал(а):  Пара каких-то ср***х широкополосных динамиков стоит дороже топовых Танноев Вестминстер Роял .

Даже не надо так далеко залезать - в харькове есть живые примеры, где ширики на подмагничивании - от древних Telefunken до современных Supravox отыгрывают основную полосу. И это уровень - недосягаемо-запредельный для мейнстрима, кот. сейчас можно купить в магазинах за 3-5 тыс. уев.

Уровень шириков штука мне не понятная - я не сравниваю с чем либо, я просто констатирую факт катастрофического отсутствия баса. Рассуждать на тему понравилось/не понравилось люблю только о плоновесном звуке (все ущербное автоматически отметаю в раздел не нравится).

Cap Morgan, не много. Буквально четыре или пять.
Кроме той, что в ветке, у Квадрокота и у Серха - это известные. Кстати, у них звук не утомляющий. ИМХО Для себя преимуществ лампы не вижу.
Когда я пишу, то подразумевается, что я пишу свое скромное мнение.

---

(19-12-2013 17:10)avatar писал(а):  Уровень шириков штука мне не понятная - я не сравниваю с чем либо, я просто констатирую факт катастрофического отсутствия баса.

Это следствие криво сделанного корпуса. Если по уму, то баса много. Почитайте ветку Стэна "А эту собрал я" в системах участников. Те же впечатления и у одесситов про эти колонки.

(19-12-2013 17:13)serpens писал(а):  Cap Morgan,

---

(19-12-2013 17:10)avatar писал(а):  

Это следствие криво сделанного корпуса. Если по уму, то баса много.

Поддерживаю. все примерно так. по крайне мере в достатке.. А в варианте подумать можно сделать много

(18-12-2013 13:46)magicm3n писал(а):  А может кто в контексте данной темы привести в пример парочку записей с точной, не выдуманной сценой?

Да, есть такие. Описание треков с точным указанием на местоположение инструментов. Одно фото как пример прилепил.
Диск- IASCA Official Sound Quality Competition CD

(19-12-2013 17:13)serpens писал(а):  Cap Morgan, не много. Буквально четыре или пять.
Кроме той, что в ветке, у Квадрокота и у Серха - это известные. Кстати, у них звук не утомляющий. ИМХО Для себя преимуществ лампы не вижу.

Не много. Я так понимаю, что это авторские изделия?
Т.е. местных авторов? Я тоже не слышал хороших авторских
ламповых систем. Т.е. местных авторов.
Пожалуйста, не забивайте пока гвоздь в крышку лампового...

(19-12-2013 18:13)gloibuk писал(а):  

(18-12-2013 13:46)magicm3n писал(а):  А может кто в контексте данной темы привести в пример парочку записей с точной, не выдуманной сценой?

Да, есть такие. Описание треков с точным указанием на местоположение инструментов. Одно фото как пример прилепил.

Если правда что все про него пишут об апконверте с MP3 до 16000, то слушать там нечего.