Цитата:свою истину вы нашли, не факт что вскоре не потеряете, и вообще не факт что кроме вас она кому-то нужна.

пока нашел. потеряю/нет покажет время. (это как солдат в АТО - потеряет ли жизнь, или нет?)
Может моя истина никому и не нужна . Но не я один построил Такие ГИ щиты. И наслаждаюсь их звучанием. А раз я не одинок. То ваши рассуждения мимо.
Строить или нет каждый решает для себя сам. Главное чтобы точно взвесил все плюсы и минусы их.
И обычно плюют в колодец те, кто из него и не собирается пить.

Цитата:фотки - да, вещь приятная можно языком поплямкать, а отстальное....

А что остальное?

Цитата:- доктор, я не жалуюсь я хвастаюсь!

А разве форум не для этого создан? .
Иначе бы осталась одна курилка и барахолка.
Да я не умею хвастаться ибо у меня нет на это ни времени ни денег. Иначе бы давно повёз свой тракт в Киев например . И устроил бы там на какой-то базе прослушку/презентацию. Даже исключительно не в комерческих целях. А в ознакомительных.

Опять же. Доверие/неверие совершенно не колебают меня. Об одном жалею. Мало позитивного и конструктивного диалога.

Цитата:так и пишите, только зачем тогда соплить какиет-то теории, городить догмы ? пытаться найти истину ? что-то кому-то доказывать ?

Пытаюсь пояснить свою точку зрения и мнение. Кому не интересно тот и без моего старания, (и с ним) всё равно не читает . Пока абсолютная в инете демократия.
Ветка не комерческая потому народу в ней очень мало.
Если начинаются какие-то оффтоп тёрки - то это чистой воды снобизм.
так как уже должны все знать что останутся при своих мнениях в таком диалоге.
Только конструктив и прямое прослушивание могут что то изменить.

(02-08-2014 12:41)AntonZP писал(а):  вот теперь объясните зачем двум качественным ушам больше двух качественных АС ?

Вот-вот,особенно если надо воспроизвести одного скрипача.В итоге получаем слуховую галюцинацию,мнимый источник звука по центру,фантом с перекрёстными искажениями,ну а дальше-больше.Стерео не даёт даже двухмерного звука,может полтора от силы.

(02-08-2014 17:49)baheba писал(а):  ... если надо воспроизвести одного скрипача.В итоге получаем слуховую галюцинацию,мнимый источник звука по центру,фантом с перекрёстными искажениями,ну а дальше-больше....

существует такое понятие как радиус гулкости.

с наблюдаельной стороны Вы описали достаточно точно

--------------

(02-08-2014 14:33)Cox. писал(а):  ... Пытаюсь пояснить свою точку зрения и мнение. Кому не интересно тот и без моего старания...

да я ж обсолютно не против, и даже ЗА !

просто некоторые Ваши наблюдения или выводы идут против учебника. а что поэтому говорит народная мудрость?

если у тебя не так как в учебнике - остановись, задумайся !

в наблюдаемой нами части Вселенной 2х2=4 и если у вас получается 5 или 6 то, наверное надо поискать ошибку...

Учебники звук не описывают нынче

(02-08-2014 17:49)baheba писал(а):  

(02-08-2014 12:41)AntonZP писал(а):  вот теперь объясните зачем двум качественным ушам больше двух качественных АС ?

Вот-вот,особенно если надо воспроизвести одного скрипача.В итоге получаем слуховую галюцинацию,мнимый источник звука по центру,фантом с перекрёстными искажениями,ну а дальше-больше.Стерео не даёт даже двухмерного звука,может полтора от силы.

Что то сильно жестко Вы к стерео. Например. НА начало 90х. Тот же топ СД Микромега + усь Боу + АС полочники Монитор Аудио референс " прорисовали " не только местоположение скрипача и контуры инструмента, но и примерно высоту на которой находится инструмент и даже частично цвет отделки инструмента. Все конечно имхо .

(03-08-2014 07:23)WSAUDIO писал(а):  ... " прорисовали " не только местоположение скрипача и контуры инструмента, но и примерно высоту на которой находится инструмент ...

это норма жизни к которой надо стремиться.

(03-08-2014 07:23)WSAUDIO писал(а):  

(02-08-2014 17:49)baheba писал(а):  

(02-08-2014 12:41)AntonZP писал(а):  вот теперь объясните зачем двум качественным ушам больше двух качественных АС ?

Вот-вот,особенно если надо воспроизвести одного скрипача.В итоге получаем слуховую галюцинацию,мнимый источник звука по центру,фантом с перекрёстными искажениями,ну а дальше-больше.Стерео не даёт даже двухмерного звука,может полтора от силы.

Что то сильно жестко Вы к стерео. Например. НА начало 90х. Тот же топ СД Микромега + усь Боу + АС полочники Монитор Аудио референс " прорисовали " не только местоположение скрипача и контуры инструмента, но и примерно высоту на которой находится инструмент и даже частично цвет отделки инструмента. Все конечно имхо .

Да ну ладно Цвет по звуку только дальтоникам определять.
Любые АС обманывают нас так хитро что мы этого и не понимаем толком. Даже если нам кажется то все равно может быть далеко не очевидно.
И слух (мозг) очень гибко приспосабливается к звучанию. Иногда даже лововые сравнения сразу не помогают.

вы вот мне сказате в какую сторону фигура вращается?

(03-08-2014 00:33)Yuri S писал(а):  Учебники звук не описывают нынче

значит надо написать новый, но обычно ни кто не берётся

(03-08-2014 18:55)AntonZP писал(а):  

(03-08-2014 00:33)Yuri S писал(а):  Учебники звук не описывают нынче

значит надо написать новый, но обычно ни кто не берётся

Зачем? Всё равно у каждого свой "учебник".

(03-08-2014 10:31)AntonZP писал(а):  

(03-08-2014 07:23)WSAUDIO писал(а):  ... " прорисовали " не только местоположение скрипача и контуры инструмента, но и примерно высоту на которой находится инструмент ...

это норма жизни к которой надо стремиться.

Не думаю,ведь вряд ли музыкантов в студии расположили как ёлочные игрушки,а если это происходит( прорисовка высот )значит очень большая лажа с ФХ.

(04-08-2014 07:38)baheba писал(а):  Не думаю,ведь вряд ли музыкантов в студии расположили как ёлочные игрушки,а если это происходит( прорисовка высот )значит очень большая лажа с ФХ.

Лажа с ФХ чего?

Не встречал не разу в жизни явных искажений "высоты"
Ну типа вокалисты,ударные установки вверх ногами

Мало того на весьма бюджетной системе ,оркестр сидят в
яме,вокалисты перемещаются по сцене, ......................

Цитата:Мало того на весьма бюджетной системе ,оркестр сидят в
яме,вокалисты перемещаются по сцене, ......................

как это так?
На бюджетной системе перемещаются а на дорогой нет?
Может просто звукового давления (прямого) не хватает и когда вы вертите головой то насыщение КДП звуком, отражает в ваши уши плавающие образы.

Вокалист идет вправо, вокалист идет на лево
И никуда они там не плывут.

Никакой головой не кручу ,просто сижу и слушаю а они тусуются себе по сцене .
Оркестр где посадили там и сидит,Сцена расположена за ямой дальше и чуть выше.
Достаточно отчетливо слышно.

Цитата:Мало того на весьма бюджетной системе ,оркестр сидят в
яме,вокалисты перемещаются по сцене, ......................

тогда я чего то не понял?
А как должно быть на дорогой?
И вообще в реальности?

Да и причём тут цена вообще?

---

......................
а все понял. . просто не о том говорили. и тут перевёрнутая Б.установка .
и я подумал что на разных системах такое различие локализаций.
А вы просто констатировали что нормально и на бюджетной.

Сергей не переживаите вы так.Это явно у меня слышно в одном треке.
Похоже нарисовался + трех полоски,низкие звуки всегда внизу

Цитата:А вы просто констатировали что нормально и на бюджетной.

Я заморачивался сильно с обвязкой.А так оно совсем ни как.

Цитата:,низкие звуки всегда внизу

вообще-то это в 80% КДП всегда так в не зависимости от полосности АС.
Вот Щиты ГИ например подают НЧ широким больширм фронтом. (стена звука) или так называемый "Концертный масштаб" . и тем не менее если проводить запись и микрофон опустить к самому полу то НЧ увеличиваются. Это все моды КДП.
КДП как бы большая АС а мы внутри неё. Потому и наше местоположение Ушей имеет значение.

(04-08-2014 07:38)baheba писал(а):  

(03-08-2014 10:31)AntonZP писал(а):  

(03-08-2014 07:23)WSAUDIO писал(а):  ... " прорисовали " не только местоположение скрипача и контуры инструмента, но и примерно высоту на которой находится инструмент ...

это норма жизни к которой надо стремиться.

Не думаю,ведь вряд ли музыкантов в студии расположили как ёлочные игрушки,а если это происходит( прорисовка высот )значит очень большая лажа с ФХ.

А в случае когда этого не происходит - фтопку. Записи разных студии звучат все по своему. Но топ уровень воспроизведения или передачи для всех один- Это инструменты и вокал строят между собой , это прорисовка о которой писалось выше. И самый верх аустического пилотажа - это передача динамической верности внутри музыкальной картинки между музыкальными инстументами и вокалом. Когда при прослушивании создается впечатление что сыграно живыми людьми, а не электроникой. НЕ путать с лозунгами о натуральности звучания инструментов. Вопрос в точности передачи взаимодействия конкретно музыкантов между собой. То случае сможете добиться подобного мозги сами будут дорисовывать не только контуры инструментов но и "контуры " музыкантов. . Например - Тот же орган (электро инструмент) возможно показать место расположение и плоскость клавиатуры.

(04-08-2014 15:20)WSAUDIO писал(а):  Это инструменты и вокал строят между собой , это прорисовка о которой писалось выше. И самый верх аустического пилотажа ....

Конечно,особенно если инструменты писались с утра в среду,а вокал -в суботу к вечеру.А акустический пилотаж осуществлялся вращением ручек потенциометров в студии.Но я даже не об этом,а об "прорисовке в верх".Ну и "контуры музыкантов" это уже сугубо индивидуальное и зависит от подразникiв.

(04-08-2014 15:53)baheba писал(а):  ... Ну и "контуры музыкантов" это уже сугубо индивидуальное и зависит от подразникiв.

если собрать правильный усилитель, то будут и контуры и остальное...

но...