Зараз ведеться відповідна пошукова робота. Я брав "гантельки" на київському радіоринку в павільоні 9В, але це не зовсім те, що я хотів, ферріт трохи віддає холодом, а хотілось трохи теплоти, за те бас дуже красивий.

В РадиоМаге, на тех же карадачах, феррит эпкосовский, голубой.
А об активном фильтре на дискрете мысль не пробегала?

Це теж 5 процентні, ще й на порядок дорожчі.
Але це вже неважливо, все помінялось.
Зваяв LC фільтр, бо спектр мав в собі всі ознаки наявності 384 кГц.
Мабуть тому мені і здавалась "прохолода"

Ніяких активних елементів... ніяких, бо по цій причині й вибрав цей ЦАП.

(08-09-2014 14:34)oleg2566 писал(а):  Ніяких активних елементів... ніяких, бо по цій причині й вибрав цей ЦАП.

aaa... ты в ЦАП, я думал ты про усилитель

(08-09-2014 14:34)oleg2566 писал(а):  Зваяв LC фільтр, бо спектр мав в собі всі ознаки наявності 384 кГц.
Мабуть тому мені і здавалась "прохолода"

Ніяких активних елементів... ніяких, бо по цій причині й вибрав цей ЦАП.

Олег, это уже другой вариант, правильно?
Хронология: в исходнике фильтр RC, его убрали и сделали фильтр LR, а сейчас LC!

Так, це вже зовсім інший фільтр !!! , просто фільтрище
Не зважайте, я зараз у "культурному шоці"

Просто заніс сьогодні ЦАП до своїх приладів, на роботу, та й став міряти, бо вчора, як я не пререстроював свою ШестиДусю, не зміг налаштувати так, щоб високі не стали прємними.
Поміряв, виявилось, що з ЦАПу "тулить" чистий РСМ сигнал 384 кГц, як по запиту в Гуглі на картинках і ніякі фільтри першого порядку, та ще й з настройкою в 80 кГц !!!, ці сходинки не приберуть.
Загалом, "техаськї інструменти" дурять людей як хочуть

Ось і переробив.
По перше, LC фільтр налаштував на 40 кГц, по друге, ввів антирезонансний RC вузол.
От і майже все. Ще випаяв штатні розєми для місця під фільтр і вивів нові розєми на сібних дротиках на зовні.

Динаміка нікуди не пропала, але шум відліків вже не заважає головному - музиці.
Що стосується езотерики, влалося задавити непотрібні сигнали, десь на 40 дБ більше, ніж у рекомендованій схемі

А початок спаду ВЧ звiдки починається?

Зовсім забув викласти схему - модель, а ще трохи прибрехав, мабудь із радості, в плані "вбивства непотрібних сигналів".
Це як в анекдоті - "іх було двоє і всі четверо з ножами. Я їх як вдарив японською каратою, всі семеро й полягали"

На графіку все видно.

-26дб это уже лучше, чем как видно на рисунке, предыдущие были где-то -8дб

Це всього "цифірки", а на слух ціла безодня.

(09-09-2014 12:29)oleg2566 писал(а):  Зовсім забув викласти схему - модель

Айспауэровскую схему выхода не пробовал ?
   

(09-09-2014 19:29)onv писал(а):  

(09-09-2014 12:29)oleg2566 писал(а):  Зовсім забув викласти схему - модель

Айспауэровскую схему выхода не пробовал ?

На ЦАП, звісно, динамік не поставлю, але оцей, отанній.... дуже цікава штука, дякую Вадим
Я ще думав про невеличкого трансформатора, але це велика проблема, як на мене, з тими параметрами, що я хочу, і боюся втратити той бас, яки є в цьому ЦАПі.

Понятно, что о трансе как раз и речь. Но в твоем случае требования к нему полегче, поскольку он нагружен не на единицы Ом, а на килоомы. В идеале, наверное, было бы влепить сюда выходной транс с PS Audio DirectStream, но не знаю, продают ли их отдельно сервисцентры дистрибов

(10-09-2014 00:00)onv писал(а):  В идеале, наверное, было бы влепить сюда выходной транс с PS Audio DirectStream, но не знаю, продают ли их отдельно сервисцентры дистрибов

Питання. Гризуть мене сумніви

(08-09-2014 20:51)oleg2566 писал(а):  Поміряв, виявилось, що з ЦАПу "тулить" чистий РСМ сигнал 384 кГц, як по запиту в Гуглі на картинках і ніякі фільтри першого порядку, та ще й з настройкою в 80 кГц !!!, ці сходинки не приберуть.
Загалом, "техаськї інструменти" дурять людей як хочуть

Олег, я правильно понял, ЦАП апсемплит все в 384kHz?

Так, правильно і з точки зору фільтру, це безперечно виправдано.

Так а почему не задавить 384 фильтром-пробкой (хоть двойным Т-мостом, хоть LC) ?

(10-09-2014 17:06)onv писал(а):  Так а почему не задавить 384 фильтром-пробкой (хоть двойным Т-мостом, хоть LC) ?

Тому що.... це прямокутний сигнал і має дуже широкий спектр гармонік.
А ось "зациклюватись" на подвійній, потрійній фільтраціі я б не став, бо є варіант втратити загальну динаміку, яку так тяжко добути з цифрового девайсу.

Все повинно перебувати в певній гармонії, бо вся електороакустика, це є набір з мільйонів компромісів, які ми огранізовуємо так, щоб задовольнити свої музичні потреби. (тм)

Сьогодні розпочав зрівнювальні тести двох міжблочників з Тернополю.
На мою думку.... дуже цікаво

(08-09-2014 20:51)oleg2566 писал(а):  Ось і переробив.
По перше, LC фільтр налаштував на 40 кГц, по друге, ввів антирезонансний RC вузол.
От і майже все. Ще випаяв штатні розєми для місця під фільтр і вивів нові розєми на сібних дротиках на зовні.

Динаміка нікуди не пропала, але шум відліків вже не заважає головному - музиці.
Що стосується езотерики, влалося задавити непотрібні сигнали, десь на 40 дБ більше, ніж у рекомендованій схемі

Олег, если будет такая возможность, выложите фото того, что вышло. Интересно посмотреть как это может выглядеть.

Я бы ещё отменил один момент, коробочка требует основательного прогрева не менее 100 часов. До этого звук как-бы "плавает" то в лучшую сторону, то в худшую.

Згоден, кожен девайс потребує великого терпіння та прогріву. Скажу навіть більше, що якось, приблизно, можливо прогнозувати цей процес, спираючись на досвід. та все це езотерика, хай їй пусто буде
Я ще не створив номального блоку живлення, до речі, хоча вже все розрахував.
Зараз в мене дуже активна фаза розробки, втілення та прослуховування, і гріти вже не встигаю.

Фотки будуть, обіцяю