На № 420

Почитайте еще ветку в " Курилке "
- CD players vs HDD -

Только проигрывание винила не затронули цифровые технологии)

---

И то, в управлении привода проигрывателя используют цифровые технологии.

(17-11-2014 11:35)Dorn писал(а):  Только проигрывание винила не затронули цифровые технологии)

---

И то, в управлении привода проигрывателя используют цифровые технологии.

Та да, не затронули)))))))

Настоящие винильщики такой "плеер" вмиг камнями забросают

(17-11-2014 12:41)Yozsh писал(а):  Та да, не затронули)))))))

Там звукосниматель лазерный?.. а то , что выезжает и заезжает звука не касаемо.

(17-11-2014 13:40)Dorn писал(а):  Там звукосниматель лазерный?

Звукосниматель там лазерный, но аналоговый,
то есть весь сигнал от пластинки (точнее приёмной фотоматрицы) до аналоговых выходов - полностью аналоговый.

Народ, есть N-50, купил недавно, музон слушаю с usb флехи, как я понял самый идеальный вариант организовать NAS, что посоветуете купить для этих целей Я в этом не сообржаю. Инет протянул к свитчу а от свитча по кабелю цепанулся к N-50.

Так есть у кого родной свисток?
Я наверно чего то недопонимаю. Если у меня есть винт, забитый музыкой, нужно ли сетевое хранилище?. Сейчас винт включен в Пио, других девайсов для возпроизведения информации с винта нет и не будет.

---

(17-11-2014 18:37)VasilTech писал(а):  Звукосниматель там лазерный, но аналоговый,
то есть весь сигнал от пластинки (точнее приёмной фотоматрицы) до аналоговых выходов - полностью аналоговый.

Сами и ответили, нет там цифры)

(17-11-2014 20:06)LIVEMAN писал(а):  Народ, есть N-50, купил недавно, музон слушаю с usb флехи, как я понял самый идеальный вариант организовать NAS

Совершенно верно, NAS - это тот источник под который в первую очередь создавался данный плеер, да и по удобству не сравнить с флешкой или HDD. Я бы для начала поднял бы пару-тройку DNLA серверов на компе, послушал и нашёл бы для себя оптимальный. У каждого DLNA сервера свой почерк и подача, ну а потом бы искал то железо на которое можно установить понравившийся. От себя посоветовал бы Minimsrever или J.River, ну и можно ещё Twonky Server послушать.

(17-11-2014 18:37)VasilTech писал(а):  Звукосниматель там лазерный, но аналоговый,
то есть весь сигнал от пластинки (точнее приёмной фотоматрицы) до аналоговых выходов - полностью аналоговый.

Звука там тоже нет, игрушка за 18000$.
Насчет сигнала, давно обсуждалось, что сигнал с компакт диска тоже по своей сути аналоговый, тоесть в проигрывателе идет по аналоговым цепям . Цифровой там только формат записи самого диска.

---

(17-11-2014 23:58)newwest писал(а):  Совершенно верно, NAS - это тот источник под который в первую очередь создавался данный плеер, да и по удобству не сравнить с флешкой или HDD. Я бы для начала поднял бы пару-тройку DNLA серверов на компе, послушал и нашёл бы для себя оптимальный. У каждого DLNA сервера свой почерк и подача, ну а потом бы искал то железо на которое можно установить понравившийся. От себя посоветовал бы Minimsrever или J.River, ну и можно ещё Twonky Server послушать.

Ё мае!!))) Вы че серьезно слышите разницу между dlna серверами?
Нет, я понимаю если канал слабый и цифровой поток тупит и подтормаживает, но, думаю это уже перебор, у меня что с nas сервера, что с расшареной папки на ноуте играет одинаково. У меня, dlink dns315 + 2 tb винт. Самба , upnp все настраивается легко с инструкцией от производителя, цена вопроса 600 грн. Зачем городить операционную систему под нас, если аппаратное устройство всегда надежней.

Похоже я туплю..., Неужто вариант гонять комп в любом из вариантов-настольный , портативный итд, лучший, чем использоовать винт воткнутый в плеер? тем паче, что есть программа управления по сети с андроида (не считая родного IR пульта) Ну есть у меня Cisco 4200, в него тож можно воткнуть винт, но так понимаю, вариант аналогичный предыдущему, только менее устойчивый или стабильный.

---

И удобство работы с флешкой или винтом как бы стандартное -так точно выбираешь и на компе. Поясните, в чём удобство NASа? в чём выигрыш?

У наса, одно удобство его можно вынести за пределы комнаты. Чтобы ,не было слышно звук работающего винта. А в комнате для прослушивания оставить только бесшумный плейер.

(18-11-2014 10:35)Yozsh писал(а):  У наса, одно удобство его можно вынести за пределы комнаты. Чтобы ,не было слышно звук работающего винта. А в комнате для прослушивания оставить только бесшумный плейер.

...а винт, спокойно лежаший за Пио, не более удобен и более бесшумен?)))

(18-11-2014 10:35)Yozsh писал(а):  У наса, одно удобство его можно вынести за пределы комнаты. Чтобы ,не было слышно звук работающего винта. А в комнате для прослушивания оставить только бесшумный плейер.

Кроме того, на НАСе можно (и нужно) развернуть непрерывно работающую качалку-раздавалку, ибо скачивать и потом не раздавать - жлобство.

---

(18-11-2014 11:05)Dorn писал(а):  ...а винт, спокойно лежаший за Пио, не более удобен и более бесшумен?)))

Если "винт" только для музыки и плеер только один, наверное так лучше.
У меня на "сервере" кроме музыки фильмы для Дюны, качалка-раздавалка, фотки, документы, ещё много чего.
Опять же, если вторую систему со вторым плеером, в спальне, например?

Последнее -да, но это не касается преимущества. у меня хватает места на компе и он раздаёт.-это о жлобстве.

---

Короче, понял так:
Развёртывание сетевых хранилищ обусловлено следующим ( выбрать подходящее индивидуально)
- недостатком средств для приобретения внешнего носителя.
- желание повозится и настроить сетевое хранилище. Типа, энтузиазм.
- наличие нескольких сетевых устройств, для воспроизведения контента.
-комп находится не в спальне.

А как "накроется" Ваш винт с музыкой? По новой всё рипАть/скачивать, метаданные редактировать, картинки приделывать? А на "сервере" у меня их пара, зеркалом.

Судя по всему Вам просто не нравится идея тянуть музыку по сети.

сеть всегда есь объектом взлома. У меня есть хороший Е4200, я могу сделать и своё облако, просто тут выспрашиваю, в чём преимущества такогово действа.

(18-11-2014 11:15)Dorn писал(а):  ...
- недостатком средств для приобретения внешнего носителя.
...

Вы будете смеяться, но когда последний раз апгрейдил сервер, купил два "внешних носителя" и выковырнул винты из них (в тот момент это почему-то стоило немного дешевле, чем 2 таких же винта отдельно).

(18-11-2014 11:15)Dorn писал(а):  Развёртывание сетевых хранилищ обусловлено следующим ( выбрать подходящее индивидуально)
- недостатком средств для приобретения внешнего носителя.

А что NAS дешевле чем внешний носитель?
Карман сервер купи, жесткий диск купи, дороже получается.

NAS нужен для доступа к информации с любого устройства без перевтыкания.
- Зашли с телевизора показали фотки гостям
- Зашли с медиаплеера посмотрели мувик
- Зашли с аудиоплеера, послушали музыку
- Зашли с компа, удалили ненужный контент, закачали нужный

Кому Ваши флаки понадобились?)))))
Есть роутер с УСБ отлично, можно пока без наса. Когда музыку некуда заливать будет, начнете задумываться....