(18-11-2014 11:29)Dorn писал(а):  сеть всегда есь объектом взлома

А внешний винт - "всегда есь объектом" падения со стола, например

Если Вам так важно, что бы последнее слово осталось за Вами - напишите что-нить ещё, я в ответ писАть больше ничего не буду

---

(18-11-2014 11:30)serapion1984 писал(а):  NAS нужен для доступа к информации с любого устройства без перевтыкания.

Собственно, вот он, главный аргумент. Я это же имел в виду, только не смог сформулировать.

повторяюсь, я выспрашиваю, а не пытаюсь остаться победителем, в каждом ответе, особо в последних больше информации чем во всей ветке , применительно к моему вопросу.

---

Случаем, не знаете на каком чипе собран родной WiFi адаптер?

---

у меня проблема физическая дотянуть кабель к Пио, а родной адаптер кусачий по цене.

(18-11-2014 11:37)Dorn писал(а):  Случаем, не знаете на каком чипе собран родной WiFi адаптер?
у меня проблема физическая дотянуть кабель к Пио, а родной адаптер кусачий по цене.

Если не удастся подобрать адаптер, можно приобрести дешевый роутер, перевести его в режим точки доступа и в него воткнуть проводнОй Ethernet Пио. По деньгам выйдет точно дешевле "родного" wi-fi.

Сейчас так и сделано, точка от убикьюти, да жаль такой девайс использовать как клент для Пио.. да и повозится хоца))))

---

вот и хочу подобрать адаптер, знать бы чип.

(18-11-2014 15:40)Dorn писал(а):  Сейчас так и сделано, точка от убикьюти, да жаль такой девайс использовать как клент для Пио.. да и повозится хоца))))

---

вот и хочу подобрать адаптер, знать бы чип.

ИМХО точка доступа - правильнЕе.
- Раздельные питания плеера и радио
- Точку можно оттащить на метр-полтора от плеера и уся, уменьшатся наводки.
- В точку кроме плеера можно воткнуть (если есть)смарт-тв, дюну какую-нить и т.п.
- Дешевый роутер - ~200 гривен. Сомневаюсь, что "неродной" "свисток" будет дешевле.

Но я бы всё таки где-нить по плинтусу подтянул провод

Оттаскивать точку особо некуда да и габариты куда более чем свистка, на счёт наводок вопрос спорный.

(18-11-2014 11:37)Dorn писал(а):  Случаем, не знаете на каком чипе собран родной WiFi адаптер?

Встречалась инфа,что работает с недорогим TP-LINK TL-WR702N.
Погуглите,я думаю найдете ответ.

http://zhitomir.prom.ua/m473639-tp-link-...ons;3.html

знаю такой, он не USB-й кажись. сединять надо по Lan и питание подавать.. и не свисток это вовсе, а роутер , кажись))

(18-11-2014 01:24)Yozsh писал(а):  Ё мае!!))) Вы че серьезно слышите разницу между dlna серверами?
Нет, я понимаю если канал слабый и цифровой поток тупит и подтормаживает, но, думаю это уже перебор, у меня что с nas сервера, что с расшареной папки на ноуте играет одинаково. У меня, dlink dns315 + 2 tb винт. Самба , upnp все настраивается легко с инструкцией от производителя, цена вопроса 600 грн. Зачем городить операционную систему под нас, если аппаратное устройство всегда надежней.

Во первых я не говорил, что операционная система под сервер лучше, а просто советовал её использовать в качестве тестовой платформы при выборе оптимального сервера. А во вторых, таки да, Вы не поверите, но все сервера имеют свою "подачу" и дело здесь не в ширине канала... по поводу цифровых кабелей уже все в курсе, что они "звучат" по разному, не взирая на одни и те же нолики и единички в коде. Вобще то нужно быть программером и знать каким образом движок сервера передаёт инфу, что бы делать умозаключения почему звучание серверов отличается, я таких знаний не имею, я просто слышу эту разницу ... послушайте ради интереса, возможно сделаете приятное открытие. Кстати просвятите, каким образом Вы шарите папку на ноуте не подымая DLNA и пионер её видит...или мы говорим о разных плеерах?))

(18-11-2014 22:39)Dorn писал(а):  и не свисток это вовсе, а роутер , кажись))

Да это не свисток.Это как один из вариантов.

(19-11-2014 00:38)nabus писал(а):  Да это не свисток.Это как один из вариантов.

Спасибо за участие.
Сейчас так и подключено, клиентом 801ND, но это доп питание, причём импульсное, и применительно к помехам не есть хорошо, всё же свисток будет лучше.

(19-11-2014 00:18)newwest писал(а):  Во первых я не говорил, что операционная система под сервер лучше, а просто советовал её использовать в качестве тестовой платформы при выборе оптимального сервера. А во вторых, таки да, Вы не поверите, но все сервера имеют свою "подачу" и дело здесь не в ширине канала... по поводу цифровых кабелей уже все в курсе, что они "звучат" по разному, не взирая на одни и те же нолики и единички в коде. Вобще то нужно быть программером и знать каким образом движок сервера передаёт инфу, что бы делать умозаключения почему звучание серверов отличается, я таких знаний не имею, я просто слышу эту разницу ... послушайте ради интереса, возможно сделаете приятное открытие. Кстати просвятите, каким образом Вы шарите папку на ноуте не подымая DLNA и пионер её видит...или мы говорим о разных плеерах?))

Я имел в вилу, что раздача контента с ноута, это вообще последнее дело. Я расшаривал свой ноут, чтобы раздавать музыку на проигрыватель, но это было очень мрачно. Звук затыкался постоянно, возможно неправильный сервер, есть лучше, но очевидно, что подход к реализации доступа к медиафайлам изначально неправильный, потому что изначально все передается через службу Винды. Я очень сильно сомневаюсь, что Вы услышите разницу между разными хранилищами откуда плейер будет брать музыку. Звук может быть плохой только из-за задержек передачи инфы например через Wi-Fi как у меня, но никакого изменения тонального баланса или глубины сцены, там в принципе не может быть. А NAS сервер - это очень удобно, вот и все.

(19-11-2014 15:39)Yozsh писал(а):  Я очень сильно сомневаюсь, что Вы услышите разницу между разными хранилищами откуда плейер будет брать музыку. Звук может быть плохой только из-за задержек передачи инфы например через Wi-Fi как у меня, но никакого изменения тонального баланса или глубины сцены, там в принципе не может быть.

Уважаемый, я Вам рекомендую установить 4-5 DLNA серверов (как вариант: minimsеrver, twonky sеrver, j.river, home media server, servio, foobar и т. д.) и отслушать на них один и тот же материал именно на Пио N-30/N-50, а после этого ещё раз высказать свою точку зрения по данному вопросу, уверен она изменится. Я это пишу не для того, что-бы выступать антиподом Вашей версии о одинаковости всех DLNA серверов, а потому, что лично переслушал их великое множество и со 100% уверенностью заявляю, разница есть и весьма существенна, одними нюансами здесь не ограничишься.
З.Ы. Пионер не видит шары из под винды, ему нужен UPnP сервер, возможно Вы слушали музыку из расшареной папки на Дюне или подобном девайсе, в таком случае действительно может не быть ни какой разницы в звучании.

Гггыыы поржал)))!! Я даже сомневаюсь, что вообще можно услышать на Вашей акустике и усилке, реально кабелями даже картину не исправить. Шарить папки на виндовом ноуте, это последнее дело я об этом уже писал. Я пробовал, это очень плохо и не удобно.

(19-11-2014 22:28)Yozsh писал(а):  Гггыыы поржал)))!!

Обычно когда кончаются аргументы - начинают "ржать"...))) ...вы очень долго держались, но всё же не утерпели и "откомплиментили" мой тракт, браво, реально крутой ход достойный "ветерана"!))
Я не поднимаю сервера на ноутах и не шарю ни каких папок, всё вышесказанное относилось к рабочей станции-серверу, которая стоит в другом помещении и по сути ни чем не отличается от NAS-a, разве что большим потреблением енегрии. Ваша не способность (а самом деле не желание) услышать разницу, свидетельствует о ярко выраженой черте именуемой в народе "самодурством", а такое уже ни каким трактом не лечится. Продолжайте верить, они все одинаковы!!!...межблочники кстати тоже, просто все сговорились дабы ввести вас в заблуждение.))

Межблоки, реальня тема объяснимая для более менее технически подготовленного человека. Сам слышу, и то начал слышать только с появлением более менее качественной аппаратуры. До этого сомневался, но был готов, что услышу что-то, так и произошло.
А насчет, разницы в звучании программного обеспечения которое рассылает стандартные сетевые пакеты по LAN на плейер, это уже бред полный.
Я желаю Вам бросить эту затею и сконцентрироваться на акустике и усилительной части, даже больше на усилительной. Думаю там копать надо!

(20-11-2014 00:19)Yozsh писал(а):  А насчет, разницы в звучании программного обеспечения которое рассылает стандартные сетевые пакеты по LAN на плейер, это уже бред полный.

Проблема не в том, что Вы не слышите, проблема в том, что Вы не хотите слышать... Вы бы хоть попробовали для приличия, глядишь и в это как в межблочники "уверуете"...а то как-то всё априори - этого не может быть, потому, что этого быть не может...аксиома итить

Я то все слышу, что нужно. А вы, аккуратней, так можно начать и по четным дням слушать и на погоду кабели менять и не дай Бог, иконки на колонки ставить для возвышенного звука.

(18-11-2014 15:40)Dorn писал(а):  Сейчас так и сделано, точка от убикьюти, да жаль такой девайс использовать как клент для Пио.. да и повозится хоца))))

---

вот и хочу подобрать адаптер, знать бы чип.

подбирайте - чип RT2870(а вот Pid&Vid этого свистка не знаю)
о результах собщите в личку

(20-11-2014 00:34)newwest писал(а):  Проблема не в том, что Вы не слышите, проблема в том, что Вы не хотите слышать...

А может быть, проблема наоборот, в том, что Вы хотите услышать

Я, когда как организовать проигрывание по сети выбирал, штуки как минимум 3 этих сервера пробовал. Если настроить, что бы не перекодировали, разницы нет.

---

(20-11-2014 01:01)Yozsh писал(а):  ... не дай Бог, иконки на колонки ставить для возвышенного звука.

скорее мумбу-юмбу шаманскую какую-нить