(27-11-2014 00:14)lepic2008 писал(а): В лоб сравнивали, замеры делали ?
А то не услышал он, сотни людей услышало, а он нет
Я тоже к стати не был удовлетворён его звучанием
да. мерял. есть у меня. завтра могу еще раз замерять етп 1623. но результат не напишу. а то это уже похоже на троллинг. (сотни людей услышало бас от 1623 - 60 герц в картонке?)))))
ну примерно я ж написал- 60-80
Чё непонятно ?
Я то замеры не делал в отличии от вас.
(27-11-2014 00:21)etlik писал(а): ну примерно я ж написал- 60-80
Чё непонятно ?
Я то замеры не делал в отличии от вас.
а, ну так понятие "до двухсот" может означать как стодевяносто, так и четырнаццать.
какой смысл в сообщениях " на слух примерно 60-80" ?
4 штуки 5гдш-4 будут играть 60 герц. а етп 1623 - даже сто-стодваццать герц под вопросом. а "слышали" якобы сотни слушателей эти 60-80герц - такие же самые, кто начитался форумов и даташитов, а вживую не мерял никто. тем более никто не вставлял этот динамик в щит вменяемых размеров.
(27-11-2014 00:21)AntonZP писал(а): если есть нормальные измерения TS то опубликуйте ПЛЗ.
а то как говорится - "показания свидетелей не совпадают"
т.е. в разных источниках разные.
но все сходятся примерно в одном Qts=1.1, разумеется такой динамик хоть и "басит лишнего", но все равно меньше чем рядовой 5гдш-4 с добротностью 2.
вообще с этим альфардом что-то непонятно, вроде и магнит не маленький, а Qes больная, мехдобротность маленькая... загадочно как-то...
никто и нигде еще не собрал домашнюю акустику с етп 1623 в роли мидбаса хотябы. только открытые щитки - на сч-звено. вч у него остронаправлены из-за рупорка. считаю безперспективным этот дин - не стоит его рассматривать как басовик.
(27-11-2014 00:44)lepic2008 писал(а): а, ну так понятие "до двухсот" может означать как стодевяносто, так и четырнаццать.
какой смысл в сообщениях " на слух примерно 60-80" ?
4 штуки 5гдш-4 будут играть 60 герц. а етп 1623 - даже сто-стодваццать герц под вопросом. а "слышали" якобы сотни слушателей эти 60-80герц - такие же самые, кто начитался форумов и даташитов, а вживую не мерял никто. тем более никто не вставлял этот динамик в щит вменяемых размеров.
ставили эти динамики и в щиты в разные другие оформления.
если решили доколупаться?, так и скажите.
Я поделился своим мнением, основанное на прослушивании, а вы претензии предъявили, что я сказал не правду, мнение моё не основано на измерениях, поэтому и не утверждение.
И динамик ETP 1623-Z1 многие люди и слушали, и измеряли, и ставили в разные оформления.
Ясно или опять не понятно ?
(27-11-2014 00:51)lepic2008 писал(а): никто и нигде еще не собрал домашнюю акустику с етп 1623 в роли мидбаса хотябы. только открытые щитки - на сч-звено. вч у него остронаправлены из-за рупорка. считаю безперспективным этот дин - не стоит его рассматривать как басовик.
вы б ещё сказали, что с неё сабвуфер никто и никогда не делал.
у меня, то что от него осталось, вообще в качестве ВЧ работает
Вот у Володи стоит.
(27-11-2014 02:49)AntonZP писал(а): использовать подобный ширик как твитер - попахивает идиотизмом,
ну да ладно, о вкусах не спорят
Вот именно не спорят, а спорят только те кто хуже идиотов.
После моих, экспериментов над ним, он подошёл мне как ВЧ динамик.
У меня были вот такие ВЧ _http://cxem.net/sound/dinamics/dinamic88.php
но они уступили и я их отдал людям.
(27-11-2014 08:01)mtstepan писал(а): Здраствуйте.
як справи?
страдаем идиотизмом. я вон тоже перебрал все вч-шки, а также все ширики, имеющиеся у меня, победил 4гд-35 по уровню и детализации именно на вч - выше 10-12 кГц. я сравнивал на слух - быстрым переключением одной и той же композиции на вч-динамик и на испытываемый динамик - все включено через 1 мкф. да, с 1623 тоже сравнивал. на мой слух 4гд-35 все-таки снова занял первое место.
(27-11-2014 09:20)lepic2008 писал(а): страдаем идиотизмом. я вон тоже перебрал все вч-шки, а также все ширики, имеющиеся у меня, победил 4гд-35 по уровню и детализации именно на вч - выше 10-12 кГц. я сравнивал на слух - быстрым переключением одной и той же композиции на вч-динамик и на испытываемый динамик - все включено через 1 мкф. да, с 1623 тоже сравнивал. на мой слух 4гд-35 все-таки снова занял первое место.
(27-11-2014 09:26)mtstepan писал(а): А 10гдш не пробували?
може варто знайти 6гдр?
да, забыл про 10 гдш. не тестировал. они тоже есть у меня. но мне помнится что там тоже высокие мне не понравились. как-то они отдельно от основного диапазона у них. и векрхняя средина не нравится. 4гд-35 лучше, канешн. то же самое и у всех остальных динамиков с рупорками - вч направлены очень. один только динамичек мне понраивлся. 11 см- ширик. в нем как-то слитно все играет - и вч и нч и средина бумажная. никак не определюсь с оформлением для него.
6гдр? а он есть в продаже? если и есть в продаже, то продавцы говорят цену только в личку, шепотом, на ушко. нафик, нафик такие динамики.
(27-11-2014 10:10)lepic2008 писал(а): 6гдр? а он есть в продаже? если и есть в продаже, то продавцы говорят цену только в личку, шепотом, на ушко. нафик, нафик такие динамики.
(27-11-2014 11:45)AntonZP писал(а): за-то у него мехдобротность > 20
Если я не ошибаюсь, у моей пары мехдобротность 12, общая - 2. Самое удивительное - пара динамиков имеет практически одинаковые параметры, отличия на грани погрешности измерения.
Все-таки могли делать вещи в "совке"... )))
«…Тебе, если дешевле 30 долларов за блюдо – уже невкусно!» (из фильма "О чем говорят мужчины")
Здраствуйте.
я вон тоже перебрал все вч-шки, а также все ширики, имеющиеся у меня, победил 4гд-35 
по уровню и детализации именно на вч - выше 10-12 кГц. я сравнивал на слух - быстрым переключением одной и той же композиции на вч-динамик и на испытываемый динамик - все включено через 1 мкф. да, с 1623 тоже сравнивал. на мой слух 4гд-35 все-таки снова занял первое место.
нафик, нафик такие динамики.
