Wess, спасибо за ценный пост - занёс в Evernote. Хранить вечно. Новостью для меня стало то, что можно получать не только atrac 3+, но и простой атрак 132. Надо попробовать.

etoneya, справедливости ради нужно сказать, что этот кодер еще много чего умеет. В архиве есть help, вытащенный из кодера, посмотрите его!
А зачем Вам атрак 132? Звучит он так себе… тем более, что у Вас Hi-MD плеер имеется, а ATRAC3plus всяко лучше, чем ATRAC3 LP2 или LP4.

Поясните пожалуйста, в чем смысл вышеописанных манипуляций? Только отсутствие надобности вручную прописывать информацию трекам? Насколько я смог понять, никаких преференций владельцам НЕ Hi-MD аппаратов данная приблуда не даёт. Я прав?

П. С.: Кто б придумал способ заливать честный SP по ЮСБ на диск, вот этому б цены не было.

Tyler, основной смысл в том, что этот вариант работает с файлами flac, которые СоникСтейдж не понимает вообще, не говоря уже о паре flac+cue. У многих вся коллекция музыки именно в таком виде хранится. Чтобы перекодировать альбом в СоникСтейдж, нужно сначала разжать flac в wav и побить на треки, что приходилось делать сторонними программами. Этот кодер позволяет закинуть в Фубар альбом в виде flac+cue или ape+cue или любого другого файла, который способен проиграть Фубар, щелкнуть пару раз мышью, и получить на выходе готовый альбом в формате ATRAC, побитый на треки и с прописанными тегами.

Что касается НЕ Hi-MD аппаратов, то эта приблуда так же точно работает и с ними, правда только с теми, которые MDLP.

А вот для честного SP кодер существует только хардверный. Это патентное ограничение фирмы Dolby. Лет 10 назад я наталкивался на информацию на каком-то форуме о том, что были попытки энтузиастов вытащить цифровой поток SP кодера плеера на компьютер, но чем это закончилось я не знаю.

блин...читаю и завидую!! все время не могу найти для работы с компом в связке с МД...по меньшей мере есть 2 аппарата, что могут быть испробованы, но не Хай-МД, обычный SP...

---

(10-02-2015 03:19)Wess писал(а):  Всех приветствую!
Вот обещанная инструкция о том, как прикрутить к Фубару кодировщик ATRAC, позволяющий кодировать все, что в состоянии проиграть Фубар, прописывая при этом теги в OMA файлы.

Привет! А имеет смысл все это предустановить в комп, так сказать, "впрок"?
У меня комп на Win7 (64-bit), Net-MD: MDS-JE780, MZ-NF610

Извиняюсь,коллеги,за,наверное,идиотский вопрос. Есть у меня минидиск Sony Hi-MD 1 Gb, а дека у меня Соня 530-я. Я смогу этот мд-диск записать на этой деке?

Нет. Эти минидиски могут эксплуатироваться только на HiMd минидисковых аппаратах.

(10-02-2015 23:01)Аска писал(а):  Привет! А имеет смысл все это предустановить в комп, так сказать, "впрок"?
У меня комп на Win7 (64-bit), Net-MD: MDS-JE780, MZ-NF610

Насчет предустановить не скажу, а вот архивчик на комп сохранить на всякий случай не помешает! Если надумаете поставить кодер, то он - вот он, под рукой!
Ваши аппараты тоже с ним работать будут, правда только в LP2 или LP4.

Wess, спасибо!!

(10-02-2015 20:16)Wess писал(а):  Tyler, основной смысл в том, что этот вариант работает с файлами flac, которые СоникСтейдж не понимает вообще, не говоря уже о паре flac+cue. У многих вся коллекция музыки именно в таком виде хранится. Чтобы перекодировать альбом в СоникСтейдж, нужно сначала разжать flac в wav и побить на треки, что приходилось делать сторонними программами. Этот кодер позволяет закинуть в Фубар альбом в виде flac+cue или ape+cue или любого другого файла, который способен проиграть Фубар, щелкнуть пару раз мышью, и получить на выходе готовый альбом в формате ATRAC, побитый на треки и с прописанными тегами.

Что касается НЕ Hi-MD аппаратов, то эта приблуда так же точно работает и с ними, правда только с теми, которые MDLP.

Я лью музыку по оптике с компа, для максимального качества, поэтому проблемы разбивки образов как бы не стоит, ну а забить названия треков потом не составляет труда, т. к. дека по ЮСБ постоянно к компу подключена. 3 минуты и все готово.
Когда нужно залить музыку для плеера в ЛП2, то мне проще скачать уже потрековые ФЛАКи и разжать их ФЛАК Фронтэндом (я ссылку выше давал). Как правило, каждый трек в этом случае уже подписан. Как-то так.
Но ваш способ, несомненно, удобен для решения поставленных вами задач.

(10-02-2015 20:16)Wess писал(а):  А вот для честного SP кодер существует только хардверный. Это патентное ограничение фирмы Dolby. Лет 10 назад я наталкивался на информацию на каком-то форуме о том, что были попытки энтузиастов вытащить цифровой поток SP кодера плеера на компьютер, но чем это закончилось я не знаю.

Я тоже натыкался на такую информацию, но конечного решения не встречал. Было бы нереально удобно.

Tyler, поделитесь опытом заливки по оптике с компа. Особенно момент захвата пауз. Или одним файлом пишите? Мой опыт показал, что программа Gom player позволяет минидиску ловить паузы и то только тогда, когда используется образ CD на виртуальном приводе. Остальные проги типа foobar не всегда корректно работают, точнее плеер не всегда понимает: где надо делать паузу. Вставка в фубар пресета 3 сек пауза считаю неоправданным. И потом - весь тракт прохождения звука с компа интересен. Я использую вот такой аппаратик -
http://www.trendsaudio.com/index.php?opt...28&lang=en

(11-02-2015 06:55)etoneya писал(а):  Tyler, поделитесь опытом заливки по оптике с компа. Особенно момент захвата пауз. Или одним файлом пишите? Мой опыт показал, что программа Gom player позволяет минидиску ловить паузы и то только тогда, когда используется образ CD на виртуальном приводе. Остальные проги типа foobar не всегда корректно работают, точнее плеер не всегда понимает: где надо делать паузу. Вставка в фубар пресета 3 сек пауза считаю неоправданным.

Делюсь.
На определение декой пауз больше влияет сам исходник, чем софт, которым вы пользуетесь. У меня, как я уже говорил, 780-я дека. Функция автоматического определения пауз включена постоянно. В инструкции написано, что срабатывает эта фишка при определенном пороге громкости (который по умолчанию равен -50 дБ). В большинстве случае результат ее работы меня удовлетворяет. Если после записи мне нужно пару дорожек разбить вручную, то я не делаю из этого трагедии.
Для более точного определения пауз можно поиграться с этим самым порогом срабатывания, но я пока не заморачивался. С явными паузами, конечно, проблем вообще никаких, все работает чётко.

(11-02-2015 06:55)etoneya писал(а):  И потом - весь тракт прохождения звука с компа интересен. Я использую вот такой аппаратик -
http://www.trendsaudio.com/index.php?opt...28&lang=en

Тракт очень простой.
Фубар (с плагинами ASIO и Kernel Streaming) > ESI U24 XL > MD
Звуковая карточка там временно, ибо не моя. На иБэе недавно выиграл аукцион на такую приблуду, жду недели через 3.

Я стараюсь не сильно запариваться на предмет разных хитрых манипуляций с настройками вывода звука с компа. В большинстве случаев вся (якобы) слышимая разница в звучании является эффектом самовнушения, что подтверждают и разработчики софта. Все софтовые плееры (Фубар, АИМП и т. д.) при условии отсутствия обработки играют совершенно одинаково. Единственное правило, которого я придерживаюсь - выводить звук мимо системного микшера Виндоус. ASIO и Kernel Streaming существуют как раз для этого.
Что касается конвертера USB-SPDIF, то существующая прокладка между компом и декой меня всем устраивает, за исключением того, что её надо вернуть брату У меня ноутбук, и никаких цифровых выходов он не имеет. Была бы в нем оптика, пользовался б наверное ею.
В любом деле стоит руководствоваться принципом разумной достаточности. Все-таки мы слушаем музыку, а не килогерцы и мегабайты. Последней инстанцией всегда должны быть уши, а на мой слух меня все устраивает.

Спасибо, Tyler, всё понятно. С последними тремя предложениями полностью согласен, но цифровой выход на десктопе не даёт хороший звук. Так что после внешних приблуд врядли Вы стали бы пользоваться "штатным" цифровым выходом.

(11-02-2015 13:57)etoneya писал(а):  Спасибо, Tyler, всё понятно. С последними тремя предложениями полностью согласен, но цифровой выход на десктопе не даёт хороший звук. Так что после внешних приблуд врядли Вы стали бы пользоваться "штатным" цифровым выходом.

Может быть. Но его наличие на ноуте было бы кстати.

(11-02-2015 13:00)Tyler писал(а):  Последней инстанцией всегда должны быть уши, а на мой слух меня все устраивает.

совершенно разумный подход! а иногда и слуха не надо - достаточно "глаза";) глянул на горку и в кайф;))    

А существуют ли плееры с ручной регулировкой порога громкости - как на 780?

Tyler, для точной картины надо сказать, что софт всё-таки влияет. Gom player пишет с образа CD 1:1, а если файлы - то не всегда паузы ловятся. И потом, коаксильный кабель дает лучший результат по вопросу "пауз" чем тослинк.

Всем привет! Ребята, возникла еще одна проблема: при записи через Соник на экране программы вылетает такие окна после якобы конвертации файлов в правое окно и не происходит записи. Раньше такого не было. С чем это связано? Что не так? Кто подскажет?

---

Всем привет! Ребята, возникла еще одна проблема: при записи через Соник на экране программы вылетает такие окна после якобы конвертации файлов в правое окно и не происходит записи. Раньше такого не было. С чем это связано? Что не так? Кто подскажет?
В окошке появляется Error Report - These tracks cannot be transferred - Unable to transfer the track or tracks - и дальше в столбик все треки. Что не так?
   
   

насчет сони 780.как аппаратик.

Здравствуйте! Ребята, подскажите пожалуйста, как к ответу прикрепить фото? Есть проблема, но объяснить без скриншота программы Соник на словах не смогу.

---

А форум немного подглючивает( В предыдущем посту я описал проблему. Поможет кто разобраться?

pavluha20092009, эта ошибка возникает потому, что в названии трека присутствуют символы, которые СоникСтейдж не понимает. Конкретно - в треке Top?Of?The?World вместо пробелов стоит неизвестно что, отображающееся в виде вопросительных знаков. Поменяйте их прямо в СоникСтейдже на пробелы, тогда и треки запишутся.