И снова здравствуйте.
Есть ли смысл к Sony MDS-JE640 взять ещё Sony MDS-JE480?
ATRAC у них разный.
Спасибо.

(10-04-2015 08:58)dimon1962 писал(а):  Тоже выскажусь в поддержку LP-2, пишу в таком формате в основном сборники. При прослушивании на SONY 333es , через Vincent 236mk2 по аналогу, акустика HECO PCX-4. Редко кто из наших знатоков меломанов отличает звучание от звука CD. Так что и мне формат LP-2 по душе.

с большим уважение но SP MD никак по качеству не дотягивала до CD, не говоря про LP. Сравнивали много раз, да и обсуждали этот момент много раз. Может не совсем корректно это говорить в ветке про МД, но такова действительность. Если меломан не отличает СД от МД, то надо идти лечить уши или уже жить с этим. А так "Мир, дружба, жевачка":beer: Просто сколько раз уже возвращались к этой теме.....

(10-04-2015 12:22)igor_bolotov писал(а):  с большим уважение но SP MD никак по качеству не дотягивала до CD, не говоря про LP. Сравнивали много раз, да и обсуждали этот момент много раз. Может не совсем корректно это говорить в ветке про МД, но такова действительность. Если меломан не отличает СД от МД, то надо идти лечить уши или уже жить с этим. А так "Мир, дружба, жевачка":beer: Просто сколько раз уже возвращались к этой теме.....

Ну, я например, не слышу, как "осыпается канифоль со смычка скрипки", но меня этот формат заинтересовал. Поэтому я в этой ветке...

(10-04-2015 15:41)Andreass писал(а):  Ну, я например, не слышу, как "осыпается канифоль со смычка скрипки", но меня этот формат заинтересовал. Поэтому я в этой ветке...

совершено ничего не имею против этого формата, сам пользую МД аппарат!!! Если посмотреть предыдущие мои посты, я подробно это описывал и приводил фото. Просто меня очень настараживают такие заявления о превосходстве МД формата над другими. Ну это я в общем так сказать. Если это не заложено в формате то откуда этому взяться. Да и ещё раз повторюсь, что сильно зависит от системы на которой вы проводите это сравнение. Ну не будем разводить полемику, мы же здесь не для того что бы сравнивать что лучше МД или что хуже МД. Я думаю мы обсуждаем имеео МД аппараты и стараемся помочь друг другу лучше их узнать.

(10-04-2015 09:57)Andreass писал(а):  И снова здравствуйте.
Есть ли смысл к Sony MDS-JE640 взять ещё Sony MDS-JE480?
ATRAC у них разный.
Спасибо.

Не вижу смысла в 480, атрак и у 480 и у 640 TYPE-R.

(10-04-2015 17:02)rizen писал(а):  Не вижу смысла в 480, атрак и у 480 и у 640 TYPE-R.

На сайте "минидиск.орг" написано - ATRAC Type-S
http://www.minidisc.org/part_Sony_MDS-JE480.html

(10-04-2015 17:11)Andreass писал(а):  На сайте "минидиск.орг" написано - ATRAC Type-S
http://www.minidisc.org/part_Sony_MDS-JE480.html

Если даже перейти по ссылке ,то мы при увеличении изображения наблюдаем надпись ATRAC DSP TYPE-R

(10-04-2015 17:49)rizen писал(а):  Если даже перейти по ссылке ,то мы при увеличении изображения наблюдаем надпись ATRAC DSP TYPE-R

Увидел, спасибо...

(10-04-2015 17:49)rizen писал(а):  Если даже перейти по ссылке ,то мы при увеличении изображения наблюдаем надпись ATRAC DSP TYPE-R

А вот картинка то и неправильная Так как это не фото, а картинка

Sony MDS-JE480 - TYPE-S

---

(10-04-2015 18:06)Andreass писал(а):  Увидел, спасибо...

Sony MDS-JE480 TYPE-S !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(10-04-2015 12:22)igor_bolotov писал(а):  Если меломан не отличает СД от МД, то надо идти лечить уши или уже жить с этим.

При прямом прослушивании (не в сравнении) почти никто не отличит CD не только от MD, но и от МР3.

(10-04-2015 18:13)SN писал(а):  При прямом прослушивании (не в сравнении) почти никто не отличит CD не только от MD, но и от МР3.

ну после этого я пасс, прекращаю дисскуссию на эту тему

(10-04-2015 18:13)SN писал(а):  При прямом прослушивании (не в сравнении) почти никто не отличит CD не только от MD, но и от МР3.

-Раз так,поверте Вы счастливый человек

(10-04-2015 18:08)dmitriy demon писал(а):  Sony MDS-JE480 TYPE-S !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Который, по сути, является тем же Type-R.

Andreass если хочется Type-S, то лучше уж брать 780 , ну или 980-эти намного интереснее 480-ки

(10-04-2015 18:57)igormo писал(а):  Который, по сути, является тем же Type-R.

Та да

Я вспоминаю как лет 15 назад конвертировала свои кассеты в МП3 с битрейтом... 96!!! Тогда у меня не было SONY ES. И мне казалось, что это нормально. Аппаратик у меня был какой-то типа "мыльницы" с мигающими лампочками. Вот и казался звук в 96 таким же, как на кассетах и катушках. Теперь эти оцифровки слушать не могу, уши вянут.
Теперь у меня не самая лучшая аппаратура - SONY ES. Но, даже на этой аппаратуре слышны отличия между СиДи и МД в SP. Причём, не в пользу нашего любимого здесь формата МД.
Ребята, читайте форум, постоянно читайте! Здесь уже много раз проводились сравнения - беглые и доскональные. На первом месте всегда стоят аналоговые аппараты - винил, катушки и кассеты. И, только потом - ДВД-аудио, СиДи, ДАТ, МД и различные кодировки типа МП3.

ЗЫ Опять же, катушечники бывают СТУДЕР и Маяк 203...

(10-04-2015 19:09)toppen писал(а):  Я вспоминаю как лет 15 назад конвертировала свои кассеты в МП3 с битрейтом... 96!!! Тогда у меня не было SONY ES. И мне казалось, что это нормально. Аппаратик у меня был какой-то типа "мыльницы" с мигающими лампочками. Вот и казался звук в 96 таким же, как на кассетах и катушках. Теперь эти оцифровки слушать не могу, уши вянут.
Теперь у меня не самая лучшая аппаратура - SONY ES. Но, даже на этой аппаратуре слышны отличия между СиДи и МД в SP. Причём, не в пользу нашего любимого здесь формата МД.
Ребята, читайте форум, постоянно читайте! Здесь уже много раз проводились сравнения - беглые и доскональные. На первом месте всегда стоят аналоговые аппараты - винил, катушки и кассеты. И, только потом - ДВД-аудио, СиДи, ДАТ, МД и различные кодировки типа МП3.

ЗЫ Опять же, катушечники бывают СТУДЕР и Маяк 203...

Анастасия, Вы как всегда правы. Надо читать форум. И по существу всё прекрасно по полочкам разложили. МД прекрасный формат, красивые диски, удобное использование, ну и наша любовь, но надо реально понимать его возможности!!!!!!!!!!

---

(10-04-2015 19:09)toppen писал(а):  Я вспоминаю как лет 15 назад конвертировала свои кассеты в МП3 с битрейтом... 96!!! Тогда у меня не было SONY ES. И мне казалось, что это нормально. Аппаратик у меня был какой-то типа "мыльницы" с мигающими лампочками. Вот и казался звук в 96 таким же, как на кассетах и катушках. Теперь эти оцифровки слушать не могу, уши вянут.
Теперь у меня не самая лучшая аппаратура - SONY ES. Но, даже на этой аппаратуре слышны отличия между СиДи и МД в SP. Причём, не в пользу нашего любимого здесь формата МД.
Ребята, читайте форум, постоянно читайте! Здесь уже много раз проводились сравнения - беглые и доскональные. На первом месте всегда стоят аналоговые аппараты - винил, катушки и кассеты. И, только потом - ДВД-аудио, СиДи, ДАТ, МД и различные кодировки типа МП3.

ЗЫ Опять же, катушечники бывают СТУДЕР и Маяк 203...

всё правильно, даже не надо ничего добавлять

(10-04-2015 19:03)rizen писал(а):  Andreass если хочется Type-S, то лучше уж брать 780 , ну или 980-эти намного интереснее 480-ки

Я понимаю что лучше, но я как очень начинающий хочу поиграться бюджетными аппаратами. А дальше посмотрим - или заброшу, или попрет к ES...

Наконец, удалось установить SonicStage 4.3 на другой комп с 32-х битной ОС и Виндой Виста. Комп определил плееры, но не смог определить 780-й, т.е. стационар пока "вне" игры, скорее всего дело в драйверах, т.к. то что было в наличии - для 64-битной ОС, но тогда почему установились драйверы на NF610 и MZ-R1? первым делом попробовал перенести запись с МД на комп, все ок! надо теперь пошукать драйвер для 780-й с 32-разрядной ОС.

(10-04-2015 20:04)Andreass писал(а):  Я понимаю что лучше, но я как очень начинающий хочу поиграться бюджетными аппаратами. А дальше посмотрим - или заброшу, или попрет к ES...

Ага! Вот и я точно так же... с бюджетного. Только не покупала. Просто, нашла в помойке SONY MDS-JE510 без дисков. Было это 7 лет назад. Потом искала в сети информацию о том, что же я нашла.
Через год перебора МД аппаратов, остановилась на 920-ке. А, еще через год купила первую 50-ку ES.
Теперь, куча маленьких плейеров-рекордеров и три стационара - 20, 30, 50...
Очень уж приглянулась мне возможность создавать свои собственные записи, выбрасывая, иногда из альбомов один-два неинтересных трека. И, преимуществ в эксплуатации куча.
Теперь проклинаю (шутка) тот день когда я зашла в помойку...