(20-04-2015 20:11)Qawsed12qawse писал(а):  А какие можно растянуть на ширину 45 см и высоту 1,2 м. Я бы с радостью.

В тканевых магазинах продается ткань - из которой например лосины делали - тянется очень сильно и во все стороны - и ширина 1.4м - длина - какую надо - столько и отрежут. И эти 1.4м можно растянуть по-моему еще процентов на 50 % точно!!!
И достаточно акустически прозрачна.

(20-04-2015 20:11)Qawsed12qawse писал(а):  А какие можно растянуть на ширину 45 см и высоту 1,2 м. Я бы с радостью.

ну я спрошу у знакомой из Новомосковска. ее вес = 149 кг. думаю она в курсе о размере колготок на 45 см. там такие колготки бывают шо хватит ширины шоб два щита обмотать вокруг ну а по делу - просто на столике у продавщицы спросить. разве жалко гривен 30 шоб купить на попробовать?

Мое скромное мнение...
5гдш-4 гораздо, гораздо лучше по звуку чем 4гд-35. У последних (4гд-35) правда резонанс немного ниже...

(20-04-2015 20:26)amatti73 писал(а):  Мое скромное мнение...
5гдш-4 гораздо, гораздо лучше по звуку чем 4гд-35. У последних (4гд-35) правда резонанс немного ниже...

вот ради нижней границы и пробуем. (на средину и верха я всегда успею вставить ОДИН 5гдш-4 не размятый - есть таких штук восемь у меня - нолячих, отобранных спецально мной для себя хорошего)

Уважаемый lepic2008, пожалуйста, не воспринимайте мои слова как упрек.
Судя по фотографии, я понимаю, что проживаете вы в обычной квартире в одной из многоэтажек. Высота потолков стандартная, свободные квадратные метры "на вес золота". Почему вы выбрали именно такой габаритный вариант акустики?
Еще два года назад, когда цена 5гдш4 была на уровне 5-8 гривен за штуку,
я бы мог понять такой экономный вариант. Но сейчас, когда стоимость щитов приближается к готовым фирменным решениям... Разве не логичнее было бы в таких условиях обратить свой взор на какие-нибудь полочники?

Чтобы покончить с глупостью и самомнением определенных Гуру (amatti73) отвечаю;
1. При мощности 0.1 вт на динамике это 2 вт в щите. Это более чем большая громкость. Слушается на гораздо меньшей.
2. Перекоса при таких амплитудах нет вообще. И ничего там не чиркает.
3. По падению добротности и резонанса согласен. Это был всего лишь эксперимент с одним динамиком который показал ПОТЕНЦИАЛ такой системы и позволил сделать определенные выводы. Могу озвучить если Вам интересно.
4. Демпфирование динамиков друг другом это действительно глупость и бред. И ничего Вы не могли там услышать что скрадывает микродинамику. Воздух идеальная пружина и влияние ее на диффузоры близкорасположенных динамиков легко прощитывается через упругость. Так что не надо вымыслов

(20-04-2015 20:28)lepic2008 писал(а):  вот ради нижней границы и пробуем.

да я понял это, оно очевидно.

(20-04-2015 20:31)powercord писал(а):  сейчас, когда стоимость щитов приближается к готовым фирменным решениям... Разве не логичнее было бы в таких условиях обратить свой взор на какие-нибудь полочники?

на какие полочники? незнаю таких ни полочников ни "не полочников" чтобы за 50 долларов/пара так играли как играют щиты, ни за 150, ни за 250 долларов... ни за 350... дайте конкретный совет что именно из полочников вы имеете в виду?

(20-04-2015 20:28)lepic2008 писал(а):  вот ради нижней границы и пробуем. (на средину и верха я всегда успею вставить ОДИН 5гдш-4 не размятый - есть таких штук восемь у меня - нолячих, отобранных спецально мной для себя хорошего)

К сожалению ничего путнего у Вас не получится. Площадь диффузора 4гд35 больше площади 5гдш4 в 1,5 раза а вес аж в 4 раза!!! Поэтому о микродинамике можно забыть. Если поставите в щите совместно с 5 гдш то потеряете также фазокогерентность излучателей ( центры излучения не на одной вертикальной оси ) и приобретете фильтр со своими проблемами. Такими как вращение фазы и снижение чувствительности с повышением частоты, сужением диаграммы на вч( так как 1 всего динамик) и т. Д

А по поводу понижения резонанса так попробуйте поэкспериментировать с отверстиями в шайбе 5 гдш. Я пробовал прожигать паяльником 2-4 отверстия. Помню что резонансная понижалась - понятно что менялась упругость шайбы. И это были ощутимые изменения на слух.

(20-04-2015 21:08)Qawsed12qawse писал(а):  К сожалению ничего путнего у Вас не получится. Площадь диффузора 4гд35 больше площади 5гдш4 в 1,5 раза а вес аж в 4 раза!!!

ну вот и прекрасно. плохой опыт - тоже опыт. затрат на эксперимент - тюбик гвоздей и сотня саморезов.

(20-04-2015 19:56)Qawsed12qawse писал(а):  А по поводу микродинамики так попробуйте послушать динамик вообще без шайбы...

так понимаю что о Qms (мехдобротности) в вашей ̶к̶о̶л̶х̶о̶з̶е̶ оленеводческой бригаде не слышали

(20-04-2015 21:56)AntonZP писал(а):  так понимаю что о Qms (мехдобротности) в вашей ̶к̶о̶л̶х̶о̶з̶е̶ оленеводческой бригаде не слышали

Вы как дятел - услышали одну незначащую фразу и раздуваете. У вас в запопинске наверное не учат видеть главное и анализировать.
Суть эксперимента сводилась к понижению резонансной частоты еффективными методами. И такой нашелся - прожиг отверстий в шайбе.
А вы кроме как подвесом щитов к потолку вообще ничем не прославились.

toyo отредактировал сообщение 21-04-2015 07:01: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)

(20-04-2015 22:11)Qawsed12qawse писал(а):  У вас в запопинске наверное не учат видеть главное и анализировать...

вот вы читайте с применяйте к себе, чтоб бредни всякие не писать.

если впринципе не понимаете механики работы динамика то зачем умничать с видом бывалого ?
а ли срочно хотите получить переходящую оленью шкуру чукча-писателя?

По бредням это вы у нас главный AntonZP.
Чего стоят ваши эксперименты со щитами. Этоже надо додуматься подвесить к потолку а потом кричать на всех форумах о том что нет верхов и кругом мальчики зайчики
А то что на средних частотах диффузор излучает пятнами и вам не известно и т. д.

Так вот много людей благодаря таким как вы гуру- балбесам щиты и не сделали.
А многие не успели и жалеют об этом.

пока перебирал/проверял/атслушивал динамики для щита - среди трех десятков 4гд-35 такие экземпляры попадаются... реально жесть. в смысле реально суперски звучат! отклик быстрый, разборчивость, детализация... огонь! при этом ход жесткий. пальцем надавливал на диффузор такого динамика - думал тут баса не будет, ход жестковат.. но как раз эти динамики и зазвучали с красивым низом, не затянутым, быстрым. так что еще раз вопрос подвеса динамика и центрирующей шайбы - очень важен. разминать не надо. все продумано за нас.

зы. кстати так было и с 5гдш-4. с мягким подвесом - разболтаны - играли затянутый бас. в итоге размытый, без детализации.

(20-04-2015 22:25)Qawsed12qawse писал(а):  Чего стоят ваши эксперименты со щитами. Этоже надо додуматься подвесить к потолку ....

вобщем я понял, как всегда - вместо того чтоб книжку почитать и понять что там с Qts, Qms и зачем оно надо, вы будете лечить мои щиты по фотографии.

эт точно - чукча не читатель, чукча писатель.

Насчет ткани понятно, а как быть собственно говоря с рамкой, которую этой тканью обтягивать?
Хочется съемную сделать...

Мне нравится вот какое решение.
Ну просто и надежно. Но как металлическая мелкозернистая решетка влияет на звук?

Цитата: Но как металлическая мелкозернистая решетка влияет на звук?

Хреново влияет. Надо брать очень мелкую сеточку как на ситечько, или же решетку с крупным просветом и минимумом металлического тела, из проволоки. А еще лучше - ничего не ставить.

(20-04-2015 22:38)raynrupp писал(а):  Насчет ткани понятно, а как быть собственно говоря с рамкой, которую этой тканью обтягивать?
Хочется съемную сделать...

Антимоскитная сетка на окна - вот вам идеальное решение