херадизайн тоже красятся,но красить надо правильно

Так они ж больше для рассеивания,а не поглощения.. Рассеивание тоже, конечно , не повредит, но основная проблема сейчас немножко в другом. Разве что сделать бутерброд - Macsound на стену, а на него сверху Херадизайн.

(22-08-2015 00:59)Boostaddict писал(а):  Eссe Homo ! Костя, ты же сам мне советовал эти розетки...
В любом случае, лучше, чем обычные из латуни, в которые втыкает свои родиевые вилки 95% форумчан.

Ага. А ты не в курсе, сколько процентов форумчан тыкают аппаратные родиевые вилки в непоймикакие аппаратные разъемы?
А они тоже на звук влияют. Это раз.
А два - на самых дорогих кабелях NBS, которые есть, например, у СверидПетровича, стоят самые обычные разъемы Hubble, и никто не парится.
Не создай себе кумира!

А почему херадизайн вдруг стали для рассеивания? У них коэфициент звукопоглощения достигает 0,8-0,95. На каких частотах - зависит от монтажа, если на расстоянии от стены и с минватой, то понижается рабочая частота.

   

Ну, понятно, что если 20 см минваты, то будет поглощение.
Общался просто с челом оттуда, информация от него.

(22-08-2015 16:40)Boostaddict писал(а):  Ну, понятно, что если 20 см минваты, то будет поглощение.
Общался просто с челом оттуда, информация от него.

найух минвату. вот твое решение:
_http://ses.wesmir.com/products/eco_acoustic.php
_http://ecovek.su/catalog/uteplitel-iz-lna-ekoterm.1

(22-08-2015 16:23)serpens писал(а):  А два - на самых дорогих кабелях NBS, которые есть, например, у СверидПетровича, стоят самые обычные разъемы Hubble, и никто не парится.
Не создай себе кумира!

я тоже себе один Hubbell взял - HBL5266CA..

---

(22-08-2015 16:53)cosmos писал(а):  найух минвату. вот твое решение:
_http://ses.wesmir.com/products/eco_acoustic.php
_http://ecovek.su/catalog/uteplitel-iz-lna-ekoterm.1

Ну да.. лён кошернее и благороднее, тут без вопросов. Только я не хочу, чтобы панели торчали на 40 см..

(22-08-2015 16:40)Boostaddict писал(а):  Ну, понятно, что если 20 см минваты, то будет поглощение.
Общался просто с челом оттуда, информация от него.

На графике нарисовано как поглощает с ватой и как без, зависит только нижняя частота поглощения и его эффективность. Рассеивают/отражают они только ВЧ, для того и придумано, чтобы не глушить верха, поглощая середину.

(12-08-2015 01:44)Boostaddict писал(а):  Линза не позволяет .. у меня пока только фикса-портретник...репортажный ещё не прикупил. А в мой объектив не влазит комната... разве что с телефона снять.

Телефоном две панорамы по 180 градусов будет вполне достаточно для понимания.

Всё будет... скоро планируются изменения в акустическом офрмлении... а также попытка минусы превратить в плюсы Тогда и отфотаюсь..возьму у товарища обычный кропнутый зум.

Сегодня ходил по комнате и щёлкал пальцами.. Эхо сильное в тех местах, где вообще голые стены..там где висят панельки щелчок умирает сразу..Но если хлопнуть в ладоши, то тогда уже начинает звенеть вся комната. Надеюсь, что на след. неделе таки получится замутить что-то серьёзное в этом плане..
Всё, как обычно, упирается в песо

(26-08-2015 21:49)Boostaddict писал(а):  Сегодня ходил по комнате и щёлкал пальцами.. Эхо сильное в тех местах, где вообще голые стены..там где висят панельки щелчок умирает сразу..Но если хлопнуть в ладоши, то тогда уже начинает звенеть вся комната.

Макс, а ты не подумал, что начал бороться с мышами, давя их танками? Может, сначала сделать так, чтобы в комнате не было звона, а потом уже вагонкой в определенных местах обшивать?
Почему вагонкой - потому что это слепит кто угодно, без исследований, замеров, сопровождения.
Или я не прав?

Ну так я и собираюсь сделать так, чтобы не было звона и при этом не убить ВЧ.

(27-08-2015 02:29)serpens писал(а):  Почему вагонкой - потому что это слепит кто угодно, без исследований, замеров, сопровождения.
Или я не прав?

Кто угодно? Хотелось бы, Дима, посмотреть хоть на что-то сделанное лично тобой.
P.S. посты на форуме и несмытое в унитазе не в счет.

"Не для того мама квіточку ростила!"(с)

(27-08-2015 10:22)Boostaddict писал(а):  Ну так я и собираюсь сделать так, чтобы не было звона и при этом не убить ВЧ.

Лучше использовать панели из твердой минеральной ваты, куда эффективнее.

(30-08-2015 11:07)alex23 писал(а):  Лучше использовать панели из твердой минеральной ваты, куда эффективнее.

Для чего ? ( смотрим полосу поглощения частот для мин.ваты)

(30-08-2015 11:43)petr.solo1223 писал(а):  Для чего ? ( смотрим полосу поглощения частот для мин.ваты)

Петя от минваты до минваты больше чем до Киева. Каждая работает на свою полосу, в зависимости от плотности. Плотная никак высоким не повредит, как и середине. Надо учитывать еще и то, что закрываются стены не всплошную, а чередуются в "известных" местах. Проверено.

"Остап крепко жал руку, приглашал в гости, но как всегда забыл оставить адрес!"

---

ТС, а Вы не интересовались плитами OWA Comet - есть ли смысл их применять?

Источник ( ламповый Oppo 105D с кучей плюшек )будет готов в ближайшее время..есть и ещё несколько приятных новостей-изменений, которые произойдут в следующие две-три недели. Энтузиазма полные штаны Также в ближайшее время начинается работа над дистрибьютором. И , конечно же, акустическим оформлением комнаты.

Заскочил вчера на пару минут к Максиму. Некогда было слушать, думать. На скору руку Максим меня быстро прибил эхом в своей конате. Ну ни как не ожидал в некоторых местах обжитого помещения такого переотражения с растяжкой и послезвучиями от банального щелчка пальцами. Реально есть место, где звук абсолютно пустого отштукатуренного и покрашенного помещения. В общем работы непочатый край. Там любая приблудка, картинка на стенке, подушечка на полу будет менять звук очень слышимо. Не говоря про панели и прочие более существенные "примочки". Ну а думовские панели это уже тяжёлая артиллерия для таких комнат. Только вот Максиму в его комнате и с его претензиями либо много такой артиллерии от Дума, либо ядерную бомбу в виде полного ремонта комнаты. Там откровенно обои на стенах и потолок первые и главные источники переотражений и эха. Их гладкая, тонкая и твёрдая структура.