(03-12-2015 05:34)alexx.pl писал(а):  Я извиняюсь--а как Вы слушаете? Через усь и на колонки или в наушниках--напрямую?

Через усилитель на колонки. Через наушники напрямую из аппарата- не совсем объективно.

(03-12-2015 15:01)Andreass писал(а):  Не, BMW и Audi сравнивать нельзя. Я приверженец BMW.
Единственное, чего не хватает 980 - Control A1, если писать с CD не будет записываться ТЕХТ с диска...

А кто то приверженец Audi именно это я и имел в виду - что сравнивать их не стоит (980 и 940), т.к. это разные по схемотехнике аппараты. Хотя транспорт у них практически один и тот же, но ЦАП разный и каждый по своему хорош.

---

(02-12-2015 11:38)Igor-G писал(а):  пока не удается найти причину правильного позиционирования лотка, терзает смутное сомнение, что микрик, отвечающий за остановку лотка в крайнем положении, срабатывает немного раньше, возможно ли такое?

невозможно, иначе проц как раз считал бы, что каретка на месте...может банально пасик растянулся? насколько я понял, очевидной причины для "недоезда" на штатное место нет. А может так и должно быть и концевик каретки ни причем?
И еще, воспроизведение то есть? если это так, то каретка таки встает на свое "штатное" место, иначе бы лазер бы не начал позиционироваться.... рекомендую так же обратить внимание на микрик S102

Шановний Аска,я правильно зрозумів з Ваших слів,що 780-та краще звучить ніж 920/30/40?

(03-12-2015 15:38)Аска писал(а):  невозможно, иначе проц как раз считал бы, что каретка на месте...может банально пасик растянулся? насколько я понял, очевидной причины для "недоезда" на штатное место нет. А может так и должно быть и концевик каретки ни причем?
И еще, воспроизведение то есть? если это так, то каретка таки встает на свое "штатное" место, иначе бы лазер бы не начал позиционироваться.... рекомендую так же обратить внимание на микрик S102

s102 в норме, пасика в этом транспорте нет, все на шестернях, прозвонил все микрики-рабочие, микросхема драйвера мотора привода каретки рабочая, но мотор останавливается на секунду раньше, есть еще запас хода до упора, если прокрутить немного вручную- все срабатывает, головка магнитная опускается на место.Проверю резисторы в цепи концевиков и процессора.

(03-12-2015 23:48)Igor-G писал(а):  Проверю резисторы в цепи концевиков и процессора.

Лучше пайки через лупу проверить все.

(03-12-2015 22:32)meloman1 писал(а):  Шановний Аска,я правильно зрозумів з Ваших слів,що 780-та краще звучить ніж 920/30/40?

Уважаемый meloman1. Я не говорил, что "780-та краще звучить ніж 920/30/40", я сказал, что 780 "переплюнула "все предыдущие 9-ки". Тут я, пожалуй, погорячился, т.к. согласно таблице рейтингов МД, приведенной на нашем форуме http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1485647
780-я дека уступает 980 и 940, правда, совсем не значительно. Но при этом превосходит 930-ю и "по умолчанию" 920-ю.
Так что из Вашего списка 940-я стоит таки выше 780. Звучит 780-я отлично, но чуть уступает 980-й (и то, скорее не по звуку, а по шумовым параметрам) и заметно уступает ЕС-кам 33-й (японский клон 555-й) и 333-й. Но справедливости ради, следует сказать, что этим декам уступают ВСЕ встроенные ЦАПы, которые есть у меня в наличии, включая медиаплеер IconBit Movie3D PRO.
А теперь я скажу ересь иногда попадаются такие записи, которые звучат на 780-й лучше чем на ЕС-ках(!) и 980. Причем эти записи студийные! НО!! сделаны с явными огрехами звукорежиссуры (либо использовались весьма посредственные средства звукозаписи). Т.е. косяки типа "зажатого звука" или издевательств с компрессией на 780 не так заметны, как на той же 333-й. Можно сказать, что 780-я как бы "обещает" хороший звук, намекает, "драпирует" его, а 333-я вываливает все как есть - "голая" правда и более ничего и это сразу перестает нравится . Однако и тут оговорюсь, речь идет не о классике или иной музыке "больших форм", а о латинской попсе, где экспрессии навалом, а качество...такое впечатление, что о нем позабыли или не знают, что это такое

Нужно с осторожностью подходить к оценке качества звучания MD техники. Ведь это не просто проигрыватель, а прежде всего устройство записи, т.е. слушать и оценивать звук аппарата мы, в подавляющем большинстве случаев, будем на том материале, который записали на этом же аппарате. Например, человек для оцифровки винила или записи с кассет, начитавшись подобных тестов о превосходстве 640 над 630, предпочёл первый. А после покупки обнаружил, что 640-ой не позволяет регулировать уровень записи по аналоговому входу. Ну и что в результате такой записи будет лучше звучать?

(04-12-2015 20:58)kay писал(а):  А после покупки обнаружил, что 640-ой не позволяет регулировать уровень записи по аналоговому входу. Ну и что в результате такой записи будет лучше звучать?

А разве бывают стационарные деки без регулировки уровня записи по аналогу?? впервые об этом слышу...без цифровой регулировки - еще туда сюда, но без аналоговой! Т.к. никогда не юзал 640-ю испытываю искреннее изумление...
Да не...вот что написано в характеристиках:
Features: ATRAC Ver 1.0 Type R, MDLP recording modes, digital and analog record level control, 6-second time-machine recording, mono recording capability, 25-track programming, random and repeat play, pitch control, PS/2 keyboard input for easy titling. TOC Cloning possible.

Проверил свою 640 - регулировка по всем входам есть.

Интересные фотки , что у них внутри у минидисковых дек.Тыц

(05-12-2015 01:16)kudrik писал(а):  Интересные фотки , что у них внутри у минидисковых дек.Тыц

В Денонах экономят на деталях? Перемычек больше чем деталей или это они такие резисторы паяют?

(04-12-2015 20:58)kay писал(а):  Нужно с осторожностью подходить к оценке качества звучания MD техники. Ведь это не просто проигрыватель, а прежде всего устройство записи, т.е. слушать и оценивать звук аппарата мы, в подавляющем большинстве случаев, будем на том материале, который записали на этом же аппарате. Например, человек для оцифровки винила или записи с кассет, начитавшись подобных тестов о превосходстве 640 над 630, предпочёл первый.

К оценкам, построенных на субъективных впечатлениях, конечно, надо подходить с осторожностью. Ведь основные технические параметры практически у всех дек одни и те же, так что в силу вступают как раз личные впечатления плюс сервисные "примочки", например если мне нужна функция питч контроля, то я бы предпочел 630-ю(или даже 530-ю) модель 640-й.
В данном случае я склонен думать, что 640 и 630 упомянуты просто для примера. Пример получился забавный деки практически идентичны по техническим параметрам - АТРАС и ЦАП одинаковые, разница только в сервис функциях и наличии режима LP у 640-й. Сравнивать звучание этих моделей дело неблагодарное

---

(05-12-2015 01:24)alexx.pl писал(а):  В Денонах экономят на деталях? Перемычек больше чем деталей или это они такие резисторы паяют?

Не тока в Денонах...глянь на нутро Сонек 770 или 780 - перемычек просто навалом, больше чем резисторов Кстати , когда такую "красоту" впервые увидел, то подумалось: хреновые, однако, у "них"конструктора.
А вот фотки - просто класс!

(05-12-2015 00:46)Аска писал(а):  А разве бывают стационарные деки без регулировки уровня записи по аналогу?? впервые об этом слышу...без цифровой регулировки - еще туда сюда, но без аналоговой! Т.к. никогда не юзал 640-ю испытываю искреннее изумление...
Да не...вот что написано в характеристиках:
Features: ATRAC Ver 1.0 Type R, MDLP recording modes, digital and analog record level control, 6-second time-machine recording, mono recording capability, 25-track programming, random and repeat play, pitch control, PS/2 keyboard input for easy titling. TOC Cloning possible.

Очень любопытный момент. Вот что написано в "Аудиомагазине" №36.

   

Не доверять эксперту, лично протестировавшему аппарат, не могу. Но также не могу не доверять владельцу данного аппарата. Остаётся предположить, что в ранних выпусках такой функции не было (Пашарин тестировал новинку), а в поздних появилась.

(05-12-2015 11:29)kay писал(а):  Очень любопытный момент. Вот что написано в "Аудиомагазине" №36.

Так эксперт тестировал Sony MDS-JB940, а выше был разговор о JE640. Проверил на JB980 - регулировка всех входов есть.

Доверять "экспертам" из журналов...

Многие, похоже, пишут свои "тесты", даже не вставая от рабочего стола... что аудио "эксперты", что автомобильные.

Открываем инструкцию на 940-ую, стр 17 - всё регулируется. Как обычно.

И уверен, что так и было изначально. А Пашарину жирный плюс в профессионализм.

P.S. Ещё в середине 90-ых для себя решил при выборе чего либо доверять своим глазам, ушам и мозгу. А мнение "экспертов" считать не более, чем развлекательным чтивом. Увы.

У меня была 940я. Там все регулируется!

(05-12-2015 12:03)Andreass писал(а):  Так эксперт тестировал Sony MDS-JB940, а выше был разговор о JE640. Проверил на JB980 - регулировка всех входов есть.

Мой косяк. Имел ввиду 940 и 930, а написал 640 и 630.

(05-12-2015 11:29)kay писал(а):  Не доверять эксперту, лично протестировавшему аппарат, не могу. Но также не могу не доверять владельцу данного аппарата. Остаётся предположить, что в ранних выпусках такой функции не было (Пашарин тестировал новинку), а в поздних появилась.

В так называемых журнальных "экспертах" я разочаровался практически с первых "обзоров" МД техники в аудиоизданиях. Читая их обзоры создавалось впечатление, что они МД технику видели, в лучшем случае, только на картинках а о том, на что она способна и как звучит вообще не имели представления...вот и "пели" с чужих слов. Только когда МД техника стала более менее доступна появились нормальные обзоры и тесты. Так что к господам журнальным экспертам я бы относился еще более осторожно, чем к "оценке качества звучания МД техники".
Возможно в анонсах к выпуску 940-й и говорилось об отсутствии регулировки по аналогу, но в инструкции по эксплуатации это никак не отражается: стр. 17 " You can adjust the recording level for both analog and digital recordings".
Посему рискну предположить, что некто Пашарин не тестировал деку, а только транслировал её анонс. И, наконец, мы вроде о 640-й говорили?

---

Вау!! пока "ваял" свой пост тут столько народу уже высказалось!!! Впрочем, для 640-й фраза из инструкции " You can adjust the recording level for both analog and digital recordings" та же самая, только на стр.16.

---

(05-12-2015 12:34)kay писал(а):  Мой косяк. Имел ввиду 940 и 930, а написал 640 и 630.

О!! вот теперь все стало на свои места основываясь на обзоре Пашарина вы предположили, что в 940-й деке нет регулировки уровня записи аналоговых сигналов и предостерегали от поспешного выбора в пользу 940-й, дескать в отличии от 930-й может не оказаться нужной функции. При этом случайно написали 640 и 630;). К сожалению г-н Пашарин ввел вас в заблуждение, а дека 940-я, ИМХО, лучше 930-й и по ЦАП и по сервису, за исключением режима "Pitch Control".

---

(05-12-2015 12:04)Asodim писал(а):  P.S. Ещё в середине 90-ых для себя решил при выборе чего либо доверять своим глазам, ушам и мозгу. А мнение "экспертов" считать не более, чем развлекательным чтивом. Увы.

Многократно плюсую!!!

Блин! Уж сколько раз говорилось здесь, что писать надо в реальном времени, без всяких там SonicStage. А, я снова наступила на эти грабли. Идиотка!
Я сконвертировала из flac 24/192 в wav с тем же битрейтом. Потратила огромное количество времени чтобы загнать это все в Соник. Потом кое-как это нашла в Сонике. Голову бы оторвала тому, кто эту сортировку в Сонике придумал. Найти ничего не возможно!
Теперь, уже в 23.00 часа отправила это все через Соник в формате SP на диск.
А, теперь отгадайте сколько времени уходит на один перекачанный трек? 3-4 минуты!!! В чем тогда выигрыш? В том, что треки подписанные? Фигня всё это!
За этот ЦЕЛЫЙ день я могла бы записать в реале и подписать все треки раза три-четыре.
Так что, если вы хотите SP, то пишите это все в реале и подписывайте треки от руки.

(07-12-2015 01:28)toppen писал(а):  отправила это все через Соник в формате SP на диск.

Что бы получить качество уровня LP2?