(26-04-2016 19:09)Аска писал(а):  Что то вдруг припомнился хваленный Текникс В965...а там какая кинематика была? говорили, что у нее к-т детонации предельно малый.

В этом Техниксе кинематика по образу и подобию Сонь 90-ых, но своя Матсушитовская.

(26-04-2016 22:37)Sonor писал(а):  В этом Техниксе кинематика по образу и подобию Сонь 90-ых, но своя Матсушитовская.

Ага, посмотрел СМ на Technics RS-B965. Действительно ЛПМ похож на соневский TCM-110D, два двигателя, один из которых "директ". Головки, судя по рисунку, обычный сендвич и имеют с вспецификации следующее обозначение:
TECHNICS RS-B965
RBR4CY004 SJH104-1 R/P HEAD
RBR2CY008-A - ERASE

(27-04-2016 12:35)Аска писал(а):  Головки, судя по рисунку, обычный сендвич и имеют с вспецификации следующее обозначение:
TECHNICS RS-B965
RBR4CY004 SJH104-1 R/P HEAD

Головы там всё тот же Кэнон-пермаллой.

(26-04-2016 19:20)AlexR2 писал(а):  965-го не был-был 828. ЛПМ такой же(т.е.ВДД кварц+закр.тракт). Кинематика действительно хорошая.

не сразу догодался о чем речь потом только дошло, что о Technics RS-BX828. Признаюсь, я о таком и не слышал. Везде фигурирует только 965. А глянул на СМ 828 ЛПМ такой же 2-х моторный с директом, нет DBX. Чем она хуже то 965? может калибратором записи?
Глянул заодно и на Technics RS-B747 - тот же ЛПМ!! Вот так фокус. Получается не все так плохо у текниксов??

---

(27-04-2016 12:38)Sonor писал(а):  Головы там всё тот же Кэнон-пермаллой.

ставили что по дешевле? или им пермаллой больше нравился? аморфа в текниксах не встречал

(27-04-2016 12:54)Аска писал(а):  Глянул заодно и на Technics RS-B747 - тот же ЛПМ!! Вот так фокус. Получается не все так плохо у текниксов??

Ну у 747 один вал, второй нагло убран, только дырка от него осталась, а протяг тот же, да, но это ж уже изрядно сэкономленный на всём аппарат, и звука там нет, поверьте.

---

(27-04-2016 12:54)Аска писал(а):  ставили что по дешевле? или им пермаллой больше нравился? аморфа в текниксах не встречал

Ну в 965 да, уже очевидная экономия на головках, поэтому пермаллой, аморфные головы в Техникс тоже ставили, только в более ранние модели, но не помню точно в какие.
Никитин переделывал 965 досконально, известная история, менял этот Кэнон на Альпс к примеру, вместо ключей ставил реле, говорит, что сейчас 965 лушая дека по звуку в его коллекции.

Аморф-Текхникс RS-B253 ,RS-B100.
Из двухголовочных и двухкарманных RS-B78R,.....RS-B66W......

(27-04-2016 13:07)element писал(а):  Аморф-Текхникс RS-B253 ,RS-B100.

Там ещё был более ранний начала 80-ых топовый RS-B280-ый с тремя моторами, но в нём по-моему сендаст.

для меня загадка, почему одновальная без директа RX-B705 стоила дороже кварцеванной RX-BX828 с директом?...может из-за того, что была выпущена раньше?

---

(27-04-2016 13:07)element писал(а):  Аморф-Текхникс RS-B253 ,RS-B100.
Из двухголовочных и двухкарманных RS-B78R,.....RS-B66W......

аморф от Canon? вряд ли в двухголовых двухкарманных сендвич ставился

Вот в Technics RS-M253 голова
   
   
А вот его маховик по сравнению с нонешними
   

100 есть . След на голове вполне отчетливый . Пластины не считал, не до этгого )

(27-04-2016 13:07)element писал(а):  Аморф-Текхникс RS-B253 ,RS-B100.
Из двухголовочных и двухкарманных RS-B78R,.....RS-B66W......

Какая головка стоит в technics rs-tr 555 ? Кто подскажет? http://www.hifiengine.com/manual_library...r555.shtml

99% hard-permalloy или даже permalloy.

(27-04-2016 15:22)amper писал(а):  99% hard-permalloy или даже permalloy.

Тут было утверждение по-моему от Вещего Олега, что фирменного просто пермаллоя нет, у них только хардпермаллой, это у нас делали просто пермаллой, хотя мне кажется в их магнитолах был просто пермаллой.

    Видимо он прав,
в каталоге указано MX, я не знаю что именно это значит, хард или простой...

Вроде про 280-й уже выяснили, что там за 3-х моторность...
Учитывая, что в очень большом(наверное, самом большом) кол-ве моделей у Текникса стояла унифицированная кинематика с кварц. ВДД- наличие второго вала или величина самого маховика не критична.

(27-04-2016 16:05)AlexR2 писал(а):  Вроде про 280-й уже выяснили, что там за 3-х моторность...

Не, то я так добавил про три мотора, понятно, что ДД там только на вал, а остальные два мотора реализованы на мой взгляд ненужно-сложно из-за кучи доп.передач и пассиков, но основной вопрос был про головы там.

(27-04-2016 12:54)Аска писал(а):  ставили что по дешевле? или им пермаллой больше нравился? аморфа в текниксах не встречал

Аморф в этой модели был только для внутреннего рынка, а также пульт. Впрочем как и всегда японцы себе все делали лучше.

   

(27-04-2016 12:58)Sonor писал(а):  Никитин переделывал 965 досконально, известная история, менял этот Кэнон на Альпс к примеру, вместо ключей ставил реле, говорит, что сейчас 965 лушая дека по звуку в его коллекции.

Но почему не 828?? чем она ему не угодила??

---

(27-04-2016 17:30)The PRODIGY писал(а):  Аморф в этой модели был только для внутреннего рынка, а также пульт. Впрочем как и всегда японцы себе все делали лучше.

может и в 828 для себя тоже ставили аморф?

Сдаётся, ключевым тут является не дека, а сендвич. Я, когда поставил один из своих Aльпс-ов в Кенвуд-1100-й тоже удивился чудесному преображению обычной неплохой деки в нечто роскошное. И второй уже в Сони 666 поставив, получил совсем другой аппарат классом повыше.

Забавная терминология . Легко узнаваема .