С такими искрами лучше ничего не тестировать - точно что-то пойдет не так.

(15-09-2016 13:40)Гаруспик писал(а):  У меня лично в данный момент:
exposure 3010
диерские ас на топовых динамиках scan speak
двухблочный цап audio alchemy
в качестве транспорта выступают различные устройства. Но не комп.
виниловая вертушка micro seiki с головкой dynavector

Это Вы системой называете - а где же кабели? Где ножки, подставочки и другие самые важные компоненты звукового тракта? Где сетевые вилки, где моножилы в конце концов?
Может Ваш кабель недостаточно толстый и Вы просто стесняетесь? Вы только никому больше про систему не рассказывайте, нет у Вас системы, это беспорядочный набор компонентов

Стасик, а где Игорь это СИСТЕМОЙ называл ? Картошку выкопал и снова давай херню писать.

(15-09-2016 16:14)CTAC писал(а):  Это Вы системой называете - а где же кабели? Где ножки, подставочки и другие самые важные компоненты звукового тракта? Где сетевые вилки, где моножилы в конце концов?
Может Ваш кабель недостаточно толстый и Вы просто стесняетесь? Вы только никому больше про систему не рассказывайте, нет у Вас системы, это беспорядочный набор компонентов

Кабели акустические - supra ply, межблочные - не помню. Какая-то проф фигня. Hama вроде. Подставки - partington superdreadnaught. Сетевые кабели - комплектные only.

(15-09-2016 13:52)tern005 писал(а):  А как путем эксперимента различить две ситуации?

1) USB кабеля отчетливо слышно, т.к. у системы гигантское разрешение и там слышно все
2) их отчетливо слышно, ибо в системе есть схемотехнические баги. Например, источник безбожно срет помехами по юсб, приемник радостно их все собирает, еще и склонен некорректно обходиться с самим сигналом — разные кабеля тоже будут играть отчетливо по-разному.

Думаю, эти 2 ситуации - на самом деле частные случаи одной: ЮСБ-кабеля отчётливо слышно если у системы высокое разрешение.
И если источник отличный, и если даёт помехи, и если некорректно обходится с сигналом - мы не услышим влияние ЮСБ-кабелей, если система мутная. Хороший ЮСБ-кабель покажет все достоинства и недостатки источника во всей красе.

(15-09-2016 16:14)CTAC писал(а):  Это Вы системой называете - а где же кабели? Где ножки, подставочки и другие самые важные компоненты звукового тракта? Где сетевые вилки, где моножилы в конце концов?
Может Ваш кабель недостаточно толстый и Вы просто стесняетесь? Вы только никому больше про систему не рассказывайте, нет у Вас системы, это беспорядочный набор компонентов

Хороший ЮСБ-кабель покажет все достоинства и недостатки источника во всей красе.

Видео 4k будет разница ?
Или только на звук влияет

(15-09-2016 17:42)Kir9790 писал(а):  Думаю, эти 2 ситуации - на самом деле частные случаи одной: ЮСБ-кабеля отчётливо слышно если у системы высокое разрешение.
И если источник отличный, и если даёт помехи, и если некорректно обходится с сигналом - мы не услышим влияние ЮСБ-кабелей, если система мутная. Хороший ЮСБ-кабель покажет все достоинства и недостатки источника во всей красе.

На прошлой странице было написано, что логично проводить тесты на слышимость кабелей на системе, где их слышно. Это и правда логично, но не дает возможности понять, слышим мы кабель или баг системы, мой вопрос был об этом.

На самом деле вариант решения - пройтись по нескольким системам, где слышно, и собрать статистику. Если слышно и почерк кабеля сходный - видимо, это кабель «играет». Если слышно, но почерк сильно разный - вероятно у самого способа передачи данных родовые проблемы, и решается все только перебором и поиском лучшего кабеля. Но тогда есть вероятность, что лучшим окажется не самый дорогой? Если не слышно (никто не может этого доказать) - то вообще вопрос отпадает.

Я пока в отношении именно юсб кабелей агностик, в том плане, что не знаю звучат ли они сами по себе, или это таки юсб имеет ущербность как канал для музыки. Тестировать дорогие кабели в своей системе возможности не было.

О, может в ближайший месяц попаду к человеку с мягко говоря приличной системой, надо захватить шнурок от принтера

(15-09-2016 19:38)tern005 писал(а):  Но тогда есть вероятность, что лучшим окажется не самый дорогой?

Очень хочется на это надеяться. Финансовый вопрос это сейчас......

Интересен Ваш практический опыт в сравнении кабелей... отпишитесь здесь пожалуйста.

(15-09-2016 17:05)Гаруспик писал(а):  Кабели акустические - supra ply, межблочные - не помню. Какая-то проф фигня. Hama вроде. Подставки - partington superdreadnaught. Сетевые кабели - комплектные only.

Обратите внимание лучше на Петькину систему, у него одних сетевых 8 штук! Вот где уровень Вот это система, стыдно Вам должно быть!

---

(15-09-2016 19:38)tern005 писал(а):  Я пока в отношении именно юсб кабелей агностик, в том плане, что не знаю звучат ли они сами по себе, или это таки юсб имеет ущербность как канал для музыки. Тестировать дорогие кабели в своей системе возможности не было.

Тем кто пока не знает - USB имеет ущербность как компьютерных интерфейс в принципе. Идеально его вообще не использовать в ответственных задачах.
Попробуйте тупо копировать данные с флешки и увидите сами насколько комп будет заторможен во время этого процесса. Сравните потом например с firewire соединением - почувствуйте разницу

Какие то у вас компы и флешки медленные.

(15-09-2016 19:54)CTAC писал(а):  Тем кто пока не знает - USB имеет ущербность как компьютерных интерфейс в принципе. Идеально его вообще не использовать в ответственных задачах.
Попробуйте тупо копировать данные с флешки и увидите сами насколько комп будет заторможен во время этого процесса. Сравните потом например с firewire соединением - почувствуйте разницу

Эммм... Копирую с флешки все что угодно и мой ноут не реагирует, что я делаю не так? Может имею на борту SSD диск, и ниче не тормозит? (Хорош ли SSD для аудио есть полярные мнения). При использовании специальных плееров для воспроизведения с компа файлы загоняются в оперативку, если ее достаточно, то из нее и играются, диск в процессе не задействуется, что снижает и шумы и торможения. И т.д.

Помню как еще года два или даже три назад мастер Soroka говорил, что ничего кроме юсб в цапе не надо, и тогда это звучало несколько отважным заявлением. Но за это время юсб источников и цапов сильно прибавилось, причем есть и цапы и источники, которые именно по юсб себя проявляют лучшим образом.

Firewire - как идея хорошо, но устройств с ним сильно мало, чтобы всерьез обсуждать. У меня, кстати, был ЦАП на firewire - не панацея

(15-09-2016 20:36)tern005 писал(а):  Хорош ли SSD для аудио есть полярные мнения

Интересно... встречал только положительные мнения (и на практике проверял в своей системе). А отрицательные - чем аргументируют?

(15-09-2016 20:54)Kir9790 писал(а):  Интересно... встречал только положительные мнения (и на практике проверял в своей системе). А отрицательные - чем аргументируют?

Тем что слышат окрас от присутствия SSD в системе, похожий на жесткость транзисторного усилителя, связывают с питаловом SSD, утверждают, что у обычного шпиндельного диска звук лучше. Но это все может быть чем угодно, во всех компах сильно разные материнки, сами диски отличаются, выходы юсб тоже, операционки и софтовые плееры и т.д. — много переменных. Я собственно к тому, что не понятно как тут может быть панацея или гарантия, что если ты купил кабель дороже (диск дороже и т.д.), то получил результат лучше?

(15-09-2016 19:38)tern005 писал(а):  Я пока в отношении именно юсб кабелей агностик, в том плане, что не знаю звучат ли они сами по себе, или это таки юсб имеет ущербность как канал для музыки.

Может к кабелям для "юсб аудио" надо относится с тех же позиций, что и к "цифровым" кабелям для спдиф?

(15-09-2016 19:54)CTAC писал(а):  USB имеет ущербность как компьютерных интерфейс в принципе

И в чём принципиально причина его ущербности?
Судя по многочисленным обзорам ЦАПов различных авторов, если в устройстве есть ЮСБ и другие входы, то по ЮСБ чаще всего ЦАП звучит хуже, чем по тому же коаксиальному входу. Объясняют это тем, что ЮСБ в ЦАПах делают "на сдачу"...шоб було...отдавая дань нынешней моде.
Наверное из-за этого и складывается мнение, что ЮСБ и Звук - несовместимы.
А вот если сделать ЦАП, заточенный под ЮСБ, то всё отлично играет. Тот же ЮСБ ЦАП Сороки меня поразил сумасшедшей детальностью. Тот же хвалёный (в своей ценовой категории конечно) Аркам рДак, который типа отлично играет по ЮСБ - просто унылое... словом быстренько продал его после этого.

(15-09-2016 20:59)tern005 писал(а):  Тем что слышат окрас от присутствия SSD в системе, похожий на жесткость транзисторного усилителя, связывают с питаловом SSD, утверждают, что у обычного шпиндельного диска звук лучше.

(15-09-2016 20:59)oleksa писал(а):  Может к кабелям для "юсб аудио" надо относится с тех же позиций, что и к "цифровым" кабелям для спдиф?

В смысле, как и вообще к любым кабелям, пробовать что лучше встанет в твой бюджет?

(15-09-2016 19:54)CTAC писал(а):  Тем кто пока не знает - USB имеет ущербность как компьютерных интерфейс в принципе. Идеально его вообще не использовать в ответственных задачах.
Попробуйте тупо копировать данные с флешки и увидите сами насколько комп будет заторможен во время этого процесса.

У Вас проблемы с компом. Отсюда - всё с ног на голову.

<del>