(09-11-2016 13:08)Fisher писал(а):  В грубом и быстром прослушивании "там слышу тут не слышу" - не вижу смысла.

Это самое лучшее из всех возможных прослушиваний. Ещё я люблю подключить к разным входам усилителя разные межблоки переключая входы с пульта пытаться услышать разницу. Если даже при мгновенном переключении, когда участвует кратковременная память, не опознаете разницу, то ей не стоит заниматься.

Самовнушеніє це велика сила.
В сліпому тесті злиються всі оці "пророки" магії

Цитата:Если прослушивание FLAC не доставляет мне того удовольствия, которое присутствует с WAV - зачем?

це називається - ефект плацебо

Почему такие "интересные" темы, так бурно обсуждаются?
Или так, типа курилки
И чем могут аудио файлы отличаются от других файлов, те же 0 и 1, ну может цифры покруглей и постройней чуток,,, O и I

(09-11-2016 13:22)bramms писал(а):  це називається - ефект плацебо

Думаю имелось ввиду несколько другое.
Например при прослушивании ЦАПов предпочитаю слушать их с быстрым переключением одного и того же трека, чтоб услышать разницу - для меня это наиболее объективный тест.
Но когда люди пишут про долгие прослушивания сначала на одном, затем на другом аппарате (кабеле) - их прекрасно можно понять.
Например при длительном прослушивании нового ЦАПа возникает желание слушать и слушать музыку...выключать не хочется. А когда слушаешь другой - даже трек до конца прослушать - как-то напряжно, всё врем хочется переключить на другой и так без конца.
Будет это слышно при мгновенном переключении? Нет.
Это есть эффект плацебо? Нет. Просто здесь что-то более тонкое, что сложно оценить при быстром переключении.

Насчёт разницы между flac и wav - вроде как теоретически не должно быть разницы. Из-за этого "теоретически" даже как-то проверять не хочется... Особенно, если принять во внимание, что у меня весь трек (flac) полностью заходит в оперативку (и скорее всего там он уже в разжатом формате находится), и только потом начинается его воспроизведение.

(09-11-2016 12:33)AntonZP писал(а):  нифига, у .wav есть махонький заголовок указывающий "чаво тут за поток" и потом сам поток.

И поэтому вав-ки читаются не так, как все остальные файлы?

(09-11-2016 11:39)Fisher писал(а):  Если не ошибаюсь, то WAV, в отличии от остальных - считывается без проверки контрольных сумм.

Вот здесь лежит поврежденный файл на 1 байт с расширением WAV(ссылка)

хэш поврежденного файла с расширением WAV
MD5: 0ec030e2774645ee170a718ff0bfab3e
Размер: 23,5 МБ (24 641 947 байт)
   

Вот здесь лежит не поврежденный файл с раширением WAV (ссылка)

хэш не поврежденного файла с расширением WAV
MD5: af40cb0b0dd6f01bfff476bf15f61186
Размер: 23,5 МБ (24 641 948 байт)
   

При попытке воспроизвести их в двух программных плеерах. Один файл, не поврежденный воспроизводился. Что было со вторым узнает тот кто хочет узнать. А не, не зная ошибиться.

(09-11-2016 12:44)Fisher писал(а):  Питание NAS прекрасно слышу. Кому нужно - с радостью поделюсь опытом...

буду раз узнать хотябы в общих чертах, направлениях.
подумываю о замене БП для медиа плеера.

черкните пару строк прямо здесь, хоть что-то путное будет в этой ветке

-----------

(09-11-2016 13:40)ms142 писал(а):  И поэтому вав-ки читаются не так, как все остальные файлы?

да мы даже не знаем что сравнивал ТС.

может он гоняет 5+1 32 бита 384кГц, разумеется там ядер нужно чтоб успеть - мульён, и скрость дисковой системмы - космас.

(09-11-2016 13:46)AntonZP писал(а):  буду раз узнать хотябы в общих чертах, направлениях.

Fisher, присоединяюсь к просьбе (AntonZP опередил), однако думаю, что уместнее было бы в этой ветке
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-5018.html

Меня тут в личке спрашивают, действительно ли я считаю, что факт архивирования-разархивирования влияет на звук. Еще раз отвечаю - нет, не влияет.

Но у архивирования-разархивирования есть побочный эффект: разархивированный файл скорее всего разместится в других секторах диска. Это может повлиять на звук.

Интересущимся могу порекомендовать запустить у себя утилитку HD Tune, получить картинку,

   

и попробовать найти связь между ней и возможным влиянием на звук.

Не получится связать - не важно, забудьте, влияние незаметно в большинстве практических применений.

(09-11-2016 13:53)UncleStas123 писал(а):  Но у архивирования-разархивирования есть побочный эффект: разархивированный файл скорее всего разместится в других секторах диска. Это может повлиять на звук.

Между предположением и утверждением - пропасть.

Ухо услышало, что файл лег в другой сектор на винте?

новий виток бреда....
файл перед тим як виводитись з компа загружається в ОПЕРАТИВНУ ПАМ'ЯТЬ і абсолютно пофігу як ви туди і звідки його занесли чи з дискети чи з нас чи з ХДД, ССД....

живлення для нас яка ж ахінєя.........

(09-11-2016 13:59)bramms писал(а):  живлення для нас яка ж ахінєя.........

Да откуда ж такая категоричность? )
Про "ОПЕРАТИВНУ ПАМ'ЯТЬ і абсолютно пофігу як ви туди і звідки його занесли" - это несомненно так.
А если посмотреть на систему в целом, а не на отдельный её кусочек? Обратить внимание, что НАС как правило запитан импульсным БП, который гадит в сеть, откуда питаются чувствительная к этому дела аудиоаппаратура? Если например поменять его на линейный БП - вот уже помех меньше, питание остальной аппаратуры лучше = улучшение звука. Влияние конечно не прямое, но всё-таки...
(Насколько велико это влияние вопрос конечно открыт, но всё-таки... влияние есть? Ееееесть)

(09-11-2016 14:08)Kir9790 писал(а):  Да откуда ж такая категоричность? ) А если посмотреть на систему в целом, а не на отдельный её кусочек? Обратить внимание, что НАС как правило запитан импульсным БП, который гадит в сеть, откуда питаются чувствительная к этому дела аудиоаппаратура? Если например поменять его на линейный БП - вот уже помех меньше, питание остальной аппаратуры лучше = улучшение звука.
(Насколько велико это влияние вопрос конечно открыт, но всё-таки... влияние есть? Ееееесть)

Так тоді щоб слухати музику треба виключати холодильник і всю побутову техніку... і йти сусідам пробки вирубати.

Цитата:влияние есть? Ееееесть)

дик тоді вологість і температура повітря в кімнаті має бути підібраною, ви вже слухали 19 градусів? спробуйте 22, більш теплий звук получається
а ще - слідкуйте за фазою місяця, в повний місяць звуку не буде

(09-11-2016 14:12)bramms писал(а):  Так тоді щоб слухати музику треба виключати холодильник і всю побутову техніку... і йти сусідам пробки вирубати.

Так и есть ... до отключения техники давно добрались (правда НЕ холодильника... холодильник - это святое, там пиво стынет же! ), до включения ВСЕХ приборов в доме "в правильной" фазе была темка, про артериальное давление (а на это у некоторых фаза луны влияет) - тоже уже было. Про включение в "правильные" часы (когда напряжение в квартире не проседает) уж не говорю .
А вот влажность...ууу... тут вообще... особенно если мембрана бумажная... влагу напитает...тяжелее станет...подвесы более эластичные - звук Вообще Другой! )).

(09-11-2016 13:53)UncleStas123 писал(а):  Меня тут в личке спрашивают, действительно ли я считаю, что факт архивирования-разархивирования влияет на звук. Еще раз отвечаю - нет, не влияет.

Но у архивирования-разархивирования есть побочный эффект: разархивированный файл скорее всего разместится в других секторах диска. Это может повлиять на звук.

Ну и? Не Вам ли знать то, с 40-летним стажем в сфере IT, что файл подгружается в кеш (буфер), оперативку.

Даже если он находится в разных секторах, то какое это имеет (и может иметь) отношение к воспроизведению аудиопотока с файла? Откуда там разнице в звучании взяться
Максимум что может произойти - это ЗАДЕРЖКИ при его считывании, но причем тут разница в звуке?
Или может всем перед прослушиванием делать всегда для профилактики ДЕФРАГМЕНТАЦИЮ ДИСКА

(09-11-2016 14:20)nem2007 писал(а):  Максимум что может произойти - это ЗАДЕРЖКИ при его считывании, но причем тут разница в звуке?

О! Что-то таки может произойти! Уже прогресс. Нужно еще немого усилий...

Или забейте. Например, уверенность в отсутствии влияния, скажем, кабеля питания, экономит вполне конкретніе деньги

(09-11-2016 15:36)UncleStas123 писал(а):  О! Что-то таки может произойти! Уже прогресс. Нужно еще немого усилий...

Или забейте. Например, уверенность в отсутствии влияния, скажем, кабеля питания, экономит вполне конкретніе деньги

Произойти может все что угодно, это техника и жизнь

Но каким образом может файл, находящийся в разных секторах (кластерах) HDD по-разному звучать?
Что именно внесет эту самую разницу в звучании, объясните плиз.

Kir9790 писал(а):НАС как правило запитан импульсным БП, который гадит в сеть, откуда питаются чувствительная к этому дела аудиоаппаратура? Если например поменять его на линейный БП - вот уже помех меньше, питание остальной аппаратуры лучше = улучшение звука. Влияние конечно не прямое, но всё-таки...

Тоже так думал. Собрал было к НАС приличный линейный БП на LM1084.
Повторился опыт с моим линейным БП для ПК. Не то. Звук вязкий и вялый. Легкости и драйва нет, хоть и игрался диодами и кондерами.
К НАС сейчас импульсник, но включен отдельно от выделенки.
Была мысль, что устройства с преобразователями DC-DC на входе, не любят линейников)

Не за горами вторая попытка. Попробую более мощный трансформатор с двухполяркой, чтоб реализовать двух полупериодный выпрямитель со средней точкой (2 диода).
Такое включение дает более динамичный и быстрый звук, чем классическая мостовая схема с 4 диодами.

В муз сервере, писал уже недавно тут, очень хороший импульсник Ablecom, с ампутированным Y-фильтром. Влияние его на сеть не слышу, по звуку - устраивает более чем.

Зато явно гадит БП мультимедийного компа, Корсар (Сиасоник) 620W, при чем в стендбае. Достаточно включить в розеки с аппаратурой и все, звуку хана. Тоже нужно повозиться с ним.

---

(09-11-2016 13:59)bramms писал(а):  
новий виток бреда....
файл перед тим як виводитись з компа загружається в ОПЕРАТИВНУ ПАМ'ЯТЬ і абсолютно пофігу як ви туди і звідки його занесли чи з дискети чи з нас чи з ХДД, ССД....

живлення для нас яка ж ахінєя.........

Напевне, коли людина все знає і більш нездатна вчитися, то, мабуть, нема про що з нею балакати...
Практичний досвід - хіба воно чогось варте, проти вашого "его"...

(09-11-2016 13:46)AntonZP писал(а):  да мы даже не знаем что сравнивал ТС.

может он гоняет 5+1 32 бита 384кГц, разумеется там ядер нужно чтоб успеть - мульён, и скрость дисковой системмы - космас.

Так все-таки, вав-ки читаются по особому?

(09-11-2016 15:42)nem2007 писал(а):  Но каким образом может файл, находящийся в разных секторах (кластерах) HDD по-разному звучать?
Что именно внесет эту самую разницу в звучании, объясните плиз.

При доступе к определенным секторам могут возникать временнЫе задержки. Которые могут и будут влиять на равномерность загрузки, что в свою очередь может влиять на латенси. И даже если и не будет дропов, то стабильно низкий латенси лучше скачущего.

Вообще аудио - одни из немногих оставшихся RT-зависимых процессов в современных системах. Со всеми вытекающими

Забыл упомянуть. Неравномерность вычислительной нагрузки может приводить и к неравномерности нагрузки на системы питания