(20-02-2017 01:08)shiza писал(а):  [i]Start-of-Frame Packets(SOF) пакет определяющий начала кадра.
Этот пакет посылается хостом каждую миллисекунду(1000Гц) и обозначает начало нового кадра.
Этот пакет могут принимать все устройства сети, он без адресный.
Это единственный пакет имеющий синхронизацию с часами реального времени.
В пакете присутствует счетчик кадров, который по сути является счетчиком миллисекунд.

Ну и? Всё сходится с тем, что я привёл выше. Для FS/LS - частота следования фреймов - 1кГц, а для HS, в котором работает наш изохрон - 8 микрофреймов в миллисекунду, что равно 8кГц.

---

(20-02-2017 01:14)Гаруспик писал(а):  2. Как всегда, чушь. Декодированная цапом информация не совпадёт в точности никогда, даже при абсолютно неизменном наборе внешних факторов.

Почему?

(20-02-2017 01:14)VNV73 писал(а):  Почему?

Да хотя бы потому, что при обработке цифры цап подмешивает случайный шум.

Вы про дизеринг? Этот шум хоть и хаотичный по своей природе, но чётко лимитированный по уровню.
А вот шум попадающий на ЦАП вместе с основным сигналом, или пролазящий в питание, никакой лимитации не повергается и это не есть задумка инженеров.
И в зависимости от источника и качества линии связи, этот шум может быть разным по уровню и спектру.

Какая разница какой он по уровню. Вы сделаете два файла и никогда не получите одинаковый результат. Хоть с одним кабелем, хоть с разными.
Другой вопрос это измерение каким-либо софтом для получения %, дб и пикосекунд. И ни при каких обстоятельствах вы не намеряете разницы между одним и тем же цапом, подключенным разными usb кабелями.

(20-02-2017 01:30)Гаруспик писал(а):  Какая разница какой он по уровню. Вы сделаете два файла и никогда не получите одинаковый результат. Хоть с одним кабелем, хоть с разными.

Это да, но разные кабели зашумляют сигнал по разному. И если спектры на выходе ЦАПа, в каждом случае, действительно показывают разные картинки даже с одним кабелем, что осложняет его верификацию и выделение из числа прочих кабелей "на глаз", то "на слух" характерное поведение кабеля многие могут уловить, как это не покажется странным.
Всё это было проверено и подтверждено в ходе моего эксперимента. Разницу услышали все, кто изъявил желание слушать. Двое со 100%-ой точностью расставили их в порядке ценового ценза.

Главное в том, что ничего мистического во влиянии USB кабелей нету. Существенно снизить это влияние можно запитывая всю технику от батарейных источников, поскольку большая часть "ништяков" прилазит из сети.

Интересный был топик, скатился хрен знает куда...

Хорошо бы узнать сетап shiza, думаю латоп Асер со встроенной звуковухой + Коссы

(20-02-2017 07:09)Sajk писал(а):  думаю латоп Асер со встроенной звуковухой + Коссы

А вот системка тут дело десятое...
Я (один из тех двух, кто в тесте Николая расставил все юсб шнурки по ранжиру), а системка подобная - игровой комп на Фенике с левой виндой, встройка + уши Спидлинк Медуза за 80$.
Вас, с Источник: МузПК (ASRock J3355B-ITX) + AudiophileOptimizer (Windows Server 2012 R2) + JPlay
ЦАП: Teac UD-501 (DSD) + Lavry DA10 (44.1)
Предварительный усилитель: Bryston BP25
Усилитель мощности: Ayre V-3x
Акустика: Sonus Faber Cremona Auditor + subwoofer с ЭМОС Д. Марьяновича
PC: NuPrime uDSD + Audio Technica ATH-MSR7
Кабеля: AudioQuest Carbon USB, Kimber Kable Illuminations D60 Coaxial, Kimber Kable Hero XLR, Kimber Kable 8TC, AudioQuest Vodka HDMI
что-то не наблюдаю в списке соискателей на "СЛЫШУ!".
И,значит, я должен поверить в бла-бла-бла стало воздушнее, детальнее,сцена там расширилась, натуральность появилась?
А пока, выходит, Ваша системка проигрывает моей встройке Реалтэка...

Я отслушал несколько USB кабелей в разделе до 200$, остановился на Карбоне, радует. Все USB кабеля что я слышал привнесли что-то своё в звук

(20-02-2017 09:15)urfinjuss66 писал(а):  что-то не наблюдаю в списке соискателей на "СЛЫШУ!".

А пока, выходит, Ваша системка проигрывает моей встройке Реалтэка...

Ну зачем это?
Не все ведь принимали участие и не всем оно интересно было...
И не защищайте пользователя shiza, не тот случай...

(19-02-2017 23:00)VNV73 писал(а):  ЗЫ И по поводу штатной трансформаторной развязки LAN портов. Только что проверил потенциал на корпусе Сотма с подключенным LAN кабелем и отключенным. Сразу было 27,4В, а потом 21,6В. Вот Вам и метрология на блюдечке. Откуда они берутся лишние 6В? При этом коричневые проводки, по которым подаётся питание (иногда), я специально в кабеле не разделывал, как и синие.

Я ни кого не защищаю и не качу бочку. Просто начинать нужно не с перебора (без понимания, а что на что влияет), а с видимых(слышимых даже глухими), измеряемых простейшими средствами проблем.
Поставить отдельную транс развязку на сотм и промерить этот явный потенциал. Ага! стал меньше(больше). А если поставить развязывающий транс перед всей системой на входе(и отвязаться от дуры-соседки на одной фазе, которая включает свой комп через убитый древний бесперебойник, который х.з. знает как уже работает). Опа! А потенциал опять упал. А что если сфазировать 2-3-4 блока в системе фазно(противофазно)... А уж потом перейти к эзотерике, типа выслушивания латенси и подкраски звучания шнурками.

(20-02-2017 07:09)Sajk писал(а):  Интересный был топик, скатился хрен знает куда...

Хорошо бы узнать сетап shiza, думаю латоп Асер со встроенной звуковухой + Коссы

ga-990x-gaming, phenom X4, AP192 с внешним питанием аналоговой части, ОС - CentOS своей сборки, RT ядро 4.9.4 своей сборки, FIR коррекция Brutefir, АС 35АС-015,
усилитель JVC AX-R332, CD JVC XL-V231, уши Axelvox HD242.
Кабеля самые простые исправные, медные

(20-02-2017 13:24)shiza писал(а):  ga-990x-gaming, phenom X4, AP192 с внешним питанием аналоговой части, ОС - CentOS своей сборки, RT ядро 4.9.4 своей сборки, FIR коррекция Brutefir, АС 35АС-015,
усилитель JVC AX-R332, CD JVC XL-V231, уши Axelvox HD242.
Кабеля самые простые исправные, медные

Почти угадал

(20-02-2017 13:27)Sajk писал(а):  Почти угадал

Нет, не хочу показаться грубым, и несмотря на мою любовь к CentOS - но с такой помойкой товарищу о звуке действительно рановато горячиться.

Ну да, куда уж нам
До этого
   
А вообще, да пофиг ...

Да все ок, не волнуйтесь, музыку можно на чем угодно слушать, хоть на радиоточке. Особенно - если это Лебединое Озеро.

(20-02-2017 13:27)Sajk писал(а):  Почти угадал

Ваша система может от моей отличаться только ценой и понтами, но не звуком.
Перебирайте кабеля дальше, каждому своё ....
Меня даже МП3 320 по звуку устраивает, да и встроенным звуком не брезгую

АЧХ и ФЧХ моих 35АС-015 с FIR коррекцией
   
АЧХ Sonus Faber Cremona Auditor 135,000 руб http://www.i-fidelity.net/testberichte/h...tor-m.html
   

Исходная АЧХ и ФЧХ 35АС-015
   

Можно продолжить дальше - усилитель, цап .... Разница будет минимальная, без понтов.

35АС просто рвут Сонусы
А пацаны то не знают, тратят кучу бабла

(20-02-2017 14:47)Sajk писал(а):  35АС просто рвут Сонусы
А пацаны то не знают, тратят кучу бабла

Пацаны много чего не знают, поэтому и тратят кучу бабла

(20-02-2017 14:52)shiza писал(а):  Пацаны много чего не знают, поэтому и тратят кучу бабла

А с искажениями как обстоят дела?
Вы думаете, от того, что поровняли АЧХ-ФЧХ своих АС, что-то сильно изменилось? Динамики у Вас же не трансформировались в Скан-Спики, Морели, Сисы и пр. , а какими "замечательными" они были, такими и остались.
Из Жигулей Мерседеса не сделать, к сожалению.
Но работу Вы знатную проделали. Респект.

(20-02-2017 14:52)shiza писал(а):  Пацаны много чего не знают, поэтому и тратят кучу бабла

Вы вот вы всё знаете. Что, ачх это самый главный регламентирующий качество звучания параметр?