(14-06-2017 17:38)O V K писал(а):  Фаза и ноль имеют оригинальную изоляцию от Запорожкабель, удваивать ее смысла нет.
Засыпать песком вопрос риторический, по мне лучше воздух.
Скрутку позиционировать в рукаве по центру удобно с помощью пластиковых
стяжек. Стягиваем скрутку всего кабеля через каждые 10см , а хвосты стяжек обрезаем не под корень. На этих ежиках кабель в рукаве стенок не касается.

Проверка изоляции ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ процедура после монтажа . Уповать на Запорож , Одесса или иной кабель не стоит . Визуально он может быть идеален , а изоляция - херня . Я бы посоветовал пользователю этой линии проверить потенциал на металлорукаве хотя бы индикатором , а занулить рукав это ОБЯЗАТЕЛЬНО .

---

(14-06-2017 17:50)VNV73 писал(а):  Ещё скажите, что они у них ОДИНАКОВЫЕ?
ЗЫ Пигвин и воробей вроде тоже птицы...

Пингвин не летает , а алюминий - ещё как

(14-06-2017 17:51)Farol писал(а):  Пингвин не летает , а алюминий - ещё как

А что насчёт ОДИНАКОВОСТИ физических свойств?

(14-06-2017 17:58)VNV73 писал(а):  А что насчёт ОДИНАКОВОСТИ физических свойств?

Если бы я считал их одинаковыми я бы не просил объяснить "слышимое" преимущество меди . Меня не надо проверять на знание физики , поверьте я её знаю

(14-06-2017 17:51)Farol писал(а):  Пингвин не летает , а алюминий - ещё как

Каким же образом алюминий летает? Как фанера над Парижем?

(14-06-2017 18:22)Farol писал(а):  Если бы я считал их одинаковыми я бы не просил объяснить "слышимое" преимущество меди . Меня не надо проверять на знание физики , поверьте я её знаю

На вопрос, откуда известно ОДИНАКОВОЕ влияние(реакция) алюминия и меди на зарядку, Вы отвечаете: из физических свойств этих металлов. Для человека, который руководствуется логикой, коим позиционируете себя и Вы, вытекает, что и свойства должны быть одинаковыми..
А сейчас выходит, что неодинаковые.. Вас опять неправильно поняли?
Вы или контролируйте то, что пишете, или не обессудьте, когда Вас ловят на разночтениях (=вранье)...

(14-06-2017 18:22)Farol писал(а):  Если бы я считал их одинаковыми я бы не просил объяснить "слышимое" преимущество меди . Меня не надо проверять на знание физики , поверьте я её знаю

То есть по-вашему физические свойства медного и алюминиевого проводов - одинаковые
Удивительно глубокие знания физики

(14-06-2017 18:25)ms142 писал(а):  Каким же образом алюминий летает? Как фанера над Парижем?

А у Вас трудно с образным мышлением . Попробуйте ещё раз прочитать вопрос и ответ .

---

(14-06-2017 18:25)ms142 писал(а):  Каким же образом алюминий летает? Как фанера над Парижем?

А у Вас трудно с образным мышлением . Попробуйте ещё раз прочитать вопрос и ответ . Если не получится , ну что ж разжую .

(14-06-2017 17:47)Farol писал(а):  Это известно из физических свойств указанных материалов . Оба металлы , оба проводят ток и довольно хорошо

А от каких из указанных физических свойств зависит влияние соседской зарядки на выделенку?

У них, кстати, не все физические свойства одинаковы. Например, различается цвет. Говорите не влияет? Есть объяснение/обоснование?

(14-06-2017 18:31)Kir9790 писал(а):  То есть по-вашему физические свойства медного и алюминиевого проводов - одинаковые
Удивительно глубокие знания физики

Не, Кирилл, когда товарища припёрли этим вопросом в лоб, он включил заднюю... по обыкновению.

(14-06-2017 18:31)Kir9790 писал(а):  То есть по-вашему физические свойства медного и алюминиевого проводов - одинаковые
Удивительно глубокие знания физики

У меня нет слов . Я уже задолбался просить объяснить мне преимущества меди с ФИЗИЧЕСКОЙ точки зрения и поэтому Вы решили , что я не знаю, чем они физически РАЗЛИЧАЮТСЯ ?

---

(14-06-2017 18:38)VNV73 писал(а):  Не, Кирилл, когда товарища припёрли этим вопросом в лоб, он включил заднюю... по обыкновению.

Да нет , задняя давно включена у вас в вопросе преимущества меди над алюминием в выделенке Давайте ещё перечисляйте примеры , где я отступался от своих слов ? По обыкновению съезжают здесь личности , заменяющие аргументацию "наездами" .

---

(14-06-2017 18:38)UncleStas123 писал(а):  А от каких из указанных физических свойств зависит влияние соседской зарядки на выделенку?

У них, кстати, не все физические свойства одинаковы. Например, различается цвет. Говорите не влияет? Есть объяснение/обоснование?

Вы удивитесь , но у этих материалов большинство физических свойств разные . Только я так и не понял , какие из них дают преимущества меди ?

Farol-Олег,забей!!Они тебя задавят своим интеллектом..

(14-06-2017 18:40)Farol писал(а):  Да нет , задняя давно включена у вас в вопросе преимущества меди над алюминием в выделенке Давайте ещё перечисляйте примеры , где я отступался от своих слов ? По обыкновению съезжают здесь личности , заменяющие аргументацию "наездами" .

В сообщении №1405 это в полной мере освещено... Это если по выделенному.
А теперь, товарищ электрик, ответьте на вопрос, почему в коаксиальных кабелях ценральная жила медь, меднёнка, серебро... но не люминий? Там большие токи?
Зачем в военке сплошь и рядом использовали серебро? Деньги некуда девать?

А припереть меня НИКОМУ не получилось , теории то нет , только утверждение , что медь звучит лучше . Хотя зачем меня было "приперать" , когда я просил просто объяснить ?

---

(14-06-2017 18:48)VNV73 писал(а):  В сообщении №1405 это в полной мере освещено... Это если по выделенному.
А теперь, товарищ электрик, ответьте на вопрос, почему в коаксиальных кабелях ценральная жила медь, меднёнка, серебро... но не люминий? Там большие токи?
Зачем в военке сплошь и рядом использовали серебро? Деньги некуда девать?

Я же писал , что не обсуждаю кабеля , вы продолжаете читать по диагонали ? Где в 1405 я противоречу себе ??

---

Кстати , а кто вы по профессии ? Теперь я тоже буду обращаться к вам товарищ ........

(14-06-2017 15:15)Gremlin1974 писал(а):  Вопрос - с чем соединяли дренаж?

Тут есть.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-932...pid3698323

(14-06-2017 18:50)Farol писал(а):  А припереть меня НИКОМУ не получилось , теории то нет , только утверждение , что медь звучит лучше . Хотя зачем меня было "приперать" , когда я просил просто объяснить ?

Так я(и не только я) Вам сразу сказал(и), что объяснений нет. Эффект есть, а объясниния ему нету. Так что теперь, отрицать результаты практических экспериментов из-за отсутствия объяснений?
А вот конкретно Вы, отстаивая свою малопонятную, для окружающих, точку зрения, прибегаете к искажению фактов. Это некрасиво.. как минимум.

Я вот серьезно не понимаю, зачем уже много страниц объяснять что-либо человеку, который не слышит и не желает слышать. Пусть себе и дальше слушает люминий или чугуний и будет счастлив.

абсолбтно согласен....нравится аллюминий ...ну прекрасно....

Удельное сопротивление меди и алюминия - разная.

Удельная электрическая проводимость металлов определяется средней длиной свободного пробега электронов, которая зависит от структуры атомов и типа кристаллической решетки. Концентрация свободных электронов в чистых металлах различается незначи­тельно. А вот в реальных металлах - ощутимо.

Затухание сигнала - разное.

Распределение плотности тока по сечению проводника - разное.

Глубина проникновения тока - разная.

Индуктивность?

Ёмкость?

И сразу возникает вопрос к "знатоку физики" - вы какой именно медный провод с каким именно алюминиевым сравнивать собрались?
Медь из OFC или PCOCC?
Алюминий особой чистоты (и где его взять), высокой чистоты или технической?
Какой конструкции и сечения должны быть сравниваемые провода?
Моно или многожилы?
Какого сечения вы собрались сравнивать провода - одного или алюминий взять бОльшего сечения, чтоб скомпенсировать недостаток удельного сопротивления, как это принято у электриков?
Насколько близко расположены будут проводники в одном и другом случае?
И я уж не спрашиваю в какой изоляции будут эти РЕАЛЬНЫЕ провода?

И сразу же следующий вопрос. Почему, задавая вопрос о различиях меди а алюминия в выделенке, вы сразу же не оговорили эти (очевидные) условия сравнения? Вы ведь не собрались сравнивать сферического коня в вакууме из меди со сферическим конём в вакууме из алюминия?

(14-06-2017 18:50)Farol писал(а):  Я же писал , что не обсуждаю кабеля , вы продолжаете читать по диагонали ? Где в 1405 я противоречу себе ??

---

Кстати , а кто вы по профессии ? Теперь я тоже буду обращаться к вам товарищ ........

Это уже второй случай, когда Вы отказываетесь от своих слов. Ладно, может я вредный, но ещё как минимум два человека открыто истолковали Ваши слова аналогично.
Я радиомеханик, по профессии, если интересно. И пару-тройку лет назад исповедовал те же "истины" что и Вы...

(14-06-2017 18:50)Farol писал(а):  Я же писал , что не обсуждаю кабеля

Обсудить влияние медной/алюминиевой выделенки на звук не обсуждая кабеля?
А выделенка - это по-вашему не кабель
Всё чудесатее и чудесатее!