(30-04-2017 14:02)PnL писал(а):  Понимаешь ты или нет, но это классический пример манипуляции.
ИИП как и линейные бывают разными, а выбор нужно делать с учетом примерно равного бюджета.
Пока все, что ты написал, это : "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Но это и так очевидно. А если ставить вопрос иначе, например - какое решение будет лучше при бюджете 200 - 400 у.е., то все становится не так очевидно. Или будешь спорить и с этим?

Очевидным лишь является то, что кто-то не желает понять, что ИИП - это решение изначально направленное на экономию, но никак не на качественные показатели. Со всеми вытекающими... Да, как-то от них добились вменяемой работы, но обычные БП они не догнали и вряд ли в ближайшее время догонят.

Если у тебя 200 у.е. , то ЛБП тебе не светит. Думаю даже своими руками собрать его выйдет дороже.
Поэтому ещё раз повторю.. хочется хорошо и есть на это средства - ставим ЛБП, нету денег - ИИП. Ставить же задорого ИИП это -
И раз ты всерьёз рассматриваешь ИИП за 400у.е., то просматривается явное тяготение к последнему (альтернативному) варианту.

Чтобы беседа была предметной, назови ИИП разрывающий в клочья ЛБП.
Я не смогу этого сделать, поскольку мне неизвестны такие импульсники.

Ну вот, опять ты выбираешь то, с чем удобно спорить. А за 400 можно собрать линейный со стабом самому?
А сравнивкть надо линейный за 200, а импульсный за 400? Объективненько!
Эх, жаль, а могли бы поговорить
Пойду лучше шашлыки жарить

(30-04-2017 10:57)Kir9790 писал(а):  Игорь, каковы изменения в звуке при замене вот тех хороших импульсных комповых БП на полный линейный (при выводе звука по USB)? Сопоставимы ли они с заменой материнки, скажем на Asrock z87 formula, или больше/меньше по влиянию? Понятно, что у всех свои системы, свои уши и т.п. и всё субъективно, но всё-таки... Ведь полный линейный БП вряд ли будет у кого-то возможность взять на прослушку

Ну, это сложно так просто описать, эффект от замены импульсного на линейный БП.
Могу сказать так, эффект явно заметен и выражается прежде всего в более натуральной, естественной подаче материала в сравнении с импульсным БП (хорошим импульсным).
Опять таки, это если система позволяет это слышать.
Вполне допускаю, что на некоторых системах эффект будет незначителен или вовсе не слышен.

(30-04-2017 15:38)soroka писал(а):  Ну, это сложно так просто описать, эффект от замены импульсного на линейный БП.
Могу сказать так, эффект явно заметен и выражается прежде всего в более натуральной, естественной подаче материала в сравнении с импульсным БП (хорошим импульсным).
Опять таки, это если система позволяет это слышать.
Вполне допускаю, что на некоторых системах эффект будет незначителен или вовсе не слышен.

На МП любой цифры все на МС с ИБП, какой смысл их питаить ЛБП ?
Что делать больше нехрена ?
А USB плату ЛБП запитать не пробовали

(30-04-2017 15:38)soroka писал(а):  Ну, это сложно так просто описать, эффект от замены импульсного на линейный БП.
Могу сказать так, эффект явно заметен и выражается прежде всего в более натуральной, естественной подаче материала в сравнении с импульсным БП (хорошим импульсным).
Опять таки, это если система позволяет это слышать.
Вполне допускаю, что на некоторых системах эффект будет незначителен или вовсе не слышен.

Еще следует допустить, что будут слушатели, которые этого эффекта не услышат

И конечно вариант, когда с искажениями приятнее звучит)))

(30-04-2017 22:37)shiza писал(а):  На МП любой цифры все на МС с ИБП, какой смысл их питаить ЛБП ?
Что делать больше нехрена ?
А USB плату ЛБП запитать не пробовали

По Вашему разумению, если импульсный преобразователь запитать качественным, свободным от высокочастотных пульсаций питанием, то ничего не изменится, в сравнении с питанием от импульсного компового БП?

И специально для 'shiza' USB плата и её чип дано запитаны качественным линейным питанием.

---

(30-04-2017 22:54)nashua писал(а):  Еще следует допустить, что будут слушатели, которые этого эффекта не услышат

Ещё можно допустить, что многие слушатели этого не прочитают, поскольку читать не умеют.

Наверное, всем будет интересно почитать про виндовый таймер, какой софт им управляет и влияние его периода на задержки:

_https://habrahabr.ru/company/intel/blog/186998/

Из комментов (для затравки):

Цитата:Помню, люди, которые держали игровые сервера Counter-Strike на Windows, запускали специально Windows Media Player на сервере, чтобы увеличить tickrate и уменьшить «лагучесть» в игре.

Они и сейчас так делают.

От себя добавлю, что многие серверные приложения требуют установки HZ=1000 на каждое из ядер. Иначе они просто не могут работать точно.

(01-07-2017 04:58)adsh писал(а):  Наверное, всем будет интересно почитать про виндовый таймер, какой софт им управляет и влияние его периода на задержки:
_https://habrahabr.ru/company/intel/blog/186998/
Из комментов (для затравки):

Комментариев много интересных. А нам по сути важно одно: послушать как звучит с интервалом таймером по умолчанию (15.6 мс), затем установить интервал таймер на 1мс - и сравнить звучание.

(01-07-2017 10:15)Kir9790 писал(а):  Комментариев много интересных. А нам по сути важно одно: послушать как звучит с интервалом таймером по умолчанию (15.6 мс), затем установить интервал таймер на 1мс - и сравнить звучание.

Послушайте, расскажите.
Для размышлений:
JPlay запрашивает 0,5 мс, ОС устанавливает , 0,51 мс

(01-07-2017 11:01)soroka писал(а):  Послушайте, расскажите.

Пока не имею возможности: линукс у меня... и винчестера в музПК нет, всё никак не куплю SSD. Может кому из форумчан будет не лень послушать-сравнить.

(01-07-2017 11:01)soroka писал(а):  JPlay запрашивает 0,5 мс, ОС устанавливает , 0,51 мс

Часто "запрашивает" и "отображает" - две большие разницы.

(01-07-2017 11:18)PnL писал(а):  Часто "запрашивает" и "отображает" - две большие разницы.

Да, в данном случае аж 100 мкс.

Иногда любая доля может оказаться решающей при округлении. И в данном случае зависит от выбранной точности как манипулирования данными так и отображения. Встречал описания работы программ с часами с точностью 6 знаков после запятой.

(29-04-2017 20:51)soroka писал(а):  Для муз. ПК неудачная.
И вообще непонятен бум вокруг fanless.
Практически все современные качественные БП имеют автоматическую регулировку оборотов вентилятора и при малых нагрузках их практически неслышно, а в некоторых вентилятор вообще не работает до достижения пороговой нагрузки или температуры.

Муз. ПК и вентилятор, это уже моветон!)
Вот пример, ничего лишнего для правильного попадания качественной музыки к нам в ушки!

(01-07-2017 14:36)PuPS_2 писал(а):  Муз. ПК и вентилятор, это уже моветон!)
Вот пример, ничего лишнего для правильного попадания качественной музыки к нам в ушки!

Да, ничего лишнего, как и качественной музыки из этого бумбокса.

Игорь, неужели там так все плохо?
Всей платы питания не видно, похоже, что фильтрации уделено недостаточно внимания, но в целом должно быть очень прилично. Т.е. лучше можно, но какой ценой? (кроме фильтрации питания).

(01-07-2017 10:15)Kir9790 писал(а):  А нам по сути важно одно: послушать как звучит с интервалом таймером по умолчанию (15.6 мс), затем установить интервал таймер на 1мс - и сравнить звучание.

Мои впечатления такие - чем меньше таймер, тем больше разрешение и атака. Это хорошо чувствуется даже на басовых частях композиции. Использую Aplayer.

(01-07-2017 17:11)PnL писал(а):  Игорь, неужели там так все плохо?
Всей платы питания не видно, похоже, что фильтрации уделено недостаточно внимания, но в целом должно быть очень прилично. Т.е. лучше можно, но какой ценой? (кроме фильтрации питания).

Так там дело именно в системной плате, похоже обычная пром. плата. для наших целей совсем не то.

---

(01-07-2017 11:18)PnL писал(а):  Часто "запрашивает" и "отображает" - две большие разницы.

А в сервере 2012 установленный и запрашиваемый совпадают, ровно 0,5 мс.

(01-07-2017 15:16)soroka писал(а):  Да, ничего лишнего, как и качественной музыки из этого бумбокса.

Этот бумбокс называется Versus MP. Рекомендую вначале погуглить, прежде чем писать))