(28-08-2017 20:03)Nekrozov писал(а):  Аудиофильская разводка проводами 4мм2 к практической электрике отношения не имеет.

Вы же помните , я кабеля не обсуждаю . Я обсуждаю необходимость наличия огнетушителя под кроватью

(28-08-2017 19:09)Remontnik писал(а):  Farol
То что вы оперируете ГОСТами на изготовление кабелей это прекрасно,незнаю как вы,но я живу в стране где производители кабелей(ну может кроме таких крупных как Одессакабель или Южкабель, возможно ещё парочка наберется) плевать хотели на приведенные вами отраслевые стандарты

Очередной бред сивой кобылы

(28-08-2017 20:24)arcam писал(а):  
О вашем практическом опыте, я сужу исключительно по содержанию ваших постов.
Вы, очень мягко говоря, не владеете даже простейшими понятиями по обсуждаемым в этой ветке вопросам.

Да,вы правы и юрий ков,когда кабель на выделенке считает достаточным 0,1мм.кв.,и фарол тоже,когда алюминий лепит. Тут ваще много грамотных ребят,куда уж мне..до них то..

Да нет , Ремонтник , это нам куда уж до вас , мы токи в уме держим , а не по диаметрам кабеля считаем . Единственно в чём вы правы , так это в том , что грамотных ребят на форуме явно больше .

(27-08-2017 22:54)UFO писал(а):  Здравствуйте уважаемые форумчане вот присмотрел кабеля на выделенную линию первый BELDEN .... и
LAPP Olfleх® CLASSIC 110 CY
LAPP ÖLFLEX® 191 CY
LAPP ÖLFLEX® FD 891 CY
посоветуйте какой выбрать на выделенную линию

Никто не отписывается по поводу сравнения Olflex® CLASSIC и BELDEN на выделенке к сожалению.
А вот по поводу Olfleх... у нас в качестве сетевого сложилась традиция использовать ÖLFLEX® CLASSIC 115 CY.
ÖLFLEX® FD 891 CY - для буксируемых кабельных цепей... зачем?
LAPP ÖLFLEX® 191 CY - маслостойкий... какой смысл?

По поводу сечения Olflex® CLASSIC могу сказать, что 2,5 кв.мм недостаточно для усилителя, баса ощутимо не хватает - имею такой сетевой кабель. Поэтому берите сечение 4 кв.мм (если конечно вы сечение выбираете с рассчётом на звук, а не по формулам электриков "лишь бы выдержало и не грелось"). К аналогичным результатам пришёл наш форумчанин Petroviч:
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-173...ght=Olflex
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-177...ght=Olflex

(28-08-2017 20:39)Remontnik писал(а):  Да,вы правы и юрий ков,когда кабель на выделенке считает достаточным 0,1мм.кв.,и фарол тоже,когда алюминий лепит. Тут ваще много грамотных ребят,куда уж мне..до них то..

Remontnik, я по-доброму, вы не обижайтесь, здесь все люди взрослые, но и не передёргивайте смысл форумных споров:
Юрий писал:

(28-08-2017 15:25)yuri_kov писал(а):  ... для типичного набора бытовой аудиоаппаратуры достаточно сечения 0,1 кв. мм.

-------------------------
Ну, а Farol, насколько я помню, просил объяснить ему необъяснимое: за счёт каких физических параметров металлов, звучание тракта с медью по питанию лучше того же самого, но выполненного алюминиевым проводником.

(28-08-2017 20:59)Kir9790 писал(а):  Поэтому берите сечение 4 кв.мм (если конечно вы сечение выбираете с рассчётом на звук, а не по формулам электриков

4 кв. уже как то стало удифильским "стандартом". Звук лучше ,чем с 2.5. Прежде всего это хорошо слышно на резких динамических переходах на симфонической музыке.

Может пора прекратить бессмысленный спор,каждый пусть останется при своём мнении?

UFO, много сторонников у моножилы в качестве выделенки. У ÖLFLEX есть моножильные кабеля, например NYY 3 x 4.0 re или NYM 3G4

Вам бы взять по 1,5-2 метра 3 кабеля: BELDEN, ÖLFLEX многожилу и моножилу и послушать в качестве сетевых, и по результатам отслушивания принимать решение.

Любой спор не лишен смысла : кто -то отказывается от заблуждения , кто-то приобретает новые знания , кто то вспоминает хорошо забытое . В этом смысле спор явно не бессмыслен Ремонтник , не обижайтесь , признание своей неправоты делает оппонента только сильнее

(28-08-2017 21:27)Farol писал(а):  Любой спор не лишен смысла : кто -то отказывается от заблуждения , кто-то приобретает новые знания , кто то вспоминает хорошо забытое . В этом смысле спор явно не бессмыслен Ремонтник , не обижайтесь , признание своей неправоты делает оппонента только сильнее

Никакого заблуждения нет,как рекомендовал на 2,5квадрата цеплять до 4-х кВт,с учетом запаса "прочности" до этого спора,так это будет и дальше
Тем более никаких обид, всё гут

(28-08-2017 21:36)Remontnik писал(а):  Никакого заблуждения нет,как рекомендовал на 2,5квадрата цеплять до 4-х кВт,с учетом запаса "прочности" ...

Дак никто ж с этим и не спорит... Можно цеплять и мультиварку, и чайник, и проф.блендер ещё...

Но только мы смотрим слушаем другие приборы, так сказать

(28-08-2017 21:36)Remontnik писал(а):  Никакого заблуждения нет,как рекомендовал на 2,5квадрата цеплять до 4-х кВт,с учетом запаса "прочности" до этого спора,так это будет и дальше
Тем более никаких обид, всё гут

Ваши рекомендации обходятся клиентам ровно в 1.5 раза дороже . Главное не говорить им об этом

(28-08-2017 21:52)Farol писал(а):  Ваши рекомендации обходятся клиентам ровно в 1.5 раза дороже . Главное не говорить им об этом

Зато они,а главное я,спим спокойно

Меньше знаешь - крепче спишь ! Универсальная формула

(28-08-2017 20:59)Kir9790 писал(а):  По поводу сечения Olflex® CLASSIC могу сказать, что 2,5 кв.мм недостаточно для усилителя, баса ощутимо не хватает - имею такой сетевой кабель. Поэтому берите сечение 4 кв.мм (если конечно вы сечение выбираете с рассчётом на звук, а не по формулам электриков "лишь бы выдержало и не грелось").

Видимо, это зависит от конкретной системы... Многие мощные усилители содержат встроенный шнур, сечением в 1 квадрат, если не меньше. И нельзя сказать, что "баса у них не хватает". Тоже самое касается сечения проводов внутренней разводки многих АС...

В общем, бас зависит не столько от огромного сечения провода, сколько от удачности использования конкретного провода в конкретной системе, что познаётся лишь методом тыка...

(29-08-2017 02:00)adsh писал(а):  .. Многие мощные усилители содержат встроенный шнур, сечением в 1 квадрат, если не меньше. И нельзя сказать, что "баса у них не хватает". Тоже самое касается сечения проводов внутренней разводки многих АС...

....Поміняйте цей "встроенный шнур, сечением в 1 квадрат" у многих мощных усилителях, на дійсно мережевий фоаудио і почуєте на що дійсно спроможний цей конкретний мощный підсилювач.

Скажу вам по-секрету, если восприятие передачи баса усилителем существенно зависит от шнурка питания, дешевле сменить усилитель.

(28-08-2017 20:59)Kir9790 писал(а):  Никто не отписывается по поводу сравнения Olflex® CLASSIC и BELDEN на выделенке к сожалению.
А вот по поводу Olfleх... у нас в качестве сетевого сложилась традиция использовать ÖLFLEX® CLASSIC 115 CY.
По поводу сечения Olflex® CLASSIC могу сказать, что 2,5 кв.мм недостаточно для усилителя, баса ощутимо не хватает - имею такой сетевой кабель. Поэтому берите сечение 4 кв.мм (если конечно вы сечение выбираете с рассчётом на звук, а не по формулам электриков

Выбор сечения без знания закона Ома - вопрос индивидуальный.

(29-08-2017 10:32)vitamir писал(а):  Скажу вам по-секрету, если восприятие передачи баса усилителем существенно зависит от шнурка питания, дешевле сменить усилитель.

Если усилитель за 100 долл. - то однозначно менять усилитель

И скажу вам по-секрету, смена сетевого кабеля на усилитель существенно влияет не только на восприятие баса, но и на множество других показателей из мира Hi-Fi, таких как тональный баланс, глубина-ширина сцены и т.п.