(09-11-2017 13:47)Black_Jack писал(а):  Это ROE EK

Да, это таки ROE EK.
Что посоветуете, менять, или оставить? Если менять, то на какой? Не хуже ли будет на его месте Nichicon KZ?

Ребята, поделитесь опытом от использования ("прослушивания") Elna Силмик2 и Elna Cerafine в цепях схем питания усилителей, ПКД, ЦАПов.
Какая серия предпочтительней на ваш слух, характер звучания каждой?
Понимаю вопрос обширно не совсем корректный, но всё же интересен опыт...

(09-11-2017 13:03)Neprus писал(а):  С учётом бюджетности усилителя, представляется рациональным замена на такие:
мелкие (1 и 4,7uF) - Elna Silmic II;
все остальные - Nichicon KZ;
банки - Cornell Dubilier.

Можно и так.

Цитата:Так и не понял, стоит ли на место полярных ставить биполярные. И куда)

Надо схему смотреть. В общем случае на неполярные можно менять только разделительные.

(09-11-2017 14:06)ms142 писал(а):  Надо схему смотреть. В общем случае на неполярные можно менять только разделительные.

Схема есть только на 120-й, разницы между моделями я пока не обнаружил.
http://i.piccy.info/i9/b31e750db794c4516...CV_120.jpg

Тут уже интересно. Часть схемы питается от однополярного напряжения и на С12, например, большое постоянное смещение. Как поведет себя в данном месте неполярный кондер - не знаю, не испытывал.
Ну, а разделительные (и примкнувшие к ним (по малому постоянному напряжению)): С1, С12, С23, С29, С37, С32, С2, С15.

(09-11-2017 15:14)Neprus писал(а):  Схема есть только на 120-й, разницы между моделями я пока не обнаружил.

Если схема актуальна, то помимо конденсаторов нужно поменять ОУ, ибо 709-й там выглядит жутко. Вариантов замены куча, от NE5534 до OPA1611

(09-11-2017 16:12)ms142 писал(а):  Тут уже интересно. Часть схемы питается от однополярного напряжения и на С12, например, большое постоянное смещение. Как поведет себя в данном месте неполярный кондер - не знаю, не испытывал.
Ну, а разделительные (и примкнувшие к ним (по малому постоянному напряжению)): С1, С12, С23, С29, С37, С32, С2, С15.

Понятно, спасибо. Как считаете, если их заменить на Nichicon ES, будет ли это лучше, чем Nichicon KZ?

---

(09-11-2017 16:24)vd-two писал(а):  Если схема актуальна, то помимо конденсаторов нужно поменять ОУ, ибо 709-й там выглядит жутко. Вариантов замены куча, от NE5534 до OPA1611

Интересно. А получится ли просто заменить? Обвязку менять не нужно?

(09-11-2017 16:24)vd-two писал(а):  Если схема актуальна, то помимо конденсаторов нужно поменять ОУ, ибо 709-й там выглядит жутко. Вариантов замены куча, от NE5534 до OPA1611

Тогда уж выкинуть темброблок, оставшиеся разделительные заменить на пленку и т.д. и т.п...

---

(09-11-2017 16:53)Neprus писал(а):  Понятно, спасибо. Как считаете, если их заменить на Nichicon ES, будет ли это лучше, чем Nichicon KZ?

Если нет поляризующего напряжения, то ES получше будет.

(09-11-2017 16:53)Neprus писал(а):  Интересно. А получится ли просто заменить? Обвязку менять не нужно?

Удалить ненужную для новых ОУ коррекцию (R30 C18 C19) и все.

(09-11-2017 18:02)ms142 писал(а):  Тогда уж выкинуть темброблок, оставшиеся разделительные заменить на пленку и т.д. и т.п...

Есть штатная функция отключения темброблока
Если замена разделительных ёмкостей на плёнку оправдана улучшением звучания, так почему бы и нет? Или плёнка выйдет значительно дороже?

(09-11-2017 20:44)Neprus писал(а):  Есть штатная функция отключения темброблока
Если замена разделительных ёмкостей на плёнку оправдана улучшением звучания, так почему бы и нет? Или плёнка выйдет значительно дороже?

И тут Остапа понесло...
После рукоприкладства у Вас будет совсем другой усилитель, Вы этого хотите?
Я не отговариваю, если чё.

(09-11-2017 23:13)ms142 писал(а):  И тут Остапа понесло...
После рукоприкладства у Вас будет совсем другой усилитель, Вы этого хотите?
Я не отговариваю, если чё.

Поддерживаю! В моём случае (и том отчете, что писал выше) о замене эл.кондеров - так вот кондёры это маленький эволюционный этап и то думаю пробовать вместо КЗшок что то более породистое. (как пример:А вот с кабельками "наигрался" очень и очень эволюционно продолжительно. Опять таки буду пробовать менять кабельки до Альпса и после него. Заменой кабельков (звук.тракта) разн.сечений - добиваюсь максим. сбалансирования звуч.своей системмы. Поскольку АС у меня на Сонидо в одну полосу без кросса, так вот сбалансировать АС по соотношению нч сч вч - задачка та ещё. И решился лишь по тому что не собираюсь усь продавать. В вашем случае если сделаете много изменений и надумаете менять усь имхо сложнее будет продать. Поскольку неизвестно как он будет звучать с твиком в другой системме. С уважением

(09-11-2017 23:13)ms142 писал(а):  И тут Остапа понесло...
После рукоприкладства у Вас будет совсем другой усилитель, Вы этого хотите?
Я не отговариваю, если чё.

Если сдыхают сорокалетние электролиты, то хочется прежде всего получить исправный усилитель.
А поскольку заменить на оригинальные радиодетали не представляется реальным, то я в любом случае получу какой то "другой" усилитель, по звучанию так точно.
И я пока ещё ничего не делал, пока рассматриваю рациональные варианты.
Так что по плёночным ёмкостям, имеет ли смысл их ставить вместо электролитов в такой усилитель?

По эл.конд. = 100% / В моём случае усь порядка 20лет. как пример емкостя просели с 220мкф до 86мкф и т.д. У вас усь 40лет - может быть ещё "лучше".
п.с.
Простите, попрошу: Поскольку темка называется .....делимся опытом, пожалуйста напишите как поменяете эл.конд. выводы интересно ведь

(10-11-2017 00:17)aleg55555 писал(а):  По эл.конд. = 100% / В моём случае усь порядка 20лет. как пример емкостя просели с 220мкф до 86мкф и т.д. У вас усь 40лет - может быть ещё "лучше".
п.с.
Простите, попрошу: Поскольку темка называется .....делимся опытом, пожалуйста напишите как поменяете эл.конд. выводы интересно ведь

Когда поменяю расскажу обязательно.
Удивительно, что он вообще работает. Вероятно, приличного качества детали были установлены.

   

В чем , собственно , удивление ? У меня есть рабочие деки с оригинальными электролитами второй половины 70-х .

(10-11-2017 00:05)Neprus писал(а):  Так что по плёночным ёмкостям, имеет ли смысл их ставить вместо электролитов в такой усилитель?

Смысл имеет.
Трудности всего две:
1. Габариты хорошей пленки.
2. Цена хорошей пленки.
Хорошая пленка - это полипропилен. Никаких лавсанов и прочих майларов
Что касаемо стоимости - дело сугубо индивидуальное.

(08-11-2017 18:58)aleg55555 писал(а):  *******Выводи после прогрева и прослушки по пунктам выше:
1. Замена проводки по питанию: звук стал более собран, чище, детальней, напори...скип...бки. Понимаю неправильно слушать без предохр. но все же, что поставить то?

Предохранитель на место поставте штатный. По звучанию - изменения на уровне самовнушения не более. А так поздравляю - Вы довольно неплохо восстановили старый усилитель. Почему? ну посмотрите хотя бы где стоят "банки" питания и потребители (выходной каскад, нагрузка) как там идут проводочки, как разведена земля?
В УМ ОУ меняли? Что там стоит? С ВЧ коррекцией какие были манипуляции? Что то хоть пытались мерять/настраивать? Да, как устанавливался и контролировался хотя бы ток покоя?

(09-11-2017 14:03)aleg55555 писал(а):  Ребята, поделитесь опытом от использования ("прослушивания") Elna Силмик2 и Elna Cerafine в цепях схем питания усилителей, ПКД, ЦАПов.

Если в питание, то Cerafine самый лучший вариант, ввиду отличных частотных свойств и хорошей линейности.

(10-11-2017 08:38)AVM писал(а):  Предохранитель на место поставте штатный. По звучанию - изменения на уровне самовнушения не более. А так поздравляю - Вы довольно неплохо восстановили старый усилитель. Почему? ну посмотрите хотя бы где стоят "банки" питания и потребители (выходной каскад, нагрузка) как там идут проводочки, как разведена земля?
В УМ ОУ меняли? Что там стоит? С ВЧ коррекцией какие были манипуляции? Что то хоть пытались мерять/настраивать? Да, как устанавливался и контролировался хотя бы ток покоя?

Напишу чуть позже, ща на минуту зашел в нет...

---

(10-11-2017 10:31)VNV73 писал(а):  Если в питание, то Cerafine самый лучший вариант, ввиду отличных частотных свойств и хорошей линейности.

Благодарю. По вашим словам Силмик2 хуже Керафайн? А есть ли Керафайн 330 или 470мкф / 50-63в?