(03-12-2017 06:50)Дмитрий Медведев писал(а):  Есть смысл.
Телик поддерживает 480р и картинка имеет ошеломляющую разницу
Это совсем не бюджетная машинка
Спор ни о чем - мне НУЖЕН компонент.

Похоже, единственный вариант старенька TV Box Mk818 Android Smart TV -https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=478432 Видео порт. Поддержка YPbPr. До 1920*1080, 60 Hz.
Единственный т.к. уже искали на 4pda :
В телевизоре (Panasonic TX-36PD30F/P) нет HDMI. Из аналоговых видеовходов у него лучший - это компонентный (YPbPr).
Хотелось-бы приставку именно с таким видеовыходом, чтобы не докупать потом преобразователь "HDMI to YPbPr".

(03-12-2017 12:59)PONT-SEV писал(а):  iNeXT 3D Kid без Wi-Fi (нужен свисток), а вот iNeXT 3D Kid W уже со встроенным модулем и антенной

Есть на остатках пара штук по очень гуманной цене, но пока воздержусь...
Сами сказали, что там споддержкой проблемы. Ищу на Андроид ТВ

Дима, так в iNeXT 3D Kid имеется дополнительная оболочка IOS Android 2.2
Конечно он сильно урезанный, но тем не менее

Дима, а не проще тот старый телек кому-то подарить?)

(03-12-2017 23:47)norrest писал(а):  Дима, а не проще тот старый телек кому-то подарить?)

Щас, усе брошу и буду подарки раздавать...
дед Мороз, блин..

Ну блин, мы же в современном мире живём.
Я просто не понимаю, каким образом андроид приставка должна решить проблему подключения устаревшего хлама?

(04-12-2017 06:17)norrest писал(а):  Ну блин, мы же в современном мире живём.
Я просто не понимаю, каким образом андроид приставка должна решить проблему подключения устаревшего хлама?

А я и не парюсь...
Найду - значит поставлю.
Не найду - да и болт на него...
А про устаревший хлам - не горячись. Топовые CRT - єто что то нереальное. 21" дает просто фотографическое качество картинки.
У мну даже поканально и повходово можно задавать ПОЛНУЮ коррекцию и картинки и звука

(03-12-2017 06:50)Дмитрий Медведев писал(а):  Телик поддерживает 480р и картинка имеет ошеломляющую разницу
Это совсем не бюджетная машинка
Спор ни о чем - мне НУЖЕН компонент.

Действительно, дальше спор ни о чем... Даже говорить нечего.
ТЕма про Андроид медиаплееры и углубляться в достоинства "топовых" телеков для кухни с мигающей на 50гц разверткой .

(04-12-2017 12:03)VideoKot писал(а):  Действительно, дальше спор ни о чем... Даже говорить нечего.
ТЕма про Андроид медиаплееры и углубляться в достоинства "топовых" телеков для кухни с мигающей на 50гц разверткой .

А 100 Гц и прогресс - слабо
Закрыли этот разговор для эстетов...

ОК.
Оставим в покое уникальный телек (хоть модель подкинь, я поностальгирую в ГУгле), вернемся к приставкам.
Предположи, какой процессор в видео - ЦАП будет стоять у коробочки за 30-40 $ для организации компонентного выхода ? Фаруджа , DVDO ?
Дима, зачем ?

(04-12-2017 12:27)VideoKot писал(а):  ОК.
Оставим в покое уникальный телек (хоть модель подкинь, я поностальгирую в ГУгле), вернемся к приставкам.
Предположи, какой процессор в видео - ЦАП будет стоять у коробочки за 30-40 $ для организации компонентного выхода ? Фаруджа , DVDO ?
Дима, зачем ?

Блин, ну ты достал... Почитай первый вопрос, который я задал - Кто
знает, есть ли?
И тут как всегда все кинулись предлагать выбросить телик...
Дикие люди, дети гор...
Повторяю в последний раз - не будет того, что меня устроит - оставлю эту затею.
Модель гляну, когда буду на квартире.

Константин, а к такому имеет смысл
https://www.philips.ua/ru/c-p/32PW9551_12/cineos-81-cm-32-inch-real-flat-100hz-digital-scan/overview

Вещь
А есть ?

А то стоит в спальне в уголке, третий год не включаю (кабельное ТВ отключил, DVD - прошлый век).

(04-12-2017 12:27)VideoKot писал(а):  какой процессор в видео - ЦАП будет стоять у коробочки за 30-40 $ для организации компонентного выхода ? Фаруджа , DVDO ?

Кстати, о птичках - все извраты с видеопроцессингом появились именно для ПЛОСКИХ панелей и видеопроекторов. Когда нужно было готовить сигнал для обмана человеческого зрения
Для CRT они и нафик не нужны, люминофор в данном случае предпочтительней и по скорости и по размеру "пикселя". Теоретически ограничен ОДНИМ атомом

(04-12-2017 13:15)PONT-SEV писал(а):  Константин, а к такому имеет смысл
https://www.philips.ua/ru/c-p/32PW9551_12/cineos-81-cm-32-inch-real-flat-100hz-digital-scan/overview

У этого агрегата есть HDMI . Возможно он организован качественней, чем его же компонент.
Вам проще, чем Диме. Не нужно искать экзотику. Любой недорогой медиабокс (тут norrest в тренде актуальных ), и "голубой экран " снова сияет.
   

(04-12-2017 17:34)VideoKot писал(а):  У этого агрегата есть HDMI . Возможно он организован качественней, чем его же компонент.
Вам проще, чем Диме. Не нужно искать экзотику. Любой недорогой медиабокс (тут norrest в тренде актуальных ), и "голубой экран " снова сияет.

Надо пробовать...
На "закате" компонента он был вылизан более тщательно, чем DVI\HDMI на "заре" становления
Я щас к человеку в гости хожу - у него Runco. Старенькая...
Блин, как она по компоненту показывает!!!
Правда кабелечек более чем за 1000 вечнозеленых
Цифровые входы все таки более мультяшные...
По аналогии со звуком - "винил" и "цифра"

(04-12-2017 13:46)Дмитрий Медведев писал(а):  Кстати, о птичках - все извраты с видеопроцессингом появились именно для ПЛОСКИХ панелей и видеопроекторов. Когда нужно было готовить сигнал для обмана человеческого зрения
Для CRT они и нафик не нужны, люминофор в данном случае предпочтительней и по скорости и по размеру "пикселя". Теоретически ограничен ОДНИМ атомом

У плазмы тоже люминофор.
А видеопроцессинг... Ну как бы ещё с чисто аналоговых времён всё время изобретали фильтра, корректоры цветовых переходов и много чего другого. Что собственно уже являлось пост обработкой. А про цифровые шасси от ITT и Филипс слышал? Так там любой аналоговый сигнал оцифровывается и в цифре обрабатывается. Конечно постобработка тогда была примитивная, но она уже была. Тогда вычислительные мощностя чипов какие были? И тем не менее именно своей постобработке те цифровые шасси сделали на то время лучшими телевизорами и Филипс, и Нокиа на шасси ITT, и Runco с Лёвой на тех же шасси от ITT и Фильки.

(04-12-2017 18:39)toyo писал(а):  У плазмы тоже люминофор.

Действительно, не подумал...
Женя, но скорость реакции "пикселя" в CRT выше, чем плазменного?

(04-12-2017 19:45)Дмитрий Медведев писал(а):  Женя, но скорость реакции "пикселя" в CRT выше, чем плазменного?

Ниже. Плюс у ЭЛТ телевизоров люминофор имеет гораздо более высокое и длительное послесвечение.