(05-05-2018 17:56)petr.solo1223 писал(а):   Это пяць!!! Затем ,что на этой фонограмме в формате 16/44 низкоуровневой информации просто пруд пруди ,и если кто так и не понял,то это трек на прозрачность тракта в целом и на микродинамику в частности. Ждём следующих удифилофф !

Петр, мне кажется, что ты неправильно понимаешь слово "микродинамика"... Может показалось?
Ну и что там у нас с низкоуровневой информацией? Что вокалистка сделала не так на 29-ой секунде?

(04-05-2018 16:33)onv писал(а):  Попробую еще раз, на общеизвестном. Triangle Electroacoustique, трек 1, с 45 по 56 секунды,

капающие капли воды

А мне на триангловском это больше плямканье губ напоминает...

ЗЫ Кстати, на триангловском треке Little Wing, на 3-ей секунде есть интересный тихий звук. Раньше мне приходилось делать достаточно громко, чтобы это расслышать, теперь этот момент заметно яснее... Это мне Тибетский Ламер дал наводку на этот момент.
Но если честно, то выслушивание этих чихов-пуков занятие конечно интересное, но лучше сосредоточиться на самом материале в целом, что б не вышло, как в поговорке - "за деревьями леса не увидел"...

(05-05-2018 18:42)VNV73 писал(а):  А мне на триангловском это больше плямканье губ напоминает...

Так звуки очень похожие по сути

Ну, в принципе да...
А я например, против вычищения из фонограмм подобных артефактов.. С ними оно живее, как-то. Если у Дайаны Кролл вычистить все места, где она во время пения плямкает, то там нечего будет слушать..

(05-05-2018 18:37)yuri_kov писал(а):  капающие капли воды

Да-а. "Вон оно чё, Михалыч" (С) Толи капли, толи плямкание.
Что народ выслушивает

---

(05-05-2018 17:56)petr.solo1223 писал(а):  .... на этой фонограмме в формате 16/44 низкоуровневой информации просто пруд пруди ,и если кто так и не понял,то это трек на прозрачность тракта ...

Да информации-то пруд, да только вода в нем со стоками химзавода. Трек записан с явными перекосами в угоду аудифильности. Как раз на мутных системах это добавлят "жизни".
А в прозрачном по максимуму тракте эти цзинь-брынь, шкряб-щкряб торчат в ушах и вызывают улыбку к молящимся на такое.

(05-05-2018 19:10)O V K писал(а):  Да-а. "Вон оно чё, Михалыч" (С) Толи капли, толи плямкание.
Что народ выслушивает

Аудиофилов музыка вообще редко интересует, а вот звуки-пуки-шелест партитур это да!

(05-05-2018 19:20)yuri_kov писал(а):  Аудиофилов музыка вообще редко интересует, а вот звуки-пуки-шелест партитур это да!

Да прям таки ! Никто в здравом уме тестовые треки каждый день не слушает. Это только контрольный инструмент для проверки и настройки.

(05-05-2018 16:55)amatti73 писал(а):  Поэтому если на АЧХ видно что спад начинается с 5кГц - то это совершенно не говорит и не доказывает проблему изза БЕЗ Фильтра!

Все так и должно бытьв этом Тике с АЧХ. Без ЦФ будет спад на ВЧ, если не приняты дополнительные меры. Там ниже измерения ЦАПа без цифровой фильтрации на TDA1543 и такая же АЧХ со спадом на ВЧ. Странно быть апологетом NOS и не знать таких вещей.

(05-05-2018 19:10)O V K писал(а):  А в прозрачном по максимуму тракте эти цзинь-брынь, шкряб-щкряб торчат в ушах и вызывают улыбку к молящимся на такое.

А в просто более-менее прозрачном тракте на 29-й секунде отлично слышно, что у певицы прилип язык к небу и в таком положении она начала всасывать воздух, с последующим отрывом языка с характерным "кх". Не сгруппировалась, бывает. Это простейший тест не на микродинамику (звуки более чем достаточные по громкости), а как раз на декларируемую прозрачность тракта. Никто на такое не молится, но когда кто-то декларирует максимальную прозрачность и эталонность тракта, ему элементарно это подтвердить конкретикой. По этому примеру, пока, к сожалению, вижу только попытку выдать желаемое за действительное. Почему, собственно, и настаивал на хоть какой-то конкретике вместо общих фраз о невероятной прозрачности, растущей с каждым изменением. Жаль, думал, наоборот, узнаю что-то новое, чего не слышу у себя

Можно ссылку на источник информации касательно прилипшего языка и прочего?

(05-05-2018 21:12)Nekrozov писал(а):  Можно ссылку на источник информации касательно прилипшего языка и прочего?

Какую ссылку, Вы смеетесь ? Это слышно отлично, собственными ушами. Когда кто-то из Ваших знакомых издает такой звук, Вам достаточно информации своих ушей, или ссылка нужна в подтверждение

(05-05-2018 21:12)Nekrozov писал(а):  Можно ссылку на источник информации касательно прилипшего языка и прочего?

Сергей,ты просто реально не можешь себе представить что такое может быть. Если что,то у себя я этого тоже не слышу. Но систему эту я слушал в прежней конфигурации,там и без этого информативность была на очень высоком уровне.

"Визуализация и интерпретация звуковых артефактов". Введение.

(05-05-2018 21:09)onv писал(а):  А в просто более-менее прозрачном тракте на 29-й секунде отлично слышно, что у певицы прилип язык к небу и в таком положении она начала всасывать воздух, с последующим отрывом языка с характерным "кх". Не сгруппировалась, бывает. Это простейший тест не на микродинамику (звуки более чем достаточные по громкости), а как раз на декларируемую прозрачность тракта. Никто на такое не молится, но когда кто-то декларирует максимальную прозрачность и эталонность тракта, ему элементарно это подтвердить конкретикой. По этому примеру, пока, к сожалению, вижу только попытку выдать желаемое за действительное. Почему, собственно, и настаивал на хоть какой-то конкретике вместо общих фраз о невероятной прозрачности, растущей с каждым изменением. Жаль, думал, наоборот, узнаю что-то новое, чего не слышу у себя

Вот это вообще жесть, это покруче капель.
Таких "кх" у той-же Дайаны Крол в каждом треке по паре. Вы-бы сразу спросили об таком "артефакте" , а то я выслушивал колокола отдаленной часовни в открытом окне студии звукозаписи.
Из нового - у вас гармонично звучит перкуссия на этой "колыбельной",
слышны-ли два удара по "гуслям" ?

(05-05-2018 18:42)VNV73 писал(а):  А мне на триангловском это больше плямканье губ напоминает...

У триангла на 7-м банальное шмыганье носом. В принципе, такое, наверное, стоит подчищать. И по поводу "звуки-пуки вместо его Величества Музыки". Как бы это поделикатней ... Когда приходится отслушивать очень слабо заметные изменения в системе, то больше времени уходит на поиск именно такого характерного фрагмента звуко-пуков, на котором отчетливо понятно, улучшили мы с-му этим изменением, или наоборот, ухудшили. Чтобы именно по этому звукопуку вслепую самому определить варианты до и после. Пока отлавливаются глобальные косяки, можно и по общему восприятию четко определять. А когда доходит до мелочевки ... Вот сейчас, например, мучаюсь, ищу, на чем мне четко отловить разницу между двумя одинаковыми USB-кабелями длиной 15см, у одного экраны сидят на USB-В, у другого висят в воздухе, заземлены только со стороны хоста. И пока не нашел, все на уровне типа показалось, а это ни о чем

(05-05-2018 21:32)O V K писал(а):  Таких "кх" у той-же Дайаны Крол в каждом треке по паре.

На Дайане Кралл это слышно на любом тракте, так что сравнение неудачное.

Дык, это не сравнение, я просто не знал на чем народ "завис", такого рода звуки, издаваемые
исполнителем только добавляют шарма записи и никоим образом не являютя чем-то требующим подчищения в фонограмме.

(05-05-2018 21:48)O V K писал(а):  Дык, это не сравнение, я просто не знал на чем народ "завис", такого рода звуки, издаваемые
исполнителем только добавляют шарма записи и никоим образом не являютя чем-то требующим подчищения в фонограмме.

Да не важно, никто ни на чем не "зависает", Вы, когда вводите какое-то изменение, на чем-то отслеживаете ? Вот это и информативно. Вот в этом месте до было так, после стало так. Тогда есть конкретика для обсуждения, не на уровне чистой субъективщины, которая завтра вечером может развернуться на 180

(05-05-2018 20:51)vd-two писал(а):  Без ЦФ будет спад на ВЧ, если не приняты дополнительные меры.

Почему он будет? В чём физика состоит? На ТДА1541, субъективно ВЧ не меньше, чем с ЦФ...

---

(05-05-2018 21:41)onv писал(а):  У триангла на 7-м банальное шмыганье носом.

Так разговор был про первый трек вроде.. И там в означенном промежутке именно звуки похожие на разлипание губ, а не шмыганье.

А вот в колыбельной, хоть убейте, ничего не слышу подобного описанного Вами. И конкретно на 29-ой секунде певица вообще звуков не издаёт. Она на 28-ой секунде делает паузу, которую предваряют два шипящих звука, а потом снова вступает на 30-31-ой секунде...