Ну спасибо! Кстати, еще есть время, чтобы многим успеть затариться попкорном

(20-08-2018 01:51)Вячслав_М писал(а):  Будет весьма удивительно, если на этом выбранном аппарате что-то кто-то сможет различить (Triode) - теоретически это мало возможно - скорее на уровне экстрасенсорики. К крышке (с ней\без) это не относится - там другие процессы.
Неужели ненашлось аппарата хотя бы с разделенным питанием и получше механикой для таких проверок? А еще лучше на настоящих проверенных мультибитниках? (PCM1792 добротный середнячек, но опять же не для тестирования).
Не утверждаю, что аппарат плохой (даже очень неплох) но все таки не для этих дел.
Иначе все будут ссылаться на эксперимент века, что слухачи великие посрамлены и никакой разницы между болванкой & фирмой не существует.

Если только речь не о экстрасенсах - экстра-слухачах чего то там. Может artshop тестирует эти свои способности - тогда можно и на фиделите.

Участникам конечно решать, выбрали , значит выбрали. Но могли бы дать шанс Krell...

Мне почему-то вспомнился Дмитрий Андронников :
Насчет ЦАПов вопрос не однозначный. Оба прибора очень хорошие, но каждый по-своему. Если нужен прозрачный, ровный и нейтральный звук, то в этом случае предпочтение следует отдать AD1865N (желательно с грейдом -К). Если желательно более теплое, но менее точное звучание, то РСМ1702 подойдут больше.

если бы не было AD1862 м PCM63, то, имхо PCM1702 был бы в моем рейтинге N1. Реально, 1702 практически повторяет и структуру и топологию кристалла PCM63, только не выведены внешние подстройки, постоянно включена установка половины МЗР при нулевом коде на входе, убран согласованный резистор Rос (на мой взгляд – самый существенный недостаток при использовании активного I\U). По звуку они очень близки (с грейдом К), особенно при использовании внешних Rос. При подключении внутреннего Rос РСМ63 начинает явно выигрывать у 1702, а после настройки согласования СЗР сегментных ЦАП – еще чуточку больше.
Но, в принципе, эти отличия невелики, на мой взгляд даже меньше, чем у 1702 и 1704.
Я сам сравнивал РСМ1702U-K и PCM1704U-K в одинаковой схеме (макет Lynx 7 V 2?) и в общем, независимо от разрядности принимаемых данных для РСМ1704 (20 или 24 разряда) они субъективно звучали несколько хуже РСМ1702.
Lynx
Подождем недельку.
nem2007, спасибо за обзор!

(20-08-2018 02:05)Вячслав_М писал(а):  Все - умываю руки.
Попкорн заготовил - ставлю на nem2007

Артшоп в выигрыше в любом случае..даже если проиграет, он все равно выиграл, т.к. нужная цель была достигнута.

(20-08-2018 02:05)Вячслав_М писал(а):  Все - умываю руки.
Попкорн заготовил - ставлю на nem2007

А почему бы не пойти дальше ..?
Болванки, записанные с фирменных CD-дисков,
звучат гораздо лучше, чем сами фирменные диски ..!

(19-08-2018 23:51)nem2007 писал(а):  А вот о рефери/судье мы сегодня реально забыли поговорить
В крайнем случае может и без него справимся? Но желательно, чтобы кто-то был.

Это обязательно! Должен же кто-то вставить и достать диск?
Назовем того "несчастного"... свидетель. Свидетель поражения.
Судить там нечего, т.к. визуально, болванку от оригинала отличит и ребенок.
Я рекомендовал бы свидетелем пригласить господина UncleStas123.

В чем выигрыш, если проиграет? Важно услышать разницу и определить, что играет, а лучше или хуже это понятие относительное и индивидуальное. Кто-то с тембрами до упора слушает, ему так лучше.

(20-08-2018 11:28)Nekrozov писал(а):  В чем выигрыш, если проиграет?

Я так понимаю выигрыш (имеет ввиду товарищ) в пиаре,

---

(20-08-2018 11:20)alexo писал(а):  Болванки, записанные с фирменных CD-дисков,
звучат гораздо лучше, чем сами фирменные диски ..!

Уже было!

(15-08-2018 21:28)nem2007 писал(а):  Так вот мы оба пришли к мнению (и в слепых тестах правильно угадали), что болванка, записанная на USB "Plextor Premium U" звучит боолее насыщенно, чуть ярче, в ней больше сибилянтов. В целом ее звук кажется ЛУЧШЕ оригинала и ЖИРНЕЕ.

Это если выиграет, если проиграет - репутационные потери.

(20-08-2018 11:28)Nekrozov писал(а):  В чем выигрыш, если проиграет?

Не суть важно. Свидетель победы.
Мнения по этому поводу (разница) сильно разошлись.
Мне, лично, результат интересен, т.к. будучи уже пенсионером,
я пишу на болванки. Все устраивает. Самое главное то,
что я в курсе современных муз.событий. Звуками переболел.

Вот только до абсурда доводить не надо ..
Абсу́рд — нечто алогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу.

Товарищ попросил сделать несколько копий. Вчера послушал, сравнил, в слепом тесте участвовать бы не стал. Разницы не услышал и это хорошо.

А как вы узнаете кто победил? Потому что так сказал Петя или Вася? Ааааа, ну тогда...конечно...

(20-08-2018 11:38)Nekrozov писал(а):  Это если выиграет, если проиграет - репутационные потери.

Ну устраивают же скандалы с целью "Лишь бы на слуху",а там найдутся защитники любого варианта(чисто теоретически).
Хотя личное мое мнение СПАСИБО обоим фигурантам пари!!!
Однозначно уже выиграл форум,т.е мы все!

Уже 30 страниц в теме, а пари то еще не было
Все только начинается....А что будет тут твориться после пари...

---

(20-08-2018 10:40)Boostaddict писал(а):  т.к. нужная цель была достигнута.

Я не могу понять о какой цели речь?

(20-08-2018 01:58)nem2007 писал(а):  что, то могу прихватить с собой какой-нибудь
Что-то типа неподъемной Соньки 557ESD, X7ESD или Ямахи CDX-1100

было б интересно сравнить по беглому новый триод и старую ямаху

(20-08-2018 13:43)Fisha писал(а):  было б интересно сравнить по беглому новый триод и старую ямаху

Аппараты разных ВЕСОВЫХ категорий

... хоть какая-то польза ...

---

(20-08-2018 13:43)Fisha писал(а):  было б интересно сравнить по беглому новый триод и старую ямаху

(20-08-2018 13:45)alexo писал(а):  ... хоть какая-то польза ...

Ты давай приезжай, рефери будешь
....ну и соточку не забудь с собой прихватить!

Та легко ...
Командировочные, дорога и т.д. оплачиваются ..?

(20-08-2018 13:55)alexo писал(а):  Та легко ...
Командировочные, дорога и т.д. оплачиваются ..?

По советскому тарифу
2,60руб -суточные
По жесткому тарифу плацкарта (дорожные)
за счет командировочного